Peter's Day

Economia : Fiat money: chi beneficia dalla creazione del danaro

2011-10-31T11:47:00.001+01:00

Solo la comprensione del vero meccanismo di creazione del denaro dal nulla da parte dello Stato (con la banca centrale) può spiegare al maggior numero di persone possibile le reali cause della crisi economica.

E questo è ancora più importante in un momento storico come quello attuale, in cui comincia a sfogarsi la (giusta) rabbia dovuta alla crisi economica.

Infatti, se come avviene in tutti i media mainstream, ci si concentra sui sintomi e si evita di affrontare le cause, il risultato sarà quello di chiedere (e provvidenzialmente ottenere) provvedimenti che peggioreranno la situazione invece di migliorarla, come avvenuto nei primi del '900 quando a seguito delle problematiche dovute alla pratica della riserva frazionaria da parte delle banche, invece di vietare questo fraudolento comportamento è stata istituita la Federal Reserve come soluzione.

Questo video affronta in maniera semplice ed immediata la problematica della creazione del denaro dal nulla, spiegando chi è ne beneficia realmente. Si spiega come non sia la classe dei lavoratori ma al contrario quella dei più ricchi, che possono così arricchirsi sempre più, aumentando il divario con i più poveri.

Segue un articolo particolarmente in tema, di Hans-Hermann Hoppe.

Perchè lo stato richiede il controllo del denaro
di Hans-Hermann Hoppe

Immagina di essere nella posizione di comandare lo Stato, che definiamo come un istituzione che possiede il monopolio territoriale di prendere l'ultima decisione in ogni disputa, incluse quelle che coinvolgono lo Stato stesso ed i suoi agenti,e per implicazione, che possiede il diritto di tassare, ovvero di determinare unilateralmente il prezzo che ogni suo soggetto deve pagarti affinche tu possa esercitare il compito di decisore finale.

Agire in queste condizioni, o piuttosto, mancanza di condizioni, è ciò che costituisce la politica e l'azione politica, e dovrebbe essere chiaro sin dall'inizio che la politica, per la sua vera natura, significa sempre comportamento pericoloso. Non dal tuo punto di vista, naturalmente, ma pericoloso per coloro che sono soggetti alle tue regole come giudice ultimo.

E' prevedibile che sfrutterai la tua posizione per arricchirti alle spalle degli altri.

Più specificatamente, possiamo prevedere in particolare quale sarà la tua attitudine e politica per quanto riguarda il denaro e il sistema bancario.

Supponi di comandare su un territorio che si è sviluppato oltre la fase primitiva del baratto dove invece c'è in uso un comune mezzo di scambio, il denaro. Prima di tutto, è facile comprendere perchè saresti particolarmente interessato al denaro ed agli affari monetari. Come comandante dello Stato, in linea di principio, sei nelle condizioni di poter confiscare qualsiasi cosa tu voglia e ricavare per te un infinità di beni.

Ma piuttosto che confiscare i vari prodotti o beni di consumo, naturalmente preferirai confiscare del denaro. Perchè il denaro, essendo il bene più facilmente scambiabile, ti permette di spendere il tuo ricavo così da aquisire facilmente la più grande varietà di beni di consumo con la massima libertà e piacimento.

Allora è fondamentale che le tasse che imporrai alla società siano pagate in forma di denaro, siano esse sulla proprietà oppure sul reddito. Infatti il tuo obiettivo sarà sempre quello di tentare di massimizzare i tui ricavi dalle tasse.

In questo tentativo, tuttavia, non potrai fare a meno di incontrare delle difficoltà piuttosto difficili da trattare. Alla fine, i tuoi tentativi di aumentare continuamete i ricavi dalle tasse incontreranno il limite che tasse più alte non comportano ricavi più alti ma ricavi più bassi.
Il tuo ricavo, il tuo denaro da spendere, diminuirebbe, perchè i produttori, vessati da una aliquota fiscale sempre maggiore, semplicemente produrrebbero di meno.

In questa situazione ti rimarrebbe solo un altra opzione per aumentare o almeno per tentare di mantenere costante il tuo corrente livello di spesa: farti prestare questi fondi.

E per questo devi andare dalle banche, e da qui il tuo particolare interesse anche per le banche e l'industria bancaria. Se prendi in prestito del denaro dalle banche, queste ultime si prenderanno automaticamente un interesse sui tuoi ricavi futuri. Infatti esse vorranno che tu rimanga nel business, esse vogliono che lo Stato continui nella sua attività di sfruttamento. E dato che le banche tendono a diventare grandi attori nella società, il loro supporto ti sarà sicuramente di beneficio.

D'altra parte, come elemento negativo, se prendi in prestito del denaro dalle banche tu non solo dovrai restituirlo, ma dovrai anche pagare un interesse.

La domanda che allora ti salterebbe subito in mente in qualita di capo sarebbe: come posso liberarmi da queste restrizioni, dalla limitazione ai ricavi dovuta all'aumento dell'aliquota fiscale e dalla necessità di farmi prestare il denaro dalle banche dovendo però pagare un interesse?

Non è molto difficile vedere quale sarà la soluzione definitiva al tuo problema.

Puoi guadagnare la desiderata indipendenza sia dai cittadini che pagano le tasse e sia dalle banche se solo ti crei il monopolio territoriale di produttore del denaro.

Sul tuo territorio, tu sei l'unico a cui è permesso produrre denaro.

Ma questo non è ancora sufficiente.

Dato che il denaro è una normale "sostanza" che per essere prodotta comporta necessariamente grandi spese, non c'è molto altro da fare per te se non aspettarti grandi spese.
Molto più efficace sarebbe invece se tu utilizzassi la tua posizione di monopolista per abbassare i costi di produzione e la qualità del denaro sino ad arrivare vicino al costo zero!

Invece di una moneta di qualità costosa come l'oro o l'argento, sarebbe meglio se sostituissi a questi un bel pezzo di carta senza valore che potrebbe essere prodotto praticamente a costo zero. Normalmente, nessuno accetterebbe come mezzo di pagamento per qualcosa un pezzo di carta. I pezzi di carta sarebbero accettati come pagamenti solo se sono dei titoli di qualcos'altro, titoli su qualche proprietà reale. In altre parole, dovresti sostituire pezzi di carta che erano titoli su del denaro vero (su una proprietà reale), con pezzi di carta che sono titoli su niente.

In un'eventuale condizione competitiva, se ognuno fosse libero di produrre il proprio denaro, denaro che potrebbe essere prodotto a costo zero, è facile prevedere che tale denaro sarebbe prodotto in tali quantità fino ad arrivare ad ugugliare il ricavo marginale con il costo marginale, e dato che il costo marginale sarebbe pari a zero seguirebbe che anche il ricavo marginale sarebbe pari a zero, il potere di acquisto di questo denaro arriverebbe anch'esso a zero!

Da qui deriva la necessità di avere da parte tua il monopolio della produzione del denaro di carta, cosi da restringere l'offerta e evitare le condizioni dell'iperinflazione e la sparizione improvvisa e totale del denaro dal mercato (una fuga verso "valori reali"), tenendo presente che più si stampa denaro di carta più diminuisce il suo potere d'acquisto.

In un certo senso sei riuscito ad ottenere quello che tutti gli alchimisti e i loro accoliti hanno tentato di ottenere: produrre qualcosa di valore (denaro con un potere d'acquisto) da qualcosa che praticamente non ha nessun valore. Che impresa!

A te costa praticamente niente e puoi andare in giro e comprarti qualcosa di veramente grande valore, come una casa oppure una Mercedes; e puoi ottenere questi meraviglosi risultati non solo per te stesso ma anche per i tuoi amici ed accoliti, di cui improvvisamente scopri di averne molti di più di quanto pensavi (compresi molti economisti, che spiegano perchè il tuo monopolio è qualcosa di veramente buono per tutti).

Ma quali sono gli effetti?

Il primo e principale è che più denaro di carta non aggiunge niente, neppure un infinitesimo ulteriore bene reale. Ci sono esattamente tanti beni quanti ne esistevano prima. Questa considerazione rifiuta immediatamente la nozione, apparentemete considerata giusta da molti se non tutti i principali economisti, che "più" denaro possa in qualche maniera aumentare "la ricchezza sociale".

Credere ciò, come lo crede chiunque proponga come efficiente e "socialmente responsabile" via d'uscita dai problemi economici la cosiddetta politica di stimolo monetario, è credere nella magia: che le pietre, o piuttosto la carta, possa essere trasformata in pane!

Piuttosto, la moneta addizionale che hai stampato avrà due effetti principali.

Da una parte, i prezzi saranno più elevati di quanto lo sarebbero stati altrimenti, e il potere d'acquisto di ogni unità monetaria si abbasserà.

In una parola, il risultato sarà l'inflazione.

Più importante, tuttavia, sarà che tutta questa nuova massa di denaro non aumenta (o diminuisce) il totale dell'attuale ricchezza sociale (la totale quantità di tutti i beni della società), ma redistribuisce la ricchezza esistente in favore tuo e dei tuoi amici, in favore di coloro che ricevono prima il nuovo denaro. Tu ed i tuoi amici diventate più ricchi (aumentate la vostra ricchezza acquisendo una certa parte della ricchezza totale) a spese dell'impoverimento degli altri (che diminuiscono la loro parte della ricchezza totale).

Il problema, per te ed i tuoi amici, con questa decisione istituzionale non è che non funziona. Funziona perfettamente, sempre a tuo (e dei tuoi amici) vantaggio e sempre alle spese degli altri!

Tutto quello che devi fare è evitare l'iperinflazione.

Perchè in questo caso la gente eviterà di utilizzare il tuo denaro e correrà nel rifugio dei "beni reali", rubandoti così la tua bella bacchetta magica. Il problema con il tuo monopolio del denaro di carta, se ce n'è uno, è solo quello che in questo caso la notizia sarebbe immediatamente estesa agli altri e riconosciuta per quello che in effetti è, come la più grande rapina.

Ma questo problema può essere superato se, in aggiunta al monopolio della produzione di denaro ti fai anche tu banchiere ed entri nel business fondando la tua bella banca centrale.

Dato che puoi creare denaro dal niente, puoi creare dal niente anche del credito.

Infatti, dato che ora puoi creare credito dal nulla (ovvero senza aver prima risparmiato), sei nelle condizioni di poter offrire prestiti alle condizioni più basse di chiunque altro, addirittura a tassi d'interesse pari a zero (o perfino negativi). Con questa nuova facoltà, non solo hai eliminato la tua vecchia dipendenza dalle banche e dall'industria bancaria; avrai ottenuto molto di più, renderai le banche dipendendi da te, e cosi potrai forgiare un'alleanza e una complicità permanente tra le banche e lo Stato.

Addirittura potrai evitare di essere direttamente coinvolto nel business di investire il credito che hai creato. Quest'incombenza, insieme al rischio connesso con essa, puoi tranquillamente lasciarla nelle mani delle banche commerciali.

Quello che tu e la tua banca centrale dovrete fare sarà solo una cosa: creare credito dal nulla e prestare questo denaro ad un tasso inferiore a quello di mercato alle banche commerciali. Invece di pagare tu l'interesse alle banche, saranno le banche che ora pagheranno l'interesse a te!

E le banche a loro volta presteranno il nuovo credito da te creato ai loro amici ad un interesse appena maggiorato ma sempre al di sotto di quello di mercato (per guadagnare dalla differenza tra i due interessi).

In aggiunta, per far si che le banche siano particolarmente disponibili a lavorare con te, permetterai anche che le banche creino una certa quantità di credito creato dal nulla (il libretto degli assegni) costruito sul credito dal nulla creato da te (sistema bancario a riserva frazionaria).

Quali sono le conseguenze di questa politica monetaria?

Per gran parte sono le stesse di quelle della "moneta facile": come prima cosa, una politica monetaria "facile" è inflazionaria. Quando si mette in circolazione più denaro i prezzi saranno più alti, e il potere d'acquisto sarà più basso rispetto al caso in cui non fosse stato messo in circolazione.

In secondo luogo, anche l'espansione del credito non ha nessun effetto sulla quantità e qualità dei beni reali attualmente in esistenza. Non li aumenta nè li diminuisce. Più denaro è semplicemente più carta. Non fa e non farà crescere di una virgola la ricchezza sociale.

Terzo, il credito "facile" causerà una sistematica redistribuzione della ricchezza sociale a favore tuo e della banca centrale con il suo cartello di amici. Tu riceverai un ricavo dall'interesse pagato sul denaro che hai creato praticamente a costo zero (al posto del denaro risparmiato con sacrificio da un vero ricavo precedente), e così faranno le banche, che potranno ricevere un interesse dai prestiti creati con il tuo denaro creato dal nulla.
Sia tu che le tue banche amiche vi approprierete di un ricavo non guadagnato.
Tu e le tua banche vi arricchirete alle spalle del denaro proveniente dal risparmio reale dei tuoi cittadini (che ricevono un interesse più basso di quello che avrebbero ricevuto in assenza del tuo denaro creato dal nulla).

Dall'altra parte, c'è un altra fondamentale differenza tra una politica di moneta facile (stampa e spendi) ed una di credito facile (stampa e presta).

Una politica di credito facile altera la struttura di produzione, ovvero cosa si produce e chi produce, in maniera assolutamente significante.

Tu, il capo della banca centrale, puoi creare credito dal nulla.

Non devi risparmiare del denaro dai tuoi ricavi, non devi tagliare prima le tue spese, non devi astenerti dal comprare determinati beni di consumo reali (così come deve fare ogni persona normale se vuole fare credito a qualcuno). Devi solo accendere la stampante e abbassare qualsiasi tasso d'interesse richiesto dai prestatori sul mercato.

Abbassare l'interesse sul tuo prestito non comporta nessun sacrificio da parte tua (ecco perchè questa istituzione è cosi "buona").
Se le cose vanno bene, riceverai comunque un interesse positivo dal tuo denaro, se invece le cose non andranno bene, potrai sempre coprire le perdite in maniera più facile di qualunque altro: potrai coprire le perdite stampando una quantità addizionale di denaro di carta.

Senza costi e senza nessun rischio personale di perdite, puoi prestare del credito praticamente indiscriminatamente a chiunque e per qualsiasi scopo, senza preoccuparti della solvibilità del debitore o della qualità del suo business plan. A causa del tuo credito "facile", certe persone (in particolare i banchieri d'affari), che altrimenti non avrebbero le qualità sufficienti per ottenere credito, e certi progetti (in particolare quelli delle banche e dei loro clienti più importanti), che non sarebbero considerati profittevoli o troppo rischiosi, invece otterranno il credito e verranno finanziati!

Essenzialmente, la stessa cosa accade alle banche commerciali all'interno del cartello bancario. Grazie alla loro speciale relazione con te, come coloro che ricevono per primi il tuo prestito fatto dal denaro di carta senza costo, anche queste banche potranno offrire prestiti ai loro clienti ad un tasso d'interesse più basso di quello di mercato, e se le cose andranno bene per loro andranno bene anche per le banche, in caso invece di problemi potranno sempre affidarsi a te, al monopolista della produzione del denaro, per lasciarsi salvare cosi come ti salveresti tu nel caso ti trovassi con problemi finanziari: stampando più denaro di carta.

Analogamente, anche le banche saranno nella condizione di preoccuparsi meno della rigorosa selezione dei loro clienti e dei loro progetti, mentre saranno più disposti a finanziare le persone "sbagliate" ed i progetti "sbagliati".

E c'è una seconda significativa differenza tra la politica "stampa e spendi" e quella "stampa e presta" e questa differenza spiega perchè la redistribuzione a favore tuo e dei tuoi amici banchieri messa in moto dal credito facile prende la forma di un momentaneo ciclo di espansione e depressione, di una fase iniziale di generale prosperità (di una generale aspettativa di aumento dei redditi e della ricchezza futura) seguita da una fase di generale impoverimento (quando la prosperità della fase di espansione si rivela essere una mera illusione).

La fase di espansione-depressione è la conseguenza logica, fisicamente necessaria, del credito creato dal nulla, del credito non corrispondente ad un pari risparmio antecedente, del credito fiduciario (o come preferisci chiamarlo) e del fatto che ogni investimento richiede tempo e può mostrare se ha avuto successo solo dopo, in un determinanto momento nel futuro.

La ragione del ciclo economico é tanto elementare quanto fondamentale.

Robinson Crusoe può dare in prestito a Venerdi del pesce (che non ha consumato). Venerdì può convertire questo prestito in una rete da pesca (ovvero può sostenersi mangiando il pesce mentre costruisce la rete), e con questa rete Venerdi, in linea di principio, potrà essere nelle condizioni di ripagare il prestito a Robinson, più l'interesse, e guadagnare ancora del pesce aggiuntivo come profitto.

Ma questo è fisicamente impossibile se il prestito di Robinson è fatto solo di denaro di carta, una ricevuta dove c'è solo scritto "pesce", ma che non corrisponde a del pesce vero dal momento che Robinson non ha risparmiato niente avendolo consumato (si è mangiato il pesce e ha dato a Venerdi un pezzo di carta con la scritta "pesce" che si è invece pappato!).

Quindi, e necessariamente, Venerdi non potrà che fallire nel suo tentativo d'investimento.

In una economia semplice come quella del baratto, questa verità diventa immediatamente apparente. Venerdi non accetterebbe mai del credito fatto di ricevute di carta (ma solo del credito fatto di cose reali), e per questo motivo il ciclo di espansione e depressione non avrebbe mai inizio!

Ma in una economia complessa come quella monetaria, il fatto che il credito sia stato creato dal nulla con denaro di carta non è evidente: le banconote di denaro dal nulla date a credito sono esattamente uguali alle altre (quelle create con il risparmio vero), e per questo motivo queste banconote sono accettate da coloro che prendono a prestito (Venerdi).

Ma questo non cambia la verità fondamentale che niente può essere prodotto da niente e che progetti d'investimento intrapresi senza un finanziamento reale (dal risparmio reale) debbono fallire. Ma questo spiega anche perchè la fase di boom, una fase di crescita del livello degli investimenti accompagnato dalle aspettative generalizzate di un aumento dei redditi e della ricchezza può avere inizio (Venerdì infati accetta le note con la scritta "pesce" invece di rifiutarle immediatamente).

Questo spiega perchè ci vuole del tempo prima che la realtà fisica venga fuori e riveli come illusorie certe aspettative.

Ma questa crisi, è una piccola crisi per te?

Anche se il tuo cammino verso la ricchezza è spesso ostacolato da queste crisi, causate dal regime di denaro di carta e dalle politiche della banca centrale, dal punto di vista del capo dello Stato e del capo della banca centrale, questo sistema di "stampa e presta" che redistribuisce a favore tuo e dei tuoi amici banchieri, anche se meno immediato ed efficace di quanto puoi ricavare dal sistema più semplice di "stampa e spendi", è ancora preferibile a quest'ultimo, perchè è molto più difficile da individuare e da comprendere per quello che veramente è!

Piuttosto che essere riconosciuta come una pura e semplice truffa organizzata da un parassita, perseguendo una politica di credito facile puoi pretendere addirittura di essere visto come un qualcuno impegnato nell'altruistico obiettivo di "investire nel futuro" (piuttosto che spendere nelle frivolezze quotidiane) e nel curare la crisi economica (piuttosto che nell'averla causata).

In che meraviglioso mondo viviamo!

Fonte: il blog di Dusty su Il portico dipinto

Nucleare: Quale futuro?

2011-09-24T09:33:00.001+02:00

di Federico Dal Cortivo

Dopo l’ultimo risultato referendario che ha decretato ancora una volta il no al nucleare civile in Italia, Europeanphoenix ha intervistato in esclusiva l’Ingegnere Giuseppe Gherardi, ricercatore dell’ENEA, l’Agenzia italiana per lo sviluppo delle nuove tecnologie, energia e sviluppo sostenibile.

D: Ing. Gherardi dopo il risultato del referendum sul nucleare civile in Italia, che come quello del 1987 ha detto no all’installazioni di centrali nucleari sul suolo nazionale ed ha probabilmente sancito la definitiva uscita di scena dell’Italia da tali programma di sviluppo energetico, quale è il suo parere in merito?

R: Le due situazioni sono estremamente lontane: nel 1987 il sistema Italia aveva proposto soluzioni avanzate e, se non fosse stato deciso diversamente, sarebbe stata possibile una politica industriale che avrebbe consentito di competere nel settore nucleare con gli altri paesi industrializzati, non solo per il mercato interno, ma anche in quello internazionale. Oggi, anche se le industrie del settore mantengono una posizione competitiva (il mantenimento in funzione delle centrali obsolete in giro nel mondo è un mercato importante) sarebbe stato necessario uno sforzo notevole per consentire alle industrie nazionali di partecipare a una parte significativa della catena di fornitura (il 75% era l’obiettivo ambizioso che ci si poteva porre). Inoltre avremmo dovuto ricostruire la capacità operativa delle infrastrutture, a partire dall’autorità di sicurezza, e soprattutto doveva essere ricostruita la fiducia del pubblico nella trasparenza e nella competenza di tali istituti.

Poco si era fatto, e il risultato del referendum ha interrotto un processo che sarebbe stato benefico per il paese, ma che non era ancora iniziato.

D: Non crede che l’abbandono tout court del nucleare, probabilmente sull’onda emotiva del disastro di Fukushima, ...

... ci condanni per altri decenni a dover dipendere sempre di più dai combustibili fossili e dall’energia elettrica acquistata oltre confine, con tutti i problemi di dipendenza politica, economica e di inquinamento che essi comportano per la Nazione, con un peso sempre crescente sulla bolletta degli italiani.

R: Senza dubbio. Questo vale sia per l’uscita definitiva dal nucleare sia per le politiche dissennate che ci hanno portato a comprare dalla Cina sabbia trasformata in silicio per i pannelli fotovoltaici. Trasformazione che ha richiesto il consumo di elettricità prodotta dalle centrali cinesi a carbone, tra le meno efficienti e tra le più inquinanti del mondo. Energia che i pannelli acquistati a prezzi elevati dovranno lavorare ancora per anni prima di restituire interamente. Vale per le centrali eoliche costruite in Danimarca e in Spagna e installate in Italia, che arricchiscono gli investitori senza che nemmeno ci si prenda il disturbo di collegarle alla rete elettrica. Vale per le centrali a biomasse costruite in Germania e in Austria e installate in Italia, che sconvolgono gli equilibri ambientali e territoriali senza incidere tutte insieme più di qualche per cento della produzione elettrica nazionale. La conseguenza che prevedo è una drastica riduzione dei consumi, che naturalmente colpirà solo una parte della popolazione, quella che oggi paga gli incentivi alle rinnovabili e all’incompetenza dei decisori.

D: Si è usciti dal nucleare , ma ci si dimentica volutamente che l’Italia è di fatto nuclearizzata. Sul nostro territorio stazionano decine di bombe atomiche custodite nelle basi di aeree di Ghedi e Aviano dell’Us Air Force, senza contare quelle a bordo di navi e sottomarini dell’Us Navy che stazionano nel Mediterraneo, dove un incidente, non sarebbe il primo in ambito militare, è sempre possibile. Se non si vuole il nucleare allora si pretenda coerentemente che tutte le testate atomiche escano dall’Italia.Che ne pensa Ing. Gherardi?

R: Non vedo relazione tra le armi nucleari e le centrali elettronucleari. Non hanno in comune niente di più di quanto abbiano in comune le celle fotovoltaiche e i computer: il tipo di materia prima usata nel processo principale. La favola dello stretto collegamento tra nucleare civile e nucleare militare è basata esclusivamente sulle risorse dialettiche di chi sogna il benessere solare. Certo, anche per questi sognatori l’interesse per la sicurezza delle centrali nucleari supera di molto l’interesse per la possibilità di incidenti al nucleare militare. I piani di emergenza nei porti italiani presso i quali sostano vascelli con alcuni reattori nucleari funzionanti a bordo non sono particolarmente pubblici. Una cosa certa è che se in caso di incidente i vigili del fuoco facessero l’errore di avvicinarsi, troverebbero un severo fuoco di sbarramento.

D: In Europa vi sono attualmente circa 195 centrali atomiche, di cui 59 in Francia-5 Svizzera-1 in Slovenia-17 in Germania- 32 in Russia di cui almeno 11 in costruzione- 8 in Spagna- 19 in Gran Bretagna- 10 in Svezia- 4 in Finlandia- 15 in Ucraina, 2 in Romania, ecc. A parte la Germania che ha recentemente deciso di abbandonare progressivamente l’atomo, gli altri Stati europei sembrano che al momento vogliano proseguire sulla strada del nucleare o per lo meno non abbandonarlo del tutto. Questi dati fanno riflettere perché evidentemente altrove si ritiene che il nucleare sia un buon investimento sul fronte energetico e con pochi rischi per l’uomo. Ci potrebbe dire quale è oggi il livello tecnologico di questi impianti e la loro sicurezza.

R: Il livello di sicurezza è dimostrato dal fatto che i più gravi incidenti avvenuti hanno avuto conseguenze immediate tragiche ma molto meno gravi degli incidenti dovuti ad altre fonti energetiche (dal crollo delle dighe agli incidenti nell’uso degli idrocarburi, anche ieri in Kenya sono morte orribilmente 120 persone per l’esplosione di un deposito di carburante, ma la notizia era in trentesima pagina. In prima pagina c’era l’incidente “nucleare” in Francia). Le conseguenze a lungo termine non sono statisticamente rilevabili. Certo se Chernobyl avesse avuto il contenitore di sicurezza, non ci sarebbe stata la necessità di evacuare la regione attorno. Certo, se a Fukushima non avessero costruito i gruppi elettrogeni di emergenza in riva al mare, fidandosi delle opere di protezione anti tsunami, non avrebbero avuto danni economici molto elevati. Se non avessero confidato nelle protezioni antitsunami non sarebbero neanche morte 30 mila persone e non avrebbero neanche avuto il danno all’industria chimica (e il conseguente danno ambientale, che a differenza di quello nucleare avrà anche conseguenze misurabili sulla salute umana). Certo, un mondo guidato dalle istanze della finanza preferisce mantenere in funzione centrali che erano costruite per durare venti anni, prolungandone la vita fino a sessanta. Tecnologie obsolete, margini di sicurezza che si riducono, investimenti già ammortizzati: ricavi certi senza rischi, per gli investitori. Ritengo che vi siano molte centrali da chiudere al più presto, per costruirne di nuove. Quanto a lungimiranza, direi che sotto tale aspetto non c’è una grande differenza tra la “infinita saggezza degli italiani che hanno abbandonato il nucleare” e la miopia di paesi che annunciano spesso la chiusura delle centrali nucleari (ricordate la Svezia? Anni fa aveva annunciato la chiusura entro il 2010 di tutte le sue centrali, tutte costruite prima del 1980. Nel 2011 ha il 45% di produzione nucleare, e alimenta così anche le fabbriche di generatori eolici nella vicina Danimarca).

D: Fukushima è stato un evento eccezionale, per così dire imprevedibile ed unico, oppure a suo avviso vi sono state negligenze da parte dei giapponesi, che sappiamo di solito molto accorti e preparati sul fronte terremoti-maremoti?

R: A questa domanda si può rispondere solo col senno di poi. Ogni impresa umana poggia su assunzioni di rischio, suscettibili di essere falsificate: lo tsunami è stato superiore di molto ai valori previsti. Il numero delle vittime e i danni economici sono stati enormi anche per questo. Fukuschima è stato solo una delle molte tragiche conseguenze dello tsunami. Per quanto riguarda il prezzo in vite umane, 30mila volte inferiore alla somma degli altri.

A fronte di una catastrofe di queste dimensioni, io ritengo sia impossibile costruire difese invincibili, ma si debba piuttosto preparare una capacità di intervento, anche internazionale, per limitare i danni. Non sarebbe successo nulla se si fossero portati generatori elettrici per rialimentare le utenze essenziali per la sicurezza – del tipo che ogni esercito sposta in poche ore dove serve - Naturalmente questa preparazione non ha niente di specifico per il nucleare, dovrebbe essere prevista per dare la massima flessibilità di risposta a fronte di eventi imprevedibili. Qualcuno ha detto che in Italia non può esserci uno tsunami: sono perplesso, abbiamo un bel vulcano sottomarino nel Tirreno, qualcuno glielo è andato a dire che non può fare guai?

D: A tutt’oggi possiamo considerare 7 gli incidenti gravi occorsi a centrali atomiche (non sappiamo quelli segreti e militari), da quello di Kyshtym (Urss) nel 1957 che rientrava a livello 6 della scala INES (International Nuclear Event Scale) che va da 0 a 7, a Three Mile Island in Usa nel 1969 valore 5, Chernobyl (Urss) nel 1986 livello 7, fino ad arriva oggi a Fukushima livello 6. Nel mondo occidentale sono poche le ditte che producono reattori, la francese Areva, la General Electric e Westinghouse statunitensi, la Toshiba e Hitachi giapponesi. Ing. Gheradi, quale è oggi lo stato dell’arte in fatto di reattori nucleari?

Come detto sopra, il mancato rispetto dei limiti sulla durata di vita di progetto e il dissennato ricorso ai combustibili fossili hanno rallentato il progresso tecnologico del settore nucleare. Le centrali della quarta generazione potrebbero già essere in funzione, se non ci fosse stata una stasi di trenta anni.

R: Di cui non ha affatto beneficiato l’industria nucleare, costretta a vivere delle attività di service, ma il mondo della finanza – lo stesso che in questi giorni sta facendo vacillare il mondo – lo stesso che ha investito miliardi in impianti fotovoltaici senza portare a ricadute socioeconomiche al di là del lavoro degli installatori, preferibilmente fatti venire dalla Romania o altri paesi con manodopera a basso costo. In un caso e nell’altro il progresso è stato solo nel trovare le tecniche più efficaci nel drenare denaro dagli utenti per spostarlo al di fuori del sistema produttivo.

All’elenco delle industrie nucleari contenuto nella domanda aggiungerei i koreani e i russi, che stanno piazzando le loro centrali nucleari nel mondo secondo la politica industriale del loro paese e non secondo le incerte prospettive dei grandi investitori.

D: Nel mondo vi sono all’incirca 440 reattori nucleari attivi di cui 104 negli Usa, 59 in Francia e 53 in Giappone, la produzione di energia elettrica è pari a 370 Gigawat, ovvero il 16% della produzione mondiale e anche Cina, India e Iran si stanno affacciando al nucleare civile, a fronte di una domanda interna di energia sempre maggiore. Quali sono a tutt’oggi i problemi maggiori che l’utilizzo della fissione nucleare ha sull’ambiente? Si è trovata una valida soluzione al problema delle scorie radioattive?

R: Il problema delle scorie è speculare al vantaggio del nucleare rispetto alle altre fonti energetiche: bastano poche tonnellate di combustibile fissile ogni anno, in luogo di milioni di tonnellate di fossile. Anche le scorie, costituite dal fissile in parte utilizzato e non più adatto ai reattori dell’attuale generazione, sono poche tonnellate ogni anno. Alcuni paesi, come la Svezia, hanno costruito i depositi definitivi per queste scorie. La maggioranza degli altri paesi, sulla base dello stesso principio per cui si può far funzionare per sessanta anni un impianto progettato per venti anni, preferiscono tenere il combustibile esaurito presso le centrali stesse, in apposite economiche piscine. Come si è visto a Fukushima, questa non è esattamente la più sicura delle soluzioni.

I reattori più moderni utilizzano meglio il combustibile, quindi producono meno scorie per unità di energia generata. In futuro, quelle che oggi sono considerate scorie possono diventare una risorsa, per questo il deposito svedese non è in realtà così definitivo come sembra.

D: La fusione nucleare dovrebbe essere il futuro dell’energia mondiale, le scorie per il 90% hanno bassa radioattività che scompare in cento anni, nessun gas serra o radioattivo, nessuna produzione di plutonio e essendo estratto dall’acqua, il combustibile è disponibile ovunque e in quantità illimitata. Parrebbe la soluzione ideale, una fonte di energia pulita e in grande quantità. Quali sono oggi i progressi in questo settore e a che punto è la realizzazione di un primo reattore a fusione? In Italia ci sono le competenze necessarie per accedere a questa tecnologia e in futuro dotare la Nazione di centrali di questo tipo? Oppure l’uscita dal nucleare odierna ci precluderà anche questa strada d’indipendenza energetica, costringendoci a comperare elettricità dagli Stati confinanti?

R: Non ritengo che l’uscita dal nucleare dell’Italia possa pregiudicare la partecipazione ai programmi di sviluppo dell’energia da fusione. Partecipiamo attivamente e con capacità adeguate. Il danno dell’uscita dal nucleare è piuttosto di tipo indiretto: meno centri di ricerca e meno imprese che lavorano per tecnologie di punta, quindi meno capacità in qualunque settore dove si manifesti la necessità di tali tecnologie. Ad esempio, certamente solo uno dei tanti: anche nel campo dell’energia solare dai ricercatori nucleari dell’ENEA sono venuti codici di calcolo e laboratori per lo studio e la qualifica dei materiali, che hanno contribuito allo sviluppo del solare termodinamico. Per non parlare delle persone che ci lavorano, quelle di una certa età vengono dal nucleare. Purtroppo, salvo salti di qualità non prevedibili, la strada della fusione è ancora lunga e travagliata, e il contributo al mantenimento dell’eccellenza tecnologica è importante ma limitato. C’è tutto il tempo perché i nostri giovani ricercatori siano costretti a cercare lavoro nel Nord Europa, oppure si rassegnino a dimenticare la ricerca.

Federico Dal Cortivo

Per Agenzia di stampa europea: Europeanphoenix.net

L’Ingegnere Giuseppe Gherardi è stato responsabile del progetto ADS (Accelerator Driven System, impianto per la trasmutazione dei residui radioattivi ad alta attività e lunga vita – in questo ambito è stato responsabile di procedimento per la costruzione e l’esercizio dell’impianto CIRCE, il circuito sperimentale più grande nel mondo, per lo sviluppo della tecnologia del piombo fuso come refrigerante dei reattori nucleari di 4° generazione). Precedentemente è stato anche responsabile dell’unità tecnica per la fissione nucleare dell’ENEA.

L' inizio della riforma monetaria

2011-08-27T12:51:00.001+02:00

uso di una moneta legata all'oro al giorno d'oggi sarebbe rivoluzionaria e risolvere alla radice la maggior parte delle grandi crisi che il sistema monetario mondiale sta attraversando proprio in questo periodo.

Pare che in Svizzera, terra da sempre teatro di stabilità finanziaria, si stia muovendo proprio in questa direzione.

Speriamo che riesca ad arrivare a compimento.

Ce ne parla Charles Kadlec sulla famosa rivista statunitense Forbes in un articolo intitolato "La riforma monetaria: l'inizio degli inizi".

E' cominciata una riforma fondamentale del sistema monetario mondiale. Non ha ancora una forma ben definita e quindi è ben troppo presto per poterne parlare sulle prime pagine dei giornali. Siamo solo agli albori di un processo popolare per riportare una moneta basata sull'oro al centro delle attività economiche.

La forza dello sviluppo di questo movimento ha radici nella natura umana e nella nostra prosperità - con le famose parole di Adam Smith - "Avere relazioni, barattare e scambiare una cosa per l'altra". Abbiamo dimenticato che la moneta è una invenzione dell'uomo, emersa da quello che Hayek chiama l'ordine spontaneo del mercato, in modo da rendere possibile scambi mutualmente benefici su di un sempre maggior numero di beni, attraverso un sempre maggior numero di comunità e con la promessa di continuare gli scambi per un lungo periodo di tempo.

L'invenzione della moneta ha reso possibile uno straordinario incremento nelle attività commerciali liberandoci dal sistema del baratto dove si aveva la necessità di avere qualcosa di cui l'altro necessitasse per poter fare uno scambio. In tempi antichi oro ed argento erano diventati la moneta preferita perchè meglio di ogni altra riuscivano a mantenere il loro tasso di cambio nei confronti di merci e servizi, senza quindi favorire nè i compratori nè i venditori.

Il definire un dollaro o una sterlina come una precisa quantità di oro fu una innovazione che rese la moneta ancora più utile. Era possibile utilizzare questa valuta e scambiarla con qualcosa di cui si aveva bisogno, oppure la si poteva utilizzare per avere una certa quantità d'oro. Da un punto di vista pratico pagare con una moneta cartacea non era diverso che pagare con l'oro, con la differenza che una moneta di carta era molto più pratica da trasportare.

Quarant'anni fa, questa convenzione fu interrotta dalla decisione dell'allora presidente Richard Nixon, rescindendo il legame tra il dollaro e l'oro. Per la prima volta da quando Sir Isaac Newton definì il British gold standard nel 1717, tutte le principali valute del mondo, in periodo di pace, erano libere di fluttuare le une rispetto alle altre, e di perdere valore nei confronti dei metalli preziosi. La conseguenza fu una svalutazione del dollaro e delle altre valute, una economia che seguì in maniera sempre più forte dei cicli, l'impossibilità per i lavoratori di riuscire a far salire in maniera corretta il potere d'acquisto dei propri salari, ed una sempre più crescente paura di crisi finanziarie create da una instabilità monetaria.

A conseguenza di ciò, sta crescendo un supporto per eliminare tasse ed altre barriere legali che di fatto impediscono alle persone di utilizzare i metalli preziosi come moneta.

A Marzo, l'Utah ha abrogato la tassa sul capital gain sull'oro e le monete d'argento verranno riconsciute come valuta legale. Altri 12 stati stanno considerando simili propositi.

A Giugno i senatori Jim DeMint (R-S.C.), Mike Lee (R-Utah) e Rand Paul (R-Ky.) hanno proposto il "Sound Money Promotion Act" che si propone di rimuovere la tassa del 28% sui guadagni realizzati attraverso l'uso di monete d'oro ed argento che diventerebbero riconosciute come moneta a corso legale in quegli stati.

Ora in Svizzera sta prendendo corpo uno sforzo per cercare di costruire una moneta denominata franco svizzero d'oro (GSF: Gold Swiss Franc), ognuna delle quali conterrà una quantità fissata d'oro. La proposta della modifica costituzionale prevede che qualunque istituzione privata possa emettere un arbitrario numero di queste monete a patto che la loro forma, il contenuto ed il peso dell'oro che contengono vengano supervisionate dal governo svizzero.

Ad esempio la la più piccola di queste monete verrebbe definita come 1 GSF e conterrebbe 0.1 grammi d'oro al suo centro, in maniera simile alle monete bi-metalliche usate per gli Euro, e del valore di circa 4$, considerando il prezzo odierno dell'oro.

Monete da 10, 20 o 50 GSF conterrebbero rispettivamente 0.5, 1, 2 e 5 grammi d'oro ed in questo momento varrebbero rispettivamente circa 20, 40, 80 e 200$. Sarebbe possibile prevedere anche banconote GSF così come depositi bancari denominati in GSF, ma dovrebbero essere garantiti dal 100% del loro equivalente in oro, da parte delle istituzioni che li gestirebbero. Le transazioni creditizie sarebbero legali, ma la legge svizzera vieterebbe la riserva frazionaria.

L'intenzione principale sarebbe quella di rendere semplice e pratico per i cittadini l'uso dell'oro come alternativa al franco svizzero e qualunque altra valuta, spiega Thomas Jacob, l'uomo che sta dietro a questa iniziativa aurea e che ora dirige la recente Goldfranc Association.

Inoltre Jacob è dell'idea che la libera emissione dei GSF diminuirebbe le pressioni alle quali è stato sottoposto recentemente il franco svizzero. Solo nell'ultimo anno è aumentato del 15% nei confronti dell'euro e di circa il doppio rispetto al dollaro, a causa del crescente numero di persone che ne hanno fatto uso, cercando una moneta rifugio a causa della crisi che stanno vivendo queste monete.

L'importanza di questa iniziativa che sta nascendo in Svizzera va ben al di là della reputazione di questa nazione come centro di stabilità finanziaria e di buone pratiche bancarie che ha mantenuto nel corso dei millenni. Un cambiamento di questo tipo nella costituzione dovrebbe venir approvato dai cittadini svizzeri attraverso un referendum, e questo dimostrerebbe la popolarità dell'utiilzzare una moneta buona come l'oro con un linguaggio che perfino i politici capirebbero.

A partire dalle prossime settimane comincerà una raccolta firme con l'obiettivo di lanciare un referendum iniziale che richiederebbe alla banca nazionale svizzera di rimpatriare tutto l'oro che possiede in modo da portarlo all'interno dei suoi confini nazionali, proibendone la vendita, e richiedendo che almeno il 20% dei suoi beni siano rappresentati in oro.

Questa iniziativa dovrebbe rivelarsi molto popolare. Gli svizzeri ricordano che durante la seconda guerra mondiale gli Stati Uniti gli proibirino di accedere alle loro riserve d'oro. Fatto ancor più importante, dal 2000, la banca nazionale svizzera ha venduto più di 1550 tonnellate d'oro - più della metà dei suoi possedimenti - principalmente a prezzi sotto i 500$ l'oncia (il prezzo al momento è almeno 3 volte tanto, NdT), comprando al posto titoli di stato europei il cui valore è crollato di 40 milioni di franchi svizzeri, a fronte di un budget federale di 60 milioni di franchi svizzeri.

Questo referendum porterà il problema dell'uso dell'oro come moneta nell'agenda politica. Il passo successivo è quello di portare avanti una iniziativa che permetta l'emissione libera dei GSF.

La creazione di un franco svizzero d'oro e la conseguente libera possibilità di emetterli, assieme all'abolizione della tassazione sull'uso di oro ed argento come moneta legale, renderebbe liberi i partecipanti del mercato di far nascere spontaneamente un nuovo ordine monetario. Togliendo le barriere imposte dai governi, la gente di tutto il mondo potrà utilizzare una moneta basata sull'oro per facilitare gli scambi di beni e servizi con una loro controparte in tutto il mondo, e si impegnerà in risparmi, investimenti e prestiti usando fondi il cui valore sarebbe finalmente ancorato al potere d'acquisto dell'oro che storicamente si è notevolmente distinto per essere stabile ed affidabile.

Inizialmente questi sforzi avrebbero limitate conseguenze economiche. Ma in un mondo di scambi volontari la moneta buona scaccerebbe quella cattiva, ribaltando quindi la legge di Gresham. Questo era il motivo per il quale quando il valore del dollaro era stabile era stato scelto come valuta preferenziale in tutto il mondo.

Nessuno può prevedere come questo processo evolverà. Ma possiamo anticipare che una creazione di un franco svizzero d'oro assieme all'abolizione delle barriere legali per l'uso dell'oro usata come corso legale sarà l'antecedente delle riforma dell'attuale sistema monetario basato su pezzi carta - sia negli stati uniti che nel resto del mondo.

Anders Breivik: l’uomo che sapeva troppo?

2011-07-27T10:53:00.000+02:00

Il documento più “bollente” che circola in rete in queste ore è certamente il “manifesto” del bombarolo-killer norvegese Anders Breivik, l’uomo che avrebbe piazzato la bomba di Oslo e poi massacrato i turisti sull’isola di Utoya.

Centinaia di siti lo stanno analizzando e ripubblicando, anche se molto difficilmente qualcuno lo avrà letto da cima a fondo. Si tratta infatti di un vero e proprio libro dalla lunghezza impressionante (ca. 1500 pagine), perfettamente organizzato e indicizzato, che vuole chiaramente apparire come il “testamento politico” di un uomo che si appresta a compiere una missione senza ritorno.

Ad una prima scorsa – ripeto, è impensabile leggerlo tutto – si ha la netta sensazione di trovarsi di fronte ad un altro “caso Shakespeare”. Non nel senso di genio letterario, ma anzi del suo opposto, ovvero dell’impossibilità di esserlo (molti sanno che il vero Shakespeare era quasi sicuramente un prestanome, poichè non poteva possedere un decimo delle conoscenze che aveva il vero autore delle sue opere).

Per quanto appena trentenne, Breivik tratta con grande dimestichezza argomenti di portata storica assoluta, dal revisionismo storico al femminismo americano, dalla riforma protestante alla filosofia del marxismo, dalla storia delle crociate all’influenza della sharia nel mondo islamico.

Anche Hitler, da giovane, aveva scritto qualcosa di altrettanto voluminoso …

… – mutatis mutandis, ovviamente – ma il futuro leader nazista si trovava in prigione, e non mancava certo di tempo libero, mentre il nostro Breivik negli ultimi anni avrebbe fatto di tutto e di più: leggendo le note autobiografiche, troviamo che Breivik è stato “investitore, direttore, manager e fondatore di diverse società”, ed ha lavorato nei settori di “marketing, vendite e analisi finanziaria” nel corso degli ultimi anni. Lui stesso nel suo diario scrive (pag. 1403) “lavori 9-10 ore al giorno, torni a casa, mangi, fai ginnastica un paio d’ore per tenerti in forma, fai il tuo ciclo normale di abbronzatura, palestra e Botox, e non è che ti rimanga poi molto tempo.”

Certo che no. Anzi, con una routine del genere io schiatterei dopo una settimana.

La seconda cosa che salta all’occhio, leggendo il suo libro, è la assoluta padronanza della lingua inglese. Non solo non c’è il minimo errore nell'uso dei termini e della punteggiatura – la seconda è tutt'altro che facile da imparare, per qualunque straniero – ma la costruzione della frase è chiaramente quella di un madrelingua (ve lo dice chi si cimenta quasi quotidianamente con traduzioni da e per l’inglese, e so bene di cosa parlo).

Talmente naturale, precisa e scorrevole è la prosa, che ho voluto provare a prendere alcune stringhe del testo e fare una ricerca su Google. Ho così scoperto che quasi tutte le frasi più colte e significative sono citazioni prese da altri autori. In realtà Breivik, pur non citando le fonti, riconosce di aver scritto “circa la metà di questo compendio”, ma rimane comunque il gigantesco lavoro di ricerca, analisi, rielaborazione ed organizzazione dei materiali esterni, che avrebbe fatto interamente da solo. Oltre ovviamente alla stesura delle rimanenti 700 pagine (forse il segreto sta tutto nel Botox).

Ma veniamo all’ideologia, che naturalmente è l’argomento centrale del suo libro. Per quanto abbia attinto da mille fonti diverse, e si sia spinto ad analizzare nel dettaglio argomenti storici estremamente complessi, l’intera ideologia del nostro “unabomber” si può riassumere nell’odio profondo che certe persone provano in Europa centrale per il cosiddetto “multikulti”, ovvero il tentativo di integrazione della cultura islamica e di altre culture non-europee nella nostra società (avevamo già trattato l’argomento in precedenza).

Altri la chiamerebbero, molto più semplicemente, “islamofobia”.

Naturalmente, il “biondo nordico” Breivik, perfetta quintessenza dell’archetipo “ariano”, diventa il candidato ideale per rappresentare questo tipo di fobia, e per rendere quindi credibile il suo gesto contro l’unico paese europeo che ancora abbia la forza di spezzare ogni tanto una lancia in favore dei palestinesi.

Bisogna però riconoscere che questa persona “c’era” davvero, non era uno che “ci faceva” e basta: nessuno infatti si sognerebbe mai di mettere insieme una “compilation” di materiale ideologico così vasta ed approfondita, solo per “costruire” una facciata ideologica al patsy di turno. (Al massimo, quando i ragazzi della CIA mandavano l’antrace ai senatori che chiedevano un’indagine sull’11 settembre, aggiungevano un bigliettino con su scritto “Muori maledetto infedele – Allah è grande”. Tanto, per le masse, questo basta e avanza.)

Qui siamo invece di fronte ad un classico caso di “reclutamento a posteriori” - se non addirittura di indottrinamento completo – di una persona che è effettivamente convinta di quello che scrive.

O che altri hanno scritto per lui.

Ma a questo punto non fa molta differenza: l’unica cosa che nella storia non cambia mai, infatti, è la regolare frequenza con cui un “pazzo isolato” si assume l’onere di risolvere problemi diecimila volte più grandi di lui. Oswald, apparentemente senza volerlo, ha fatto un piacere supremo ai militari, ai banchieri, alla CIA e alla mafia in un colpo solo. Sirhan Sirhan, senza volerlo, ha fatto un piacere immenso chi temeva che Robert Kennedy riaprisse le indagini sull’omicidio di suo fratello. Timothy McVeigh, senza volerlo, ha fatto un piacere immenso a chi temeva le indagini sui fatti di Waco Texas, la cui documentazione si trovava casualmente nel Murray Building di Oklahoma City. Osama bin Laden, sempre senza volerlo, ha fatto un piacere immenso ai petrolieri, ai banchieri e ai guerrafondai di questo secolo. E adesso abbiamo questo unno con la faccia da fotomodello che sta facendo un piacere immenso a tutti coloro che leccano il culo ad Israele.

Avanti il prossimo …

Massimo Mazzucco

Economia : L'egemonia del dollaro e lo strano caso di Dominique Strauss-Kahn

2011-06-01T13:22:00.000+02:00

di Attilio Folliero

Prima di parlare dello strano caso di Dominique Strauss-Khan è necessario capire cos’è il Fondo Monetario Internazionale e come si è arrivati al ruolo egemonico degli Stati Uniti. Il ruolo egemonico degli Stati Uniti fu favorito dagli accordi di Bretton Woods.

Infatti, nella conferenza di Bretton Woods, che si tenne dal 1° al 22 luglio del 1944, si accordò il dollaro come unica moneta convertibile in oro. Con questa mossa, fortemente voluta dal delegato statunitense Harry Dexter White, il dollaro, essendo l’unica moneta convertibile in oro, divenne automaticamente la moneta utilizzata negli scambi internazionali.

Gli USA, oltre ad imporre il dollaro come moneta di riferimento mondiale impulsarono la creazione di due organismi: la Banca Mondiale ed il Fondo Monetario Internazionale (FMI). Soffermiamoci ad analizzare il FMI, il cui segretario generale, Dominique Strauss-Khan è finito nell’occhio del ciclone.

Il FMI ha il compito di promuovere la cooperazione monetaria internazionale e facilitare l’espansione del commercio. A tale organismo venne affidato anche un altro importante compito: aiutare gli stati membri in difficoltà economiche, attraverso il prestito di risorse; ossia, se uno stato membro ha un deficit di bilancio, il FMI interviene prestandogli soldi e quindi lo aiuta a superare la momentanea crisi.

Il sistema uscito da Bretton Woods era stato disegnato per favorire gli Stati Uniti ed infatti dopo la seconda guerra mondiale gli USA ascesero al ruolo di superpotenza, assieme alla ex Unione Sovietica; praticamente tutti gli altri stati del mondo si ritrovarono sottomessi.

Aver imposto la propria moneta, il dollaro, come unica moneta di riferimento per gli scambi internazionali ha determinato che tutti i paesi del mondo per poter operare a livello internazionale debbono rifornirsi di dollari.

In secondo luogo, il FMI lungi dall’essere l’organismo destinato ad aiutare i paesi in difficoltà, ...

... è sempre stato lo strumento attraverso il quale gli USA ed i suoi principali alleati (Regno Unito, Francia, Germania e Giappone) hanno potuto controllare tutti gli altri paesi del mondo.

Praticamente, un paese che ricorre al prestito del FMI, nel momento di difficoltà, si trasforma in un paese totalmente dipendente dagli USA. A cambio del prestito, lo stato richiedente è obbligato ad applicare determinate politiche economiche imposte dal Fondo a garanzia dei soldi prestati. Ossia, il FMI presta soldi a cambio dell’applicazione di una rigida ricetta economica che prevede sempre le stesse misure: riduzione delle spese sociali, aumento dell’età pensionistica, congelamento o riduzione degli stipendi, aumento delle tariffe pubbliche, aumento delle imposte e soprattutto privatizzazione di tutto quanto sia possibile privatizzare.

Lo stato che si ritrova a dover ricorrere al prestito del FMI, difficilmente si riprende, come ha dimostrato la storia e soprattutto rimane definitivamente assoggetato. Il tutto è stato disegnato per asservire gli stati ed i popoli al dominio statunitense e del suo sistema economico.

La ricetta imposta di fatto impedisce allo stato ricorrente al prestito di uscire dalla crisi. Con i provvedimenti imposti è impossibile la ripresa: lo stato è costretto a privatizzare le più importanti imprese pubbliche che davano ingressi e quindi una volta privatizzate, spesso svendute e “regalate” ai privati, cessano di apportare ingressi; la riduzione delle spese sociali, il congelamento o la riduzione degli stipendi e l’aumento delle tariffe pubbliche finiscono per minare il potere d’acquisto della maggioranza della popolazione, in particolare dei salariati e conseguentemente ciò si riflette sulla domanda; la caduta della domanda ovviamente si riflette sulla produzione, che reagisce con l’espulsione di ulteriore forza lavoro o la chiusura delle stesse imprese. Tutto il sistema peggiora ed in particolare diminuiscono le entrate fiscali dello stato, che lungi dal migliorare il suo deficit si ritrova con sempre minori ingressi ed ulteriori ricorsi al FMI.

In questi mesi, ad esempio, questa situazione si sta ripetendo in Grecia, che dopo il primo prestito e l’adozione di tutte le misure imposte dal Fondo, si trova in una situazione peggiore di prima ed è costretta a chiedere un ulteriore aiuto. Non è difficile ipotizzare prossime esplosioni ad Atene ed in tutta la Grecia. Nella stessa situazione è il Portogallo e presto anche Spagna e Italia potrebbero necessitare l’aiutino del FMI. In passato tanti popoli sono stati affamati, gettati sul lastrico da questo mostro che è il FMI.

Il 27 febbraio del 1989 la miseria estrema in cui il FMI aveva costretto il popolo del Venezuela fece da detonatore per la prima rivolta contro questo organismo al servizio del capitale USA. Ad oggi, quella fu in assoluto la prima ribellione contro i disumani provvedimenti del FMI ed anche l’unica rivolta riuscita vittoriosa. L’esperienza venezuelana dimostra che è possibile ribellarsi e liberarsi del FMI.

In conclusione il FMI agisce come uno strozzino: presta soldi a stati retti da politici corrotti, delinquenti e spendaccioni, che ritrovandosi in un mare di debiti per non affogare è costretto a chiedere prestiti al FMI. Il FMI presta ben volentieri ma a cambio di garanzie, ossia a cambio dell’adozione delle politiche di cui sopra, che finiscono per distruggere totalmente lo stato che cade nelle sue grinfie.

Chi controlla il FMI?

Lo statuto del FMI prevede che le decisioni, soprattutto quelle più importanti, siano prese con una altissima maggioranza qualificata. Il sistema di voto è direttamente proporzionato alla quota detenuta da ogni paese. Inizialmente, gli USA detenevano un terzo del capitale; oggi, quantunque la sua quota sia scesa al di sotto del 20%, continuano ad essere il principale paese detentore; in sostanza, per le decisioni più importanti, occorrendo una altissima maggioranza qualificata (i 2/3 o 3/4), i paesi che volessero prendere soluzioni contrarie agli interessi USA non hanno alcuna possibilità di farlo.

Di seguito riportiamo l’elenco (aggiornato al 18/05/2011) dei primi 20 paesi membri del FMI, con le rispettive quote di possesso ed i loro attuali rappresentati, avvertendono che nel sito è possibile consultare l’elenco completo dei 187 paesi membri.

Elaborazione Attilio Folliero, su dati FMI 18/05/11, Url: http://www.imf.org/external/np/sec/memdir/members.aspx
(*) Il paese accetta gli obblighi ex articolo VIII e statuto, Url: http://www.imf.org/external/pubs/ft/aa/aa08.htm
(**) 1$ = 0,628406 SDR

La moneta di riferimento è il cosidetto SDR, ossia Diritti Speciali di Prelievo; si tratta di uno strumento creato dal FMI nel 1969 e basato su un paniere di quattro monete: il dollaro USA, lo yen giapponese, la sterlina inglese e l’euro.

In sostanza, il Fondo è controllato dagli USA, attraverso il Minsitro delle Finanze. Nessuna decisione può essere presa se USA ed i suoi più stretti alleati non sono d’accordo. Infatti, gli USA col 17,75% detengono la quota più alta ed i primi cinque paesi assieme controllano il 40%.

In conclusione, il sistema incentrato sull’egemonia statunitense si regge su questi due principi: il dollaro come moneta di riferimento mondiale ed il FMI come organismo che controlla gli stati ed i popoli, impedendo a questi di indipendizzarsi dal sistema.

Il superamento di uno o di entrambi questi strumenti pone in pericolo la sopravvivenza stessa degli Stati Uniti. Analizziamo i motivi di questa nostra affermazione.

Cosa significa essere moneta di riferimento mondiale? Significa che tutti gli scambi commerciali o la maggior parte di essi si effettuano in dollari e quindi tutti i paesi per le loro esigenze commerciali hanno dovuto riempire le proprie riserve internazionali coi dollari. Se il dollaro cessasse di essere la moneta di riferimento, tutti gli Stati sarebbero costretti a vendere i loro dollari e comprare la nuova o le nuove monete necessarie ad effettuare le transazioni commerciali. Ciò determinerebbe una immediata svalutazione del dollaro ed il tracollo degli USA. Da un lato gli USA si ritroverebbero con un dollaro fortemente svalutato e quindi dovrebbero sostenere costi altissimi soprattutto per comprare petrolio; dall’altro, l’economia USA andrebbe incontro ad una iperinflazione; con tutta la quantità di dollari in circolazione, un’ondata inflazionaria sarebbe inevitabile.

Conclusione: gli USA non possono permettersi che il dollaro cessi di essere la moneta di riferimento e pertanto debbono stroncare qualsiasi tentativo che miri a tale misura.

Anche il venir meno degli scopi reali del FMI mina l’esistenza stessa degli USA. Se il FMI smettesse di controllare i popoli e gli stati, questi potrebbero allontanarsi dal sistema dollaro e di conseguenza siamo alla stessa situazione che condurrebbe ad una crisi profonda negli USA.

Gli USA che praticamente non aderiscono o non pagano le quote di molti organismi internazionali (Trattato di Kyoto, ONU, Corte penale Internazionale, Unicef), invece tengono strettamente nelle loro mani il FMI e continuano a detenere e pagare la quota di maggioranza.

Le dichiarazioni di Dominique Strauss-Khan

L’attuale dirigenza del FMI è cosciente della grave crisi attuale e per bocca del suo massimo rappresentante, Dominique Strauss-Khan, il segretario generale, lo scorso febbraio arriva a dichiarare non solo che è necessario abbandonare il dollaro, ma occorre anche agire con urgenza perchè i conflitti all’interno del sistema finanziario mondiale potrebbero trascinare nel caos il mondo intero (vedasi nostro articolo: “Verso il tramonto del dollaro: anche Dominique Strauss-Kahn, segretario del FMI, chiede l’abbandono del dollaro”).

Affermare ciò ed iniziare a mettere in pratica il superamento del dollaro significa – come visto – minare l’esistenza stessa degli USA. Ovviamente gli USA non potevano accettare ed era facile prevedere la reazione; nell’articolo citato avevamo ipotizzato un futuro poco roseo per l’attuale segretario del FMI. Così è stato!

Tutti erano a conoscenza delle debolezze di Dominique Strauss-Khan e della sua dipendenza dal sesso, per cui è stato facile tendergli una trappola ed accusarlo di violenza sessuale.

Daniel Estulin nel suo articolo “Sexo en Nueva York” ipotizza che la cameriera che Dominique Strauss-Kahn ha tentato probabilmente di pagare (e non violentare) per ottenere servizi sessuali era un agente del Mossad, il servizio segreto isaeliano e vincolata al QAT internazionale (per i dettagli vedasi l’articolo citato).

Che sia stata una trappola si capisce anche dal fatto che una cameriera non entra a fare le pulizie in una stanza occupata. Meno che meno si permette di entrare in una stanza, quindi disturbare, se l’ospite paga 3.000 dollari a notte. In un hotel di lusso, il cliente è sacro e non va minimamente disturbato, pertanto la cameriera entra a fare le pulizie solo quando è certa che la stanza sia vuota. A meno che il proposito non sia un altro.

Inoltre, appena Dominique Strauss-Khan è arrestato, il segretario USA Timothy F. Geithner, sale a dichiarare che deve abbandonare l’incarico di segretario; non aspetta neppure il tempo necessario per verificare se si fosse trattato di un errore!

Dominique Strauss-Kahn era uno degli uomini più potenti del mondo. Era in pratica lui a decidere del destino di milioni di esseri umani; letteralmente decideva del futuro, della vita e della morte di milioni di esseri umani. Come massimo esponente del partito socialista francese, sembrava anche l’uomo più accreditato a succedere a Sarkozy nella carica di Presidente. All’improvviso, durante il suo soggiorno a New York, in un hotel da 3.000 dollari a notte la sua vita cambia completamente, accusato di violenza sessuale. Dominique Strauss-Kahn è ovviamente un uomo finito.

Come è possibile che sia stato capace di cadere così ingenuamente? Probabilmente, essere il segretario del FMI, lo ha portato a sentirsi poco meno che un dio in terra. Si sarà sentito così potente da potersi schierare contro la potenza USA, in grave crisi, ma viva e disposta a vendere cara la pelle fino alla fine. Un errore gravissimo aver dato per spacciato il suo padrone.

Attilio Folliero

Fukushima stà per deflagrare?

2011-05-10T18:30:00.001+02:00

La situazione negli impianti nucleari Daiichi di Fukushima sta deteriorandosi e rivela man mano uno scenario apocalittico. Domenica scorsa, i funzionari della Tokyo Electric Power Co. (TEPCO) hanno riferito che i livelli di radiazione fuorusciti nell'acqua di mare presso il reattore 2 erano 100.000 volte superiori al normale e che la radiazione dell'aria superava di 4 volte i limiti di legge previsti. Di conseguenza, i lavoratori sono stati evacuati d'urgenza dall’impianto e trasportati in un luogo sicuro. La visuale di una completa fusione del nocciolo o di una catastrofe ambientale di portata incalcolabile si prospetta ora più che mai. La crisi sta peggiorando.

Se le barre di combustibile esaurito prenderanno fuoco per mancanza di liquido refrigerante, l'intenso calore alzerà pennacchi di radiazioni fino all'atmosfera più alta interessando tutto il pianeta. Questo è lo scenario da incubo, nubi di materiale radioattivo che innaffiano il pianeta con tossine letali per mesi e mesi. E, secondo l'Istituto Centrale di Meteorologia e Geodinamica di Vienna, il processo mortale è già iniziato. L’Istituto ha detto al New Scientist che:

"L’impianto nucleare danneggiato di Fukushima sta emettendo iodio e cesio radioattivo a livelli prossimi a quelli osservati in seguito all'incidente di Chernobyl del 1986. I ricercatori austriaci hanno utilizzato una rete mondiale di rivelatori di radiazione ...

... progettati per rilevare test clandestini di ordigni nucleari per dimostrare che lo iodio-131 è stato rilasciato con livelli giornalieri pari al 73 per cento di quelli osservati dopo il disastro del 1986. Mentre la quantità giornaliera di cesio-137 rilasciato da Fukushima è circa il 60 per cento della quantità rilasciata da Chernobyl. (Articolo del "New Scientist", 24 marzo - di Michael Collins "Hanno detto che non era come Chernobyl e hanno sbagliato")

Così, i volatili elementi radioattivi, sono già stati immessi in quota nelle correnti a getto e si sono diffusi sui continenti. Di diverso qui, c’è che le quantità sono molto più grandi di quanto non fossero a Chernobyl, quindi, la minaccia è di gran lunga superiore. Secondo lo stesso gruppo di scienziati "l'impianto di Fukushima ha circa 1.760 tonnellate di combustibile nucleare nuovo ed esausto in loco" (mentre) "nel reattore di Chernobyl c’erano solo 180 tonnellate." I problemi di un impianto nucleare oggi rappresentano una minaccia diretta per gli esseri umani e le altre specie viventi in tutto il globo. Era questo che intendeva Obama quando ha detto che il nucleare è "Sicuro ed ecologico?" (Safe and green)

La CNN dice:

"Venerdì le autorità in Giappone hanno rivelato la prospettiva di una probabile falla nell’involucro di contenimento del nocciolo del reattore n° 3 della centrale nucleare di Fukushima Daiichi, uno sviluppo potenzialmente minaccioso nella corsa per evitare un rilascio su grande scala delle radiazioni ".

E questo il New York Times:

"Un alto dirigente nucleare, che ha insistito per l'anonimato ma ha estesi contatti in Giappone, ha detto che c'era una lunga crepa verticale che correva lungo il lato del contenitore del reattore stesso. Ha detto che la fessura corre fin sotto il livello dell'acqua nel reattore e sta facendo fuoriuscire fluidi e gas…

"Vi è una chiara, netta fessura nell’involucro - è sopra e sotto ed è grande," ha detto. "Il problema delle fessure è che non rimpiccioliscono da sole." (grazie alla fonte Washington’s Blog)

Quindi, c'è una rottura nell’involucro di contenimento e il materiale radioattivo si disperde in mare uccidendo i pesci e la vita marina e trasformando le acque costiere in un deserto nucleare. Questo è da Kyodo News:

"Come ulteriore guaio vi è l'aumento del livello di contaminazione del mare vicino agli impianti.... E’ stato rilevato lo iodio-131 radioattivo ad una concentrazione 1.850,5 volte il limite di legge in un campione di acqua di mare preso sabato a circa 330 metri a sud dell’impianto, nei pressi di uno scarico dei quattro reattori in panne, rispetto a 1.250,8 volte il limite, trovati venerdì, ha detto l'agenzia.

Nishiyama (portavoce dell’Agenzia per la Sicurezza e Industriale, ndt) ha detto in una conferenza stampa del mattino che egli non può negare la possibilità che i materiali radioattivi continuino ad essere rilasciati in mare. Ha detto poi che l'acqua trovata al piano seminterrato degli edifici delle turbine è improbabile che si sia riversata in mare, causando la contaminazione."("Ulteriori guai per l’acqua radioattiva nell'impianto nucleare", Kyodo News)

Com'era prevedibile, i media si sono messi in completa modalità "Perdita Petrolio del Golfo della BP", facendo ogni sforzo per minimizzare il disastro e per placare il pubblico con mezze verità e disinformazione. L'obiettivo è quello di nascondere la portata della catastrofe e proteggere l'industria nucleare. E' un altro caso di profitti a scapito delle persone. Eppure, per coloro che sono disposti a vagliare le bugie, la verità è comunque disponibile. La radiazione si è manifestata nella fornitura d’acqua di Tokyo, è stata proibita l’importazione di latte, frutta e verdura da quattro prefetture in prossimità di Fukushima e la zona di evacuazione intorno agli impianti è stata allargata ad un raggio di 18 miglia.

Inoltre, gli apparecchi rilevatori hanno conteggiato le minuscole particelle radioattive che si sono diffuse dal sito del reattore attraverso il Pacifico fino al Nord America, l'Atlantico e l'Europa ... Secondo la Reuters: "E 'solo una questione di giorni prima che si disperda in tutto l'emisfero settentrionale", ha detto Andrea Stahl, scienziato senior presso l'Istituto Norvegese per la Ricerca Atmosferica."

Questo è quanto dice il Dottor Brian Moench:

"I portavoce dell'amministrazione asseriscono continuamente che non c’è "nessuna minaccia"per la radiazione che raggiunge gli Stati Uniti dal Giappone, così come hanno fatto con le fuoruscite di petrolio nel Golfo. Forse dovremmo tutti fischiettare "Don't worry, be happy" all'unisono. Un esame approfondito degli aspetti scientifici, tuttavia, richiede un secondo parere.

Che la radiazione venga rilasciata a 5.000 miglia di distanza non è così confortante come sembra .... Ogni giorno, le correnti a getto trasportano l'inquinamento delle ciminiere asiatiche e la polvere dal deserto del Gobi alla nostra West Coast (Costa Occidentale, ndt), contribuendo al 10-60 per cento del totale dell’inquinamento respirato dai californiani, a seconda del periodo dell'anno. Il mercurio è probabilmente la seconda sostanza più tossica conosciuta, dopo il plutonio. La metà del mercurio presente nell’atmosfera su tutti gli USA proviene dalla Cina e anch’essa dista 5,000 miglia. Una settimana dopo un test di ordigni nucleari in Cina, lo iodio-131 può essere individuato nella tiroide dei cervi del Colorado, anche se non è possibile rilevarlo nell’aria o nella vegetazione vicina. "(Washington's Blog)

Le carcasse fumanti di Fukushima sono una macchina perpetua di morte che avvelena tutto quello che ha intorno - mare, cielo e terra. Ecco un estratto da un articolo di Collins:

"... La contaminazione del suolo è elevatissima. Sul suolo prelevato a 40 chilometri di distanza .... i livelli erano molto alti, infatti, un migliaio di volte per lo iodio e 4.000 volte il livello standard del cesio. E abbiamo appena ricevuto una relazione dal Kurri (Kyoto University Research Reactor Institute), del Dr. Tetsuji Imanaka, che ha detto che avrebbe dovuto guardare un po’ meglio i campionamenti del governo giapponese, ma a seconda di come il campionamento è stato fatto, questo livello di contaminazione del suolo potrebbe essere il doppio di quanto ha reso obbligatoria l'evacuazione per Chernobyl. Aileen Mioko (Articolo del "New Scientist", 24 marzo - di Michael Collins "Hanno detto che non era come Chernobyl e hanno sbagliato")

Già il doppio di Chernobyl e il disastro è probabile che persista per mesi a venire. Le cose stanno peggiorando, e di molto.

Il governo giapponese ha minimizzato la crisi per far sembrare che le cose siano sotto controllo, ma è tutta una farsa. Non controllano nulla. La missione di soccorso è stata un flop fin dall’inizio e ora le cose sono a un punto critico. L’intervento d’emergenza è stato superato dagli eventi e adesso si tratta di "aspettare e vedere". Ci stiamo avvicinando all’ora zero.

Come si spiega l’insabbiamento? Perchè i media cercano di minimizzare i reali effetti di un cataclisma nucleare? Il governo giapponese davvero crede di poter migliorare le cose adattando la propria strategia di pubbliche relazioni? Dovrebbero piuttosto concentrarsi a risparmiare vite e abbandonare del tutto la "gestione della percezione". Questo estratto proviene dal sito della Union of Concerned Scientists:

"La nostra valutazione è che il governo giapponese stia sprecando l'opportunità di avviare una evacuazione ordinata da aree più grandi attorno a tutto il sito, in particolare per le categorie maggiormente vulnerabili, come bambini e donne incinte. In pratica si tratta di non perdere tempo prezioso e intraprendere subito un’evacuazione su scala più ampia ".

Il governo giapponese sta cercando di proteggere la potente lobby nucleare. Lo stesso vale per Obama, che continua a promuovere l'energia nucleare nel mentre la radiazione fuoriesce da una disastrata Fukushima. Lui non sta pensando al pubblico; sta pensando alle persone dotate di tasca profonda che riempiono le casse delle sue campagne elettorali.

I lavoratori giapponesi stanno mettendo le loro vite in gioco per riprendere il controllo dell’impianto danneggiato, ma con scarso successo. La probabilità di un altro incendio, un'altra esplosione mostruosa o una fusione del nocciolo aumenta di giorno in giorno. Il danneggiamento di Fukushima sta progredendo esponendo decine di migliaia di persone al rischio di cancro della tiroide, di leucemia infantile e di altre malattie mortali.

Sabato, il primo ministro giapponese, Naoto Kan, ha detto che la situazione nello stabilimento nucleare di Fukushima era ''grave''. Questo potrebbe essere l'eufemismo del secolo.

Mike Whitney vive nello stato di Washington. Può essere contattato all'indirizzo: fergiewhitney@msn.com

La Logica non è un'opinione. Come difendersi nelle discussioni più accanite

2011-04-27T13:28:00.001+02:00

I PARTE - Il metodo del ragionamento

Su questo sito si discute, in Internet si discute, nel mondo, in generale, si discute. E per farlo usiamo tutti, indistintamente, gli stessi due strumenti: il linguaggio, e la Logica. Ma mentre il linguaggio è chiaramente acquisito, la Logica pare in qualche modo "esistere" a priori, risultando immutabile nel tempo ed invariata in ogni luogo. Che tu vada in Russia o nel Congo, che tu parli cinese o afrikaans, ciò che è logico rimane logico sempre e comunque, dappertutto e per tutti. (Di fronte a questo non può non venire in mente, anche a chi non sia cristiano, la frase inziale del Vangelo di Giovanni: "In principio era il Logos").

Nonostante questa apparente universalità, però, gran parte delle discussioni fra gli esseri umani non porta a nulla di costruttivo, e anzi si finisce spesso per allontanarsi ancora di più uno dall'altro. Perchè? Se i dati sono riscontrati oggettivamente, e la Logica è uguale per tutti, ...
...non si dovrebbe arrivare automaticamente alle stesse conclusioni?

Uno dei motivi perchè ciò non accade, ovviamente, è quello che possiano definire una "differenza di opinione", dove il divario non stia nel modo di analizzare i dati disponibili, ma nel "valore" intrinseco che ciascuno di noi assegna a questi dati. E questa diversa scala di valori ha radici culturali, emotive e personali che sfuggono completamente al mondo ordinato e preciso della Logica. (Come dissero Eisntein ed Heisemberger, dopo aver passato tre giorni rinchiusi in uno chalet a confrontare le proprie idee sull'Universo, "we agree to disagree", siamo d'accordo sul non esserlo. I due infatti partivano da presupposti scientifici diversi, e le loro teorie rimangono a tutt'oggi inconciliabili fra loro).

Il secondo motivo, altrettanto diffuso, è quello di una errata applicazione dello strumento logico. Ovvero, i due contendenti non discordano in realtà sulla tesi di fondo, ma non riescono a giungere ad un accordo per un' errata applicazione delle "regole del gioco", e questo genera fra i due una sensazione di discordia di fondo.

IL RAGIONAMENTO LOGICO

Un ragionamento logico è definito tale quando si componga di tre elementi essenziali, che sono: premessa, inferenza, e conclusione. Possiamo descrivere la premessa come una specie di "affermazione" generica, nota a tutti e fuori discussione, l'inferenza come un'affermazione particolare, che si applica solo nel caso specifico, e la conclusione come una nuova affermazione, che nasca dalla somma delle prime due. Oppure possiamo definire un ragionamento logico, in maniera molto più semplice, "due siccome e un quindi". Facciamo un esempio:

PREMESSA (generica): (Siccome) I cani hanno quattro zampe, una coda e abbaiano.
INFERENZA (specifica): (E siccome) L'animale che ho davanti ha quattro zampe, una coda e abbaia.
CONCLUSIONE (nuova affermazione): (Quindi) L'animale che ho davanti è un cane.

Ogni nuova affermazione che si ottenga con un tale procedimento, cioè ogni conclusione, può a sua volta diventare la premessa per un nuovo pezzo di ragionamento, ovvero di una nuova "tripletta" fatta di due siccome e un quindi. (Da cui l'espressione "segui il filo del mio ragionamento").

METODO DEDUTTIVO E METODO INDUTTIVO

Vi sono due tipi di ragionamento, quello deduttivo e quello induttivo, che sono anche detti "aristotelico" e "platonico". Ambedue seguono lo schema premessa-inferenza-conclusione, ma si distinguono sia per il tipo di premessa che per la garanzia che danno sulla conclusione ottenuta.

Nel ragionamento deduttivo la premessa è sempre qualcosa di categorico, di astratto, di prestabilito - una specie di verità assodata da cui si parte (tutti i cani hanno quattro zampe, una coda e abbaiano). In quello induttivo invece la premessa è data dall'osservazione di dati singoli, che non erano mai stati raccolti prima, e che sono quindi in grado di portare a una nuova "verità assodata" di tipo generale. L'esempio più classico è quello del procedimento scientifico, dove un esperimento ripetuto a sufficienza permette di stabilire una nuova legge della Natura. Ad esempio, i ripetuti lanci di sfere di vario peso, effettuati da Galileo dalla Torre di Pisa, permisero di stabilire (anche se con approssimazione) le proprietà di accelerazione dei corpi nello spazio.

Oppure, per usare di nuovo l'esempio iniziale, l'equivalente induttivo sarebbe:

PREMESSA: Ho davanti un animale che ha quattro zampe e una coda, e abbaia.
INFERENZA: Avevo già incontrato numerosi animali che presentano tutti le stesse caratteristiche.
CONCLUSIONE: A questo punto posso stabilire con relativa certezza che esista una categoria di animali con quelle precise caratteristiche, che io chiamerò "cani".

In altre parole, il ragionamento deduttivo parte da un'affermazione generale, di tipo teorico, che si dà per scontata (tutti i cani hanno ecc. ecc.), e giunge ad una conclusione specifica, di tipo pratico, (questo animale è un cane). L'induttivo invece parte da un'affermazione specifica, di tipo pratico (ho davanti un animale con quattro zampe ecc…), e giunge ad una conclusione generale, di tipo teorico (esiste quindi una categoria che chiamerò "cani"). Dal generale al particolare, dal particolare al generale. Dall'astratto al concreto, dal concreto all'astratto.

Ciascuno dei due metodi offre precisi

VANTAGGI E SVANTAGGI

Il metodo deduttivo offre il vantaggio di garantire la validità della conclusione, purchè la premessa sia valida: se è vero che "tutti i cani hanno quattro zampe ecc…", questo che ho davanti è SICURAMENTE un cane. Ha però lo svantaggio di produrre una conclusione "più piccola" della premessa stessa: si parte dalla categoria "cani", si arriva a "questo" cane specifico. (In altre parole, la conclusione è garantita perchè è già contenuta dalla premessa).

Il ragionamento induttivo invece non può garantire la validità della conclusione (se un domani saltasse fuori un animale che ha quattro zampe e una coda e abbaia, ma si arrampica anche sugli alberi come una scimmia, la mia nuova categoria "cani" va a farsi benedire), ma mi permette di arrivare a conclusioni "più ampie" della premessa iniziale (sono partito osservando un singolo animale, ho concluso con una nuova categoria che prima non avevo).

DUE VOLTI DELLA STESSA MEDAGLIA?

In realtà, appare ovvio che qualunque affermazione categorica che noi usiamo come premessa per un ragionamento deduttivo, debba inizialmente essersi formulata come conclusione di un percorso induttivo. Ovvero, prima che l'uomo potesse stabilire che "i cani hanno quattro zampe, una coda, e abbaiano", ha dovuto osservarne abbastanza da poterlo dire con relativa certezza.

Ma allora, cosa è nato prima? L'osservazione, o l'affermazione?

Ovvero, tutte le "Verità" che l'uomo oggi considera tali, sono nate da un'osservazione iniziale del mondo esteriore, tramite i cinque sensi, o vi è per caso anche una innata forma di conoscenza interiore - il famoso "sesto" senso - che non necessita di verifiche di nessun tipo per affermarsi come tale?

Sappiamo di scoprire, o scopriamo di sapere?

II PARTE - LE FALLACIE PIU COMUNI

Una fallacia logica equivale in tutto e per tutto a quello che è un fallo in una partita di calcio. Mente però in inglese fallacy è un termine usato comunemente, a noi la parola fallacia suona un pò strana. Il Garzanti comunque la riporta, con queste definizioni: Apparenza ingannevole, falsità, slealtà, malafede, sbaglio, errore, sofisma, vizio di ragionamento.

A noi interessa soprattutto l'ultima definizione. Vizio di ragionamento, aggiungiamo, strettamente tecnico, secondo quelle che sono le regole della cosiddetta Logica Formale. Un pò come dire "mani in area è rigore". Sta all'arbitro, di volta in volta, giudicare se il giocatore abbia toccato il pallone con le mani, ma la regola è quella e non cambia per nessuno.

Il vantaggio di saper riconoscere le varie fallacie permette spesso di non farsi fuorviare dai ragionamenti altrui - anche se spesso in perfetta buona fede - e di evitare in genere inutili perdite di tempo ad ambedue i contendenti.

Le fallacie più comuni, molte delle quali portano ancora il nome latino, sono le seguenti:

Argomento ad hominem. Quando si attacca la persona e non l'idea di cui è portatore.

"L'ha detto Giulio? Ma quello è un cretino!" Sarà anche cretino, ma è la sua idea che va confutata, indipendentemente dalla persona.

Questo può valere anche per la "fonte" in senso lato: "Ho letto su un sito internet che l'11 Settembre non fu affatto portato a termine da 19 arabi..." "Ma và là, lascia perdere. In Internet girano tante di quelle stronzate!"

Ne girano a quintali, se è solo per quello, ma sono le idee specifiche che vanno confutate, non il luogo (comune) da cui provengono.

Argomento ad ignorantiam. Un cosa è vera (o falsa) sono perchè non è mai stato dimostrato il contrario.

Atlantide è esistita: dimostrami che non è vero.
Dio non esiste: dimostrami che c'è.

Falso dilemma. Un esempio classico è quello dell'interminabile dibattito fra creazionismo ed evoluzionismo, dove la fallacia viene curiosamente adottata da ambo le parti senza ormai più nessun ritegno.

Da una parte si dice: "L'evoluzionismo non dà conto del passaggio dalla scimmia all'uomo (anello mancante), quindi ha ragione il creazionismo". Dall'altra si risponde: "Siccome il mondo non può avere seimila anni, come vorrebbe la Bibbia, è l'evoluzionismo la teoria giusta".

Questa fallacia presuppone che non vi siano alternative alle due tesi concorrenti, quando in realtà non è possibile affermarlo. Ben diverso sarebbe sostenere che un uomo "è morto, poichè non è più vivo", o viceversa, quando le alternative siano effettivamente solo due.

La fallacia del falso dilemma è molto più diffusa di quello che si creda, perchè si nasconde spesso in proposizioni che a prima vista suonano perfettamente coerenti. Consideriamo le risposte a queste due affermazioni:

A - Credo che il capitalismo abbia assunto nella nostra società una forma disumana”
R - “E allora cosa dovremmo dire dei morti fatti dal comunismo?”

A - “La democrazia moderna ha fallito il suo compito”
R - “Ma sì, torniamo pure alle dittature che torturano la povera gente”

Ambedue le risposte presuppongono che vi siano solo due alternative al problema, il che in ciascun caso non è assolutamente vero.

La domanda "pesante". Si pone quando viene implicata una premessa che non è necessariamente vera.

Hèi, come stai? Hai smesso finalmente di picchiare tua moglie? (Dove sta scritto che io abbia mai iniziato, scusa?)

Petitio principi: quando si inserisce la conclusione nella premessa, in modo da poterla dimostrare con maggiore facilità. (Equivale al cosiddetto "giro vizioso").

"La Bibbia è parola divina." "Come fai a dirlo?" "Lo dice la Bibbia stessa!" (Episodio vero, capitatomi con un Testimone di Geova).

Ma vi sono anche forme molto più subdole, e meno facili da individuare: "Non è possibile che Kennedy sia stato ucciso da una cospirazione, poichè ci sono quintali di prove che dimostrano che Oswald agì da solo".

Si dimentica in questo caso che tali prove sono state raccolte, gestite e fornite al pubblico dalle stesse autorità che, nel caso del complotto, avrebbero avuto tutto l'interesse a falsificarle.

Uomo di paglia. Avviene quando si attacca un'argomentazione che l'avversario ha fatto in separata sede, e che risulta particolarmente facile da confutare, nell'intento si sminuire la validita della sua argomentazione corrente.

Io e te siamo discutendo di coltivazione delle banane. Ad un certo punto tu mi dici: "Tu hai scritto l'anno scorso che i mandarini non crescono bene in Sicilia, mentre questo non è vero", sottintendendo che la mia argomentazione sulle banane sia meno valida. (Si chiama "uomo di paglia" perchè è più facile da sconfiggere di un uomo in carne ed ossa).

Impone inoltre l'idea che se si sta davvero cercando di conoscere la verità conviene prendere in considerazione la tesi contraria più forte, e non la più debole.

Argomento ad autoritatem (diffusissimo di questi tempi): Chi sostiene una certa tesi è un luminare nel campo, quindi ha ragione.

Questo non è necessariamente vero, anche se per questo non dobbiamo rigettare per principio qualunque cosa esca dalla bocca di un esperto di settore. Un utile criterio discriminante può essere l'eventuale "interesse aggiuntivo" legato alla sua affermazione: se Einstein sostiene una certa caratteristica dell'Universo, non avendo apparentemente nulla di aggiuntivo da guadagnare (oltre al piacere di avere ragione), forse ci si può anche fidare. Ma se un noto architetto sostiene che le Torri Gemelle sono cadute per conto loro - essendo la cosa particolarmente controversa - non solo è igienico dubitarne, ma si può in certi casi addirittura sospettare che il luminare sia stato interpellato proprio per supportare una bugia (in cambio di una lauta ricompensa, ovviamente). Il caso dell'Universtità Purdue - per chi conosce bene la questione 11 Settembre - è particolarmente indicativo. E comunque in generale, il mondo è pieno di "esperti a gettone", il cui numero sembra aumentare proprio con il calo di attenzione critica con cui assorbiamo quotidianamente le informazioni dai media ufficiali.

Fallacia del piano inclinato (o piano scivoloso), dove si prospettano conseguenze catastrofiche ad un certa tesi, nell'intento di invalidarla.

All'ipotetica proposta: "Se gli immigrati illegali avessero la patente potrebbero lavorare molto di più", qualcuno potrebbe replicare: "Già bravo, cominciamo col dargli la patente e va a finire che fra qualche anno ce li ritroviamo al governo".

A parte che non è affatto garantito che ciò accadrebbe, la tesi non può comunque restare invalidata da qualcosa che le è esterno. Ovvero, qualunque cosa possa succedere per aver dato la patente agli immigrati, non cambia il fatto che questi sarebbero più produttivi se l'avessero.

Fallacia di composizione: avviene quando si attribuisce al tutto la qualità di una parte.

Gli appartamenti di quell'edificio sono molto piccoli. Quell'edificio ha tanti appartamenti. Quell'edificio è piccolo.

Il suo opposto è la

Fallacia di sottrazione, che avviene quando invece si attribuisce alla parte una qualità del tutto.

Gli aborigeni si stanno estinguendo. Arrawang è un aborigeno. Arrawang si sta estinguendo.

Negazione dell'antecedente, quando si fa risalire un evento ad una causa non necessariamente correlata.

Mio cugino ha urlato. Subito dopo è crollato il Muro di Berlino. Mio cugino ha fatto crollare il Muro di Berlino.

Il suo contrario è la

Affermazione del conseguente. Fallacia che avviene quando si presume un effetto da una causa non necessariamente correlata.

Quando l'Inter vinse il campionato pioveva. Oggi piove. Oggi l'Inter vince il campionato. (Magari)

Queste sono le fallacie più diffuse, che è utile conoscere per districarsi in eventuali situazioni di stallo durante una discussione. Ve n'è poi almeno un'altra dozzina, che sono però molto meno insidiose, e molto più facili da individuare. Per il nostro scopo quelle presentate dovrebbero essere più che sufficienti.

Massimo Mazzucco

Cosa stanno nascondendo a Fukushima?

2011-04-08T13:05:00.001+02:00

di Takashi HIROSE

Introduzione di Lummis Douglas

Hirose Takashi ha scritto un intero scaffale di libri, per lo più sul settore nucleare e il settore militare-industriale. Il suo libro più noto è probabilmente Nuclear Plants for Tokio – Impianti Nucleari per Tokio - in cui egli porta la logica dei promotori del nucleare alla sua logica conclusione: se siete sicuri che siano così sicuri, perché non costruire gli impianti nel centro della città, invece che a centinaia di chilometri di distanza provocando la dispersione di metà dell’energia elettrica nel passaggio sui cavi?

Ha rilasciato l'intervista tv, parzialmente tradotta qui di seguito, un po' contro i suoi impulsi presenti. Gli ho parlato al telefono oggi (22 marzo 2011) e mi ha detto che, mentre al tempo della costruzione aveva senso opporsi al nucleare, adesso che il disastro era cominciato egli avrebbe preferito rimanere in silenzio, solo che le bugie che stanno raccontando la radio e la TV sono così gravi che non può stare zitto.

Ho tradotto solo il primo terzo del colloquio (potete vedere tutto, in giapponese, su you-tube), la parte che riguarda in particolare quello che accade negli impianti di Fukushima. Nella seconda parte ha parlato di quanto sia pericolosa radiazione in generale, e anche della minaccia costante dei terremoti.

Dopo aver letto il suo racconto, vi domanderete perché continuino a spruzzare acqua sul reattori, invece di adottare la soluzione del sarcofago [cioè ricoprire i reattori col cemento ndc.] Penso che ci siano almeno due risposte. Per prima cosa, si tratta di reattori costosi e non possono sopportare l'idea di una colossale perdita economica. Ma, ancora più importante, ...

... accettare la soluzione sarcofago vuol dire ammettere che si sbagliavano e che non riescono a sistemare i malfunzionamenti. Da un lato c’è un senso di colpa troppo grande da sopportare per un essere umano. Dall’altro, significa la sconfitta dell'idea dell’energia nucleare, un'idea cui si aggrappano con devozione quasi religiosa. E non significa solo la perdita di quei sei (o dieci) reattori, significa anche spegnere tutte le altre, una catastrofe finanziaria. Se solo riuscissero a raffreddarli e a farli ripartire potrebbero dire: “Avete visto, dopo tutto, l'energia nucleare non è poi così pericolosa”. Fukushima è un dramma, cui assiste il mondo intero, che può terminare con la sconfitta o - nella loro fragile speranza, che reputo priva di fondamento - la vittoria per l'industria nucleare. Le parole di Hirose possono aiutarci a capire in cosa consista il dramma.

Douglas Lummis

Hirose Takashi: L’incidente della Centrale Nucleare di Fukushima e lo Stato dei Media

Trasmesso da Asahi NewStar, 17 marzo 20:00

Intervistatori: Yoh Sen'ei e Maeda Mari

Yoh: Oggi molte persone stanno vedendo che viene versata acqua, da sopra e da sotto, sui reattori, ma è una cosa efficace?

Hirose:. . . Se si vuole raffreddare un reattore con acqua, è necessario far circolare l'acqua all'interno e trasportare via calore, altrimenti non ha alcun significato. Quindi l'unica soluzione è quella di ricollegare l'elettricità. Diversamente è come versare acqua sulla lava.

Yoh: Ricollegare l'elettricità – cioè riavviare il sistema di raffreddamento?

Hirose: Sì. L'incidente è stato causato dal fatto che lo tsunami ha allagato i generatori di emergenza e portato via i relativi serbatoi di carburante. Se non si rimedia a questo, non c'è modo di rimediare all’incidente.

Yoh: La TEPCO [Tokyo Electric Power Company, proprietario/gestore degli impianti nucleari] dice che per stasera si aspetta di portare una linea ad alta tensione.

Hirose: Sì, c'è un po' di speranza. Ma ciò che è preoccupante è che un reattore nucleare non è quello che fanno vedere le immaginine stilizzate (mostra l’immagine di un reattore, come quelle utilizzate in TV). Questa è solo una figurina. Ecco cosa c’è sotto il contenitore di un reattore (mostra una fotografia). Questa è la parte terminale del reattore. Dia un'occhiata. Si tratta di una foresta di leve di commutazione, cavi e tubazioni. In televisione si vedono questi pseudo-esperti che forniscono spiegazioni semplici, ma quei professori accademici non sanno nulla. Solo gli ingegneri sanno. Questo è il posto dove hanno versato l’acqua. Questo labirinto di tubi è sufficiente a farti venire le vertigini. La sua struttura è dannatamente troppo complessa per capirla. Da una settimana ci stanno versando acqua sopra. E si tratta di acqua salata, vero? Versi acqua salata sopra una piastra bollente e cosa pensi che succeda? Si ottiene il sale. Il sale entrerà in tutte queste valvole e le ostruirà. Non riusciranno a muoversi. Questo sta succedendo dappertutto. Quindi non posso credere che sia solo una semplice questione di ricollegare l'elettricità e l'acqua inizierà a circolare. Credo che qualsiasi ingegnere con un po' di fantasia sia in grado di capirlo. Si prende un sistema incredibilmente complesso come questo e poi praticamente gli si rovescia addosso dell'acqua da un elicottero - forse hanno qualche idea di come ciò possa funzionare, ma io proprio non lo capisco.

Yoh: Ci vorranno 1300 tonnellate di acqua per riempire le piscine che contengono le barre di combustibile esaurito dei reattori 3 e 4. Questa mattina 30 tonnellate. Poi l’esercito ne immetterà altre 30 tonnellate con cinque camion. Questo non è neanche lontanamente sufficiente, devono proseguire continuamente. Questo spruzzamento d'acqua coi tubi può permettere di cambiare la situazione?

Hirose: In linea di principio, non può. Anche quando è in buona forma, un reattore richiede un controllo costante per mantenere la temperatura alla quale è appena appena sicuro. Ora dentro c’è un gran pasticcio, e quando penso ai 50 operatori rimasti, mi vien da piangere. Presumo che siano stati esposti a grandi quantità di radiazioni, e che abbiano accettato di trovarsi ad affrontare la morte per rimanere lì. E per quanto tempo possono durare? Fisicamente, intendo. Finora la situazione ha portato a questo. Quando vedo queste cronache in televisione, vorrei dire loro, "Se questo è quello che pensi, allora vai lì e fallo tu!" Davvero, dicono queste sciocchezze, cercando di rassicurare tutti, cercando di evitare il panico. Ciò di cui abbiamo bisogno ora è una ragionevole paura. Perché la situazione è giunta al punto in cui il pericolo è reale.

Se io fossi il primo ministro Kan, ordinerei di fare quello che l'Unione Sovietica ha fatto quando esplose il reattore di Chernobyl, la soluzione sarcofago, seppellire tutto sotto il cemento, mettere al lavoro tutti i cementifici del Giappone e scaricare cemento dal cielo sugli impianti. Perchè si deve ipotizzare il caso peggiore. Perché? Perché a Fukushima vi è l'impianto Daiichi con sei reattori e impianto Daini con quattro per un totale di dieci reattori. Se anche uno solo di essi degenera nel caso peggiore, i lavoratori devono evacuare dal sito o rimanervi e perire. Così, per esempio, se uno dei reattori a Daiichi collassa, per gli altri cinque sarà solo una questione di tempo. Non potremo sapere in quale ordine collasseranno anche loro, ma sicuramente capiterà a tutti. E se questo accade, Daini non è poi così lontano, così probabilmente anche quei reattori cederanno. Perché suppongo che i lavoratori non potranno rimanere lì.

Sto parlando del caso peggiore, ma la probabilità non è bassa. Questa è la minaccia cui il mondo sta assistendo.

Solo in Giappone la si sta nascondendo. Come sapete, dei sei reattori della Daiichi, quattro sono in uno stato di crisi. Quindi, anche se in uno tutto andasse bene e la circolazione dell'acqua venisse ripristinata, gli altri tre potrebbero ancora cedere. Ma in crisi ce ne sono quattro, e di ipotizzare la riparazione al 100 per cento di tutti e quattro, mi dispiace dirlo, ma io sono pessimista. Se è così, per salvare il popolo, dobbiamo pensare a qualche modo per ridurre la dispersione di radiazioni al livello più basso possibile. Non con pompe per sparare acqua, come acqua spruzzata su un deserto. Dobbiamo ipotizzare che tutti e sei gli impianti cedano, e la possibilità che ciò accada non è bassa. Tutti sanno quanto tempo ci vuole ad un tifone per passare sopra al Giappone, grosso modo una settimana. Cioè, con una velocità del vento di due metri al secondo, potrebbero bastare circa cinque giorni per coprire di radiazioni tutto il Giappone. Non stiamo parlando solo di distanze di 20, 30 o 100 chilometri. Ciò significa, naturalmente, Tokyo, Osaka. Questo è quanto velocemente una nube radioattiva potrebbe diffondersi. Naturalmente dipende dalle condizioni del tempo, non possiamo sapere in anticipo come le radiazioni si diffonderebbero. Sarebbe bello se il vento soffiassee verso il mare, ma non può farlo per sempre. Due giorni fa, il 15, il vento soffiava verso Tokyo. Ecco come può succedere…

Yoh: Ogni giorno l’amministrazione locale misura la radioattività. Tutte le stazioni televisive dicono che mentre anche se le radiazioni sono in aumento, non sono ancora abbastanza elevate da rappresentare un pericolo per la salute. Fanno il confronto con una lastra di raggi X allo stomaco, o per esempio, con una TAC. Qual è la verità?

Hirose: Prendiamo ieri, per esempio. Intorno alla Stazione Daiichi di Fukushima hanno misurato 400 millisievert – quantità in un’ora. Con questa misura (il capo di gabinetto) Edano ha ammesso per la prima volta che vi era un pericolo per la salute, ma non ha spiegato cosa significa. Tutti i mezzi di informazione hanno colpa in questo, credo. Stanno dicendo cose stupide, ad esempio, perché siamo esposti a radiazioni per tutto il tempo nella nostra vita quotidiana, e riceviamo radiazioni provenienti dallo spazio. Ma questo è un millisievert per anno. Un anno ha 365 giorni, un giorno ha 24 ore; moltiplicando 365 per 24, si ottiene 8.760. Moltiplicando questo per i 400 millisievert, si ottiene 3.500.000 volte la dose normale. Questo lo chiamate dose sicura? E quale media ha riferito questo? Nessuno. Essi fanno il confronto con una TAC, che termina in un istante, che non ha nulla a che fare con ciò di cui parliamo.

La ragione per cui la radioattività può essere misurata è che il materiale radioattivo fuoriesce.

Quello che è pericoloso è quando il materiale entra nel vostro corpo e irradia dall'interno. Questi studiosi al servizio dell’industria vanno alla TV e cosa dicono? Dicono che allontanandosi le radiazioni si riducono in proporzione inversa al quadrato della distanza. Voglio asserire l’inverso. L’irradiazione interna accade quando il materiale radioattivo viene ingerito nel corpo. Che cosa succede? Diciamo che ci sia una particella nucleare a un metro di distanza da voi. La respirate e si attacca all’interno del vostro corpo; la distanza tra voi e lei è ora a livello di micron. Un metro è di 1000 millimetri, un micron è un millesimo di millimetro. Questo è mille volte mille: mille al quadrato. Questo è il vero significato di "proporzione inversa al quadrato della distanza." L’esposizione alle radiazioni è aumentata di un fattore pari a un trilione.

Inalare anche la più piccola particella, questo è il pericolo.

Yoh: Quindi fare il confronto con i raggi X e TAC non ha alcun significato. Perché il materiale radioattivo può essere inalato.

Hirose: Esatto. Quando entra nel corpo, non si può dire dove andrà. Il pericolo maggiore è per le donne, specialmente le donne incinte e i bambini piccoli. Adesso stanno parlando di iodio e cesio, ma questa è solo una parte di cio’, non stanno usando gli strumenti di rilevazione adeguati. Quello che chiamano monitoraggio è solo la misurazione della quantità di radiazione nell’aria. I loro strumenti non mangiano. Quello che misurano non ha alcun legame con la quantità di materiale radioattivo. . . .

Yoh: Quindi i danni da raggi radioattivi e danni da materiale radioattivo non sono gli stessi.

Hirose: Se chiedete, se ci sono raggi radioattivi provenienti dalla centrale nucleare di Fukushima qui, in questo studio, la risposta sarà no. Ma le particelle radioattive sono portate qui dall'aria. Quando il nucleo comincia a fondere, all'interno gli elementi come lo iodio diventano gas. Esso sale verso l'alto, quindi se c'è qualche crepa fuoriesce all'esterno.

Yoh: Esiste un modo per rilevarlo?

Hirose: E’ stato detto da un giornalista che ora TEPCO non è nemmeno in grado di svolgere un monitoraggio regolare. Prendono soltanto misure occasionali e queste diventano la base per le dichiarazioni di Edano. Si dovrebbero rilevare le misure in maniera costante, ma non sono in grado di farlo. E si dovrebbe indagare cosa sta fuoriuscendo e in che quantità. Ciò richiede strumenti di misura molto sofisticati. Non si può fare mantenendo un semplice posto di controllo. Non va bene nemmeno per misurare il solo livello di radiazioni dell’aria. Passare al volo in auto, prendere una misura, è alto, è basso - non è questo il punto. Abbiamo bisogno di sapere che tipo di materiali radioattivi stanno uscendo e dove stanno andando e attualmente non hanno un sistema per farlo.

Nucleare: le scorie saranno la peggiore catastrofe

2011-03-29T13:03:00.000+02:00

Quella nucleare si è rivelata fin dal momento della sua scoperta come una fonte energetica tanto innovativa quanto pericolosa e scarsamente “competitiva” dal punto di vista economico. Nonostante questi presupposti e la manifesta impossibilità da parte del mondo scientifico di valutare concretamente le ricadute di un’applicazione su larga scala degli impianti nucleari, sia in termini di effetti sulla salute umana, sia in termini di conseguenze sull’ambiente, molte nazioni nel corso della seconda metà del novecento hanno investito sul nucleare una quantità sempre più ingente di risorse.

Questo atteggiamento, apparentemente insensato, trova in parte la propria spiegazione nel fatto che l’antieconomicità e la ferale pericolosità dell’energia nucleare sono in larga misura determinate da un unico elemento “di disturbo” che è costituito dalle scorie radioattive, essendo stati fino ad oggi gli incidenti alle centrali presentati come rarissime fatalità.

La gestione delle scorie nucleari rappresenta infatti il vero tallone d’Achille dell’atomo, in assenza del quale l’energia prodotta tramite l’uranio potrebbe essere economicamente assimilata a quella prodotta utilizzando altre fonti quali il petrolio, il gas naturale o il carbone.

La reale complessità dei problemi legati alle scorie radioattive è stata fino ad oggi misconosciuta tanto dai governi quanto dagli esperti, nel palese tentativo di accreditare come economicamente convenienti e sostanzialmente sicuri gli impegnativi programmi energetici basati sul nucleare. Parimenti a quello delle scorie anche il problema della sicurezza degli impianti è stato minimizzato, nonostante le terribili conseguenze degli incidenti che sono stati resi pubblici (di molti non se ne è mai avuta notizia) Chernobyl su tutti, abbiano messo in luce la dimensione di estrema pericolosità della scelta nucleare. Almeno fino a questi ultimi giorni, quando la catastrofe di Fukushima sembra avere costretto il mondo intero ad aprire gli occhi.....

Proprio l’incidente di Chernobyl unitamente alla manifesta impossibilità di nascondere a tempo indeterminato le problematiche legate alle scorie radioattive hanno determinato a partire dalla fine degli anni 80 una diminuzione degli investimenti nell’ambito del nucleare, soprattutto da parte dei paesi tecnologicamente più avanzati. In Italia il referendum del 1987 decretò la rinuncia definitiva a produrre energia tramite l’uranio, ma anche nazioni che traggono dal nucleare una cospicua fetta del proprio fabbisogno energetico come Stati Uniti e Germania stanno dimostrando di credere sempre meno nel nucleare, non avendo messo in cantiere nell’ultimo decennio progetti finalizzati alla costruzione di nuove centrali che sostituiscano quelle prossime alla chiusura.

Questa linea di tendenza improntata ad un certo disimpegno nei confronti del nucleare è però stata messa seriamente in discussione recentemente dall'amministrazione Obama che prima del disastro giapponese aveva manifestato l'intenzione di tornare ad investire sull'atomo, così come da altri governi, compreso quello italiano, che tornano a guardare alle centrali atomiche come ad un obiettivo per il futuro.

Secondo i dati della World Nuclear Association aggiornati al 2004, attualmente nel mondo sono operative 439 centrali nucleari che producono circa il 16% dell’elettricità consumata sul pianeta, corrispondenti a circa il 7% dell’energia.

Negli Stati Uniti gli impianti nucleari in attività sono 103, in Francia 59, in Giappone 54, in Russia 31, nel Regno Unito 23, in Sud Korea 20, in Canada e in Germania 17, in Ucraina 15, in India 14, in Svezia 11, in Spagna e in Cina 9, in Belgio 7, in Slovacchia, nella Repubblica Ceca e Taiwan 6, in Svizzera 5.

Oltre alla quantità degli impianti presenti sui vari territori è interessante notare quale importanza il nucleare rivesta sulla produzione energetica dei singoli paesi. La Francia (prima fra tutti con l’eccezione della Lituania la cui unica centrale nucleare produce l’80% dell’energia consumata) copre tramite l’atomo il 78% dell’intero fabbisogno energetico nazionale, la Slovacchia il 57%, il Belgio il 55%, la Svezia il 50%, l’Ucraina il 46%, la Svizzera, la Slovenia e la Sud Korea il 40%, la Bulgaria il 38%, l’Armenia il 35%, l’Ungheria il 33%, la Repubblica Ceca il 31%, la Germania il 28%, la Finlandia il 27%, il Giappone il 25%, la Spagna e il Regno Unito il 24%, gli Stati Uniti il 20%, la Russia il 17%, il Canada il 12,5% e l’India appena il 3,3%.

La Francia insieme alla Lituania è l’unico paese ad avere basato sul nucleare tutto il proprio programma energetico, fino al punto di produrre tramite l’uranio oltre i tre quarti del proprio fabbisogno energetico. Altre nazioni, in maggioranza di piccole dimensioni, come Slovacchia, Belgio, Svezia, Ucraina, Svizzera, Slovenia, Sud Korea, hanno investito sull’atomo in maniera rilevante e traggono dal nucleare circa la metà dei propri consumi energetici. Alcune fra le nazioni più grandi, come Germania, Giappone, Spagna, Regno Unito, Russia, Stati Uniti, pur possedendo un’ingente presenza di centrali nucleari, traggono dall’atomo solamente il 20,/25% del loro fabbisogno energetico. Per molte altre nazioni come Argentina, Brasile, Cina, India, Messico, Olanda, Pakistan, Romania, l’incidenza della produzione di energia nucleare sulla globalità dei propri consumi è scarsamente rilevante e non arriva a raggiungere il 10%.

Se interpretiamo questi dati alla luce di quelli concernenti le nuove centrali nucleari in costruzione e in progetto nei singoli paesi possiamo renderci conto di come alcune nazioni economicamente emergenti o comunque in fase di forte sviluppo manifestino una grande propensione ad investire sull’atomo, mentre la maggior parte dei paesi tecnologicamente avanzati, con l’esclusione del Giappone e del Canada, si mostri refrattaria ad impegnarsi in nuovi investimenti nell’ambito del nucleare.

In Cina le nuove centrali atomiche in costruzione o in progetto sono 29, in India 33, in Giappone 14, in Russia 13, in Sud Korea 8, in Canada e in Iran 5, in Romania 4, in Turchia 3, in Indonesia, nella Repubblica Ceca, in Vietnam, in Slovacchia 2.

Gli Stati Uniti (prima delle parole di Bush all’ultimo G8) avevano in costruzione un solo reattore nucleare, pur essendo prevista entro pochi anni la chiusura di alcuni impianti giunti alla fine del proprio ciclo di vita. La Germania e il Regno Unito non hanno centrali nucleari né in costruzione né in progetto, anche se molti impianti verranno dimessi nel corso del prossimo decennio, così come la Spagna, la Svezia, la Svizzera, il Belgio, l’Olanda e la Slovenia.

Attualmente ogni anno nel mondo vengono prodotte circa 10.000 tonnellate di scorie nucleari e i rifiuti radioattivi prodotti fino al 2005 si calcola ammontino a 270.000 tonnellate.

I soli Stati Uniti posseggono 40.000 tonnellate di scorie, la Francia 8000 tonnellate, il Giappone 7000 tonnellate e ci riesce difficile immaginare che nessuna di esse fosse accatastata nell'ampissima zona interessata dal terremoto e dallo tsunami di questi giorni, anche se finora nessuno ci ha raccontato che fine abbiano fatto.

Le scorie nucleari derivano dal combustibile esausto originatisi all’interno del reattore nel corso dell’esercizio, ma anche dagli scarti di lavorazione, dai rottami metallici, dagli indumenti protettivi. La loro pericolosità dipende sostanzialmente dallo stato in cui si trovano (solido, liquido o gassoso), dal potenziale di radioattività in esse contenuto e dalla durata nel tempo della loro pericolosità.

Le scorie nucleari vengono suddivise in tre categorie in base al loro grado di radioattività e al periodo temporale di dimezzamento, fatto salvo per una parte di esse che essendo considerata non pericolosa viene dispersa normalmente nell’ambiente, come accade per i reflui del raffreddamento che vengono scaricati direttamente nelle acque dei fiumi.

Le scorie di prima categoria costituiscono circa il 90% del totale, sono classificate come debolmente radioattive e restano pericolose per qualche decina di anni. Esse sono costituite da carta, stracci, indumenti, guanti, soprascarpe, filtri liquidi e derivano oltre che dalle installazioni nucleari anche dagli ospedali , dalle industrie e dai laboratori di ricerca. Un tipico reattore nucleare ne produce annualmente circa 200 m³.

Le scorie di seconda categoria rappresentano circa il 7% del totale, possiedono una radioattività relativamente alta e rimangono pericolose per alcune centinaia di anni. Sono composte dagli scarti di lavorazione, dai rottami metallici, dai liquidi, dai fanghi e dalle resine esaurite e derivano principalmente dalle centrali nucleari, dagli impianti di riprocessamento e dai centri di ricerca.

Le scorie di terza categoria costituiscono solo il 3% del totale ma rappresentano da sole il 95% della radioattività complessiva, vengono definite ad alta attività e la loro carica mortale si prolunga per molte migliaia di anni, fino a 250.000 anni nel caso del plutonio. Sono composte dal combustibile nucleare irraggiato e dalle scorie primarie del riprocessamento e derivano unicamente dalle centrali nucleari e dagli impianti di riprocessamento. Un tipico reattore nucleare ne produce annualmente circa 30 tonnellate che corrispondono una volta riprocessate a 4 m³ di materiale vetrificato.

Il problema dello stoccaggio e della messa in sicurezza delle scorie nucleari appare tanto insormontabile quanto lontano da una possibile soluzione anche in virtù del fatto che in tutto il mondo i rifiuti radioattivi continuano ad accumularsi in maniera sempre più cospicua anno dopo anno. Basti pensare che gli Stati Uniti producono annualmente 2300 tonnellate di rifiuti radioattivi e nella sola Francia si produce una quantità annua di nuove scorie pari a tutte quelle attualmente presenti in Italia.

Il solo smantellamento di una centrale nucleare alla fine della sua vita operativa produce una quantità di scorie di quasi tre volte superiore a quella prodotta durante i 40 anni della sua attività. E per una cospicua parte delle 439 centrali attualmente attive è ormai vicino il momento del pensionamento. Verranno mai smantellate, dal momento che gli stati interessati sembrano non possedere il denaro necessario a condurre un'operazione costosissima di questo genere? O resteranno in piedi per secoli come monumenti radioattivi a testomonianza della scelleratezza dell'essere umano?

Fino ad oggi si è tentato di neutralizzare solamente le scorie nucleari meno pericolose (quelle di prima e seconda categoria) adottando una serie di soluzioni tecniche volte a garantire un minimo grado di sicurezza. Nei paesi membri della IAEA sono attualmente attivi oltre 70 depositi definitivi per rifiuti nucleari a bassa radioattività (circa 300 anni) una dozzina sono già stati chiusi, una decina stanno per chiudere, almeno 20 sono in fase di costruzione e molti altri sono in fase di progettazione.

La maggior parte di essi (circa il 90%) sono costruiti in superficie e costituiti da trincee, tumuli, silos e sarcofaghi di calcestruzzo, volti a garantirne la conservazione in tutte le condizioni prevedibili. Il restante 10% è costituito da depositi posti in cavità sotterranee o in formazioni geologiche profonde.

A garanzia della sicurezza di tali depositi sono state adottate barriere artificiali più o meno complesse (a seconda della rigidità del clima e delle caratteristiche del territorio) e sistemi di monitoraggio ambientale estesi oltre che al deposito anche alle aree circostanti.

Appare comunque evidente come sia un esercizio sillabico privo di senso parlare di sicurezza facendo riferimento ad un periodo temporale di 300 anni. Anche nel caso (non sempre probabile) di una perfetta tenuta delle strutture per tutto l’arco di tempo, subentrerebbe infatti l’altissimo rischio di eventi imponderabili quali attentati terroristici, guerre, terremoti, alluvioni ed incidenti di vario genere, la cui possibilità in un periodo così lungo non è affatto remota.

I depositi definitivi esistenti nel mondo riguardano esclusivamente i rifiuti nucleari a bassa radioattività e viene spontaneo domandarsi cosa sia stato fatto per quanto concerne le scorie di terza categoria ad alta radioattività, minori quantitativamente ma enormemente più pericolose in quanto fonti di radiazioni per decine di migliaia di anni, fino a 250.000 anni.

In realtà per mettere in sicurezza i rifiuti nucleari ad alta radioattività non è stato fatto assolutamente nulla, o meglio tutto il gotha della tecnologia mondiale ha dimostrato di non avere assolutamente né i mezzi né tanto meno le conoscenze tecnico/scientifiche per affrontare un problema che travalica di gran lunga le capacità operative dell’essere umano, qualunque siano le sue competenze tecniche e scientifiche.

Rapportarsi con periodi di tempo il cui ordine è quello delle ere geologiche significa abbandonare ogni stilla di realismo, per rifugiarsi fra le pieghe dell’utopia, dell’incoscienza e della pazzia.

Nulla e nessuno potrà mai prevedere le mutazioni di ogni genere che riguarderanno il pianeta nei prossimi 100/200 mila anni, né individuare luoghi o spazi adatti a stipare in sicurezza le scorie ad alta radioattività in un futuro tanto lontano.

Nonostante ciò, almeno virtualmente, alcune ipotesi sono state prese in considerazione. Una delle più realistiche consiste nel depositare i rifiuti radioattivi dentro formazioni geologiche naturali, profonde centinaia o migliaia di metri. Tale soluzione, che potrebbe avere un senso per quanto concerne le scorie a bassa radioattività, ne diviene priva se riferita ai rifiuti altamente radioattivi, in quanto durante svariate decine di migliaia di anni anche la conformazione di grotte e caverne è per forza di cose destinata a mutare radicalmente.

Fra le opinioni maggiormente condivise a livello scientifico vi è anche quella che ventila il ricorso ad un unico deposito geologico internazionale, localizzato in uno dei luoghi più remoti del pianeta. A questo proposito è nato il progetto Pangea, finanziato da enti internazionali, con il compito d’individuare eventuali aree adatte allo stoccaggio delle scorie. Tale progetto ha finora individuato siti d’interesse nell’area più remota dell’Australia, in Sud America e in Asia, ma che si tratti di un deposito unico o di più depositi il problema resta sempre quello di un’affidabilità limitata al futuro prossimo, a fronte di un investimento di capitale talmente ingente da far diventare quella nucleare la fonte energetica di gran lunga più costosa. Il concentramento delle scorie provenienti da tutti i singoli paesi all’interno di un unico sito comporterebbe inoltre la necessità di fare viaggiare il materiale radioattivo per migliaia di chilometri, determinando rischi incalcolabili ed enormi costi connessi al trasporto di sostanze altamente pericolose.

Alcuni scienziati hanno preso in considerazione anche progetti fantascientifici ma privi di realismo, quali l’invio nello spazio delle scorie nucleari più pericolose, la loro dislocazione nei pressi delle placche tettoniche, nella speranza che vengano risucchiate verso il mantello che ricopre il centro della terra, l’alloggiamento dei rifiuti radioattivi nei ghiacci dell’Antartico.

Che fine hanno dunque fatto e continuano a fare le scorie nucleari di terza categoria destinate a rimanere un pericolo mortale per le prossime 10.000 generazioni?

In alcuni casi purtroppo, essendo divenuto quello dello smaltimento delle scorie un business miliardario, esse sono finite nelle mani di società senza scrupoli che si occupano di “esportarle” nei paesi più poveri, senza le opportune misure di sicurezza o di collocarle in contenitori che vengono poi gettati sul fondo del mare, con devastanti conseguenze dal punto di vista ambientale e sanitario. Nel secolo passato spesso le scorie nucleari sono state gestite in maniera del tutto inadeguata, per mera convenienza economica e mancanza delle opportune conoscenze scientifiche, determinando la contaminazione dei territori e delle persone.

Attualmente quando vengono rispettate le opportune misure di sicurezza, le scorie nucleari di terza categoria, dopo essere state riprocessate e ridotte allo stato di materiale vetrificato vengono alloggiate negli appositi container e stoccate all’interno di strutture provvisorie (generalmente cassoni di calcestruzzo) in attesa di una destinazione definitiva che potrebbe non arrivare mai.

In realtà risultando troppo pericoloso e del tutto inutile l’interramento delle scorie ad alta radioattività, anche qualora si scegliessero come siti di stoccaggio le formazioni geologiche profonde più adatte allo scopo, la scelta generalmente adottata è quella di stiparle in luoghi di superficie facilmente accessibili, confidando nella speranza che l’evoluzione della tecnica “scopra” in un prossimo futuro qualche soluzione accettabile.

Credo sia superfluo sottolineare come questo atteggiamento attendistico, oltre a non dare alcuna risposta al problema, si presenti altamente rischioso, contribuendo a creare i prodromi di una tragedia nel malaugurato caso di catastrofi naturali (terremoti, tsunami, inondazioni e uragani) che l'attualità di questi giorni ci sta insegnando a considerare più reali che mai, o di attacchi terroristici, guerre ed altri eventi bellici, che intervengano a creare i presupposti per un disastro di proporzioni inenarrabili.

Di Marco Cedolin

Il Cristo storico

2011-03-08T19:01:00.001+01:00

Per “Cristo storico” si intende la intricata disputa fra teologi, esegeti, archeologi, studiosi laici e credenti, che dura ormai da oltre un secolo, sulla effettiva esistenza del personaggio di Gesù Cristo.

In altre parole, molti nel corso del tempo si sono domandati, e continuano a domandarsi, “ma Gesù è esistito davvero, o è soltanto una bella fantasia”?

Diciamo subito che non vi sono prove assolute nè in un senso nè nell’altro. Vi è però una sufficiente quantità di riscontri documentali - fra cui primeggiano ovviamente i Vangeli - per affermare almeno che un certo predicatore di nome “Joshua” abbia calcato il suolo della Palestina in quel periodo storico. Il vero problema, casomai, è stabilire quali episodi a lui attribuiti siano veri e quali eventualmente no.

Nel cercare di ricomporre questo complicato puzzle, infatti, subentrano continuamente possibilità di una lettura allegorica, che spesso “sdoppiano” il personaggio di Gesù in una versione prettamente umana, ed un suo possibile duplicato “simbolico”, con valenze anche divine.

In altre parole, il Gesù che predicava alle genti nelle piazze è lo stesso Gesù che faceva i miracoli e camminava sull’acqua? O forse quello “miracoloso” è uno strato aggiuntivo, sovrapposto alla figura del normale predicatore per aumentarne la credibilità presso i suoi contemporanei? Oppure ancora, i “miracoli” erano veri miracoli - nel senso che trasgredivano le leggi della natura - o erano solo rappresentazioni metaforiche di banali eventi quotidiani? (Ad esempio, nella comunità degli Esseni il sacerdote che praticava i battesimi raggiungeva il centro della pozza d’acqua camminando su una sottile plancia di legno, e visto da lontano sembrava che camminasse sull’acqua. Era infatti definito, all’interno della comunità, “colui che cammina sull’acqua”. Se Cristo fosse stato – come molti sostengono – un sacerdote esseno, faceva dei veri miracoli, o era semplicemente uno a cui non piaceva bagnarsi i piedi?)

Ma il vero problema, che rende difficile una qualunque ricostruzione storica, sta nel fatto che la stessa fonte dei Vangeli sia “inaffidabile” per sua natura. Contrariamente a quanto molti credono, infatti, i Vangeli “degli apostoli” non furono scritti direttamente da Marco, Matteo Luca e Giovanni, ....

... ma dai loro discepoli, o dai discepoli dei loro discepoli, una cinquantina di anni più tardi. Al tempo di Gesù prevaleva ancora la tradizione orale, e soltanto sul finire del primo secolo si iniziò a sentire l’esigenza di mettere anche il tutto nero su bianco.

E come ben sa chiunque abbia giocato a “passaparola”, una frase come “ho perso il sonno” fa molto in fretta a diventare “è morto il nonno”.

Ecco perchè, in questo caso, assumono grande importanza i riscontri incrociati. Se il Vangelo “A” descrive un certo episodio, e lo stesso episodio si ritrova anche nel Vangelo “B”, si moltiplicano di colpo le possibilità che l’episodio sia accaduto davvero. Secondo la tradizione, infatti, i discepoli si sarebbero dispersi dopo la morte di Gesù, dando vita a “rivoli” separati di tradizione orale, che hanno viaggiato in modo indipendente fino al momento di venir fissati sulla carta.

Per quanto preziosi, però, i riscontri incrociati rappresentano anche un’arma a doppio taglio: chi ci dice infatti che un certo passaggio del Vangelo “A”, invece di riportare la tradizione orale da cui deriva, non sia stato semplicemente copiato dal Vangelo “B”? Poichè nessuno conosce il momento esatto di pubblicazione di ciascun Vangelo, infatti, è possibile che certe comunità cristiane abbiano attinto da altri testi evangelici, già in circolazione al momento di scrivere il proprio.

E’ lo stesso problema descritto da Walter Benjamin, duemila anni dopo, nel suo libro “L’opera d’arte nell’epoca della sua riproducibilità tecnica”, ed è un problema che ormai tutti viviamo quotidianamente in Internet.

Vi sono intere parti del Vangelo di Luca, ad esempio, che sono chiaramente tratte dal Vangelo di Marco (certi passaggi sono letteralmente copiati, parola per parola). La stessa cosa avviene per Matteo, di cui quasi la metà del testo è chiaramente tratta da Marco. Il Vangelo di Marco quindi viene collocato prima, in ordine di tempo, di quelli di Luca e Matteo. A loro volta, però, Luca e Matteo hanno molte parti in comune che non compaiono in Marco, portando ad ipotizzare l’esistenza di un quinto Vangelo, detto “Q”, che sarebbe stato contemporaneo di Marco. (“Q” sta per “quelle”, che in tedesco significa “la fonte”).

C’è poi il Vangelo di Giovanni, fra i cosiddetti “canonici”, che presenta una lettura molto diversa dai tre precedenti della vicenda di Gesù. I primi tre infatti sono detti anche "sinottici", che significa letteralmente che "la vedono allo stesso modo", implicando che Giovanni la vede invece in modo diverso.

Ma la “tombola” delle possibilità non si esaurisce certo con l’identificazione storica delle diverse fonti evangeliche. Fra queste e i Vangeli giunti fino a noi, infatti, ci sono quasi 300 anni di dispute feroci fra i cosiddetti “Padri della Chiesa”, cioè i vescovi e i sacerdoti di tutte le più importanti comunità cristiane dell’epoca, su molte questioni di fondamentale importanza storica e teologica.

La più nota di tutte fu la diatriba sulla reale natura di Gesù, fra chi sosteneva che fosse una entità separata da quella divina, che da questa discendeva, e chi invece diceva che fosse costituito dalla "stessa sostanza" del Creatore. Vinsero i secondi, che scomunicarono il vescovo Ario, sostenitore dlla prima ipotesi.

Naturalmente, nell’ambito di queste dispute interminabili, i testi sacri passavano continuamente di mano in mano, creando infinite possibilità per la “scomparsa” di certi passaggi scomodi, come per la comparsa delle cosiddette “interpolazioni”. Alcuni scambi epistolari fra i vescovi dell’epoca, ad esempio, suggeriscono che Gesù predicasse la reincarnazione, “caratteristica” dell’esistenza umana che sarebbe del tutto scomparsa nella versione finale del cristianesimo, poichè in contraddizione con la visione escatologica della vita, di fondamentale importanza per chi avrebbe imperniato tutto il suo potere sulla “paura dell’inferno”. (Si campa una volta sola, ci dice il cristianesimo, e chi sbaglia è perduto per sempre. Se invece ci fosse stata la possibilità di ritornare, e di rimediare agli errori commessi nelle vite precedenti, i preti rischiavano di venire accolti da una selva di pernacchie ogni volta che nominassero l’inferno. Via quindi la reincarnazione, e avanti con il Diavolo, il tridente e il Giudizio Individuale).

A loro volta, sul fronte delle interpolazioni ci sono diversi passaggi che lasciano decisamente in dubbio gli studiosi, in quanto sembrano inseriti apposta per rimediare a vistosi “buchi narrativi”, che a loro volta testimoniano della grande confusione che dovesse regnare fra i Padri della Chiesa in quel periodo.

Vi sono alcuni casi in cui è stato addirittura possibile dimostrare che un certo passaggio sia platealmente falso, cioè aggiunto in seguito alla stesura originale. In una certa lettera di S.Paolo, ad esempio, l’apostolo utilizza una espressione verbale che sarebbe entrata in uso solo una cinquantina di anni dopo, dimostrando che il passaggio è stato aggiunto in seguito, da qualche scriba poco attento all’evoluzione del linguaggio.

E’ come se in un film degli anni ’50 Alberto Sordi si mettesse improvvisamente a gridare “viulèeeenza!”, quando tutti sanno che quell’espressione è stata coniata negli anni ’80 da Diego Abatantuono. In quel caso sarebbe chiaro che la scena è falsa, e che è stata aggiunta in seguito, ovvero “interpolata” fra quella che la precede e quella che la segue.

In ogni caso, fu solo nel 325 che i Padri della Chiesa consegnarono nelle mani di Costantino la “versione ufficiale” del cristianesimo come lo conosciamo oggi. Era costituita da 36 libri della Bibbia ebraica (“Antico Testamento”) con l’aggiunta del “Nuovo Testamento”, che contiene i 4 Vangeli canonici (Marco, Matteo, Luca e Giovanni), gli “Atti degli Apostoli”, le “Epistole” e l’ “Apocalisse di Giovanni” (il noto testo profetico in cui compaiono anche la “bestia”, la “grande prostituta” e il numero “666”).

Va notato che Paolo viene considerato uno degli apostoli, per quanto non abbia mai incontrato Gesù nella sua vita. Solo dopo la sua morte si sarebbe convertito al cristianesimo (sulla via di Damasco), del quale propose una interpretazione “per i gentili” che avrebbe condizionato più di ogni altro apostolo la futura dottrina cristiana.

Ma i problemi di discordia non finirono certo con la definizione dei Vangeli canonici: a furia di cambiare, di aggiungere, di tagliare e di interpolare, i Padri della Chiesa non si sono nemmeno accorti che questi quattro Vangeli finiscono spesso per contraddirsi fra di loro. Se prendiamo ad esempio la scena della crocefissione, abbiamo addirittura tre versioni diverse sulle ultime parole di Gesù:

MARCO: Gesù gridò con voce forte: Eloì, Eloì, lemà sabactàni?, che significa: Dio mio, Dio mio, perché mi hai abbandonato? … Ma Gesù, dando un forte grido, spirò.

LUCA: Gesù, gridando a gran voce, disse: «Padre, nelle tue mani consegno il mio spirito». Detto questo spirò.

GIOVANNI: Gesù disse: «Tutto è compiuto!». E, chinato il capo, spirò.

Secondo Matteo, Luca e Giovanni a Gesù fu dato aceto da bere, imbevuto in una spugna. Secondo Marco invece era vino con mirra.

Per Marco la prima a visitare il sepolcro, la domenica mattina, fu Maria Maddalena, insieme all’“altra Maria”. Secondo Marco c’era anche Salomè. Secondo Luca c’erano Maria Maddalena, Giovanna, Maria madre di Giacomo, e altre donne. Secondo Giovanni Maria Maddalena era sola.

Marco racconta che all’alba della domenica le donne trovarono il sepolcro sigillato dalla grande pietra. Matteo, Luca e Giovanni dicono invece che la pietra era già stata rimossa. Eccetera eccetera eccetera…

Non si tratta certo di contraddizioni gravi, poichè non intaccano la coerenza complessiva del racconto, ma testimoniano del percorso particolarmente “accidentato” che debbono aver fatto queste narrative prima di finire una volta per tutte sulla pagina scritta.

E finora abbiamo parlato solo di quelli canonici, cioè dei Vangeli “ufficiali” che i Padri della Chiesa hanno scelto di inserire nel Nuovo Testamento. Ma esiste tutta una serie di Vangeli, detti “apocrifi”, che sono rimasti esclusi dalla selezione, e che raccontano spesso una storia molto diversa.

Va notato che “apocrifo” non significa “falso”, come molti credono, ma “nascosto”. Il termine deriva dal greco apò-kryptomai, dove apò significa “sotto”, e kryptomai significa nascondere. (Da cui il termine “cripta”, che è un locale sotterraneo della chiesa, quasi sempre nascosto al pubblico). Pare infatti che alcuni preti, meno ubbidienti di altri, tenessero questi documenti ben nascosti “sotto l’altare”, per evitare persecuzioni da parte delle autorità ecclesiastiche, che ne proibivano la circolazione. Solo con il tempo, a furia di dichiarare questi Vangeli “falsi”, il termine apocrifo è venuto ad assumere quel significato.

Gli apocrifi offrono quindi agli studiosi una serie ulteriore di riscontri incrociati, nella loro faticosa ricerca del Cristo storico. Se si prende ad esempio il Vangelo di Tommaso, ritrovato in Egitto nel 1947, e lo si confronta con i canonici, risulta che circa la metà degli episodi descritti nel primo (una cinquantina circa) compaiono anche nei secondi. E poichè il Vangelo di Tommaso, che risale circa al 200 d.C., ci è giunto praticamente intatto, grazie all’otre che lo ha protetto per 18 secoli, avremmo di fronte un’ulteriore conferma della probabile veridicità di almeno una parte degli episodi attribuiti a Gesù.

Ce ne sono però almeno altrettanti che non trovano corrispondenza nei canonici, e questo ha gettato nel più totale scompiglio molti studiosi, aprendo le porte ad una serie di possibilità praticamente infinita sulla reale esistenza di Gesù.

Paradossalmente, i dubbi non si dissolvono nemmeno con la sua morte, ma continuano anche dopo. Vi sono infatti diversi elementi che suggeriscono che Gesù non sia affatto morto sulla croce, ma sia stato salvato in extremis dai suoi discepoli, e portato via di nascosto durante la notte.

Quando il costato di Gesù viene trafitto dalla lancia, ad esempio, esce del sangue. Questo significa che Gesù, nonostante le apparenze, fosse ancora vivo. (Da un cadavere trafitto non esce più sangue, perchè viene a mancare la pressione arteriosa).

Sul finire della giornata entra in scena un curioso personaggio, Giuseppe da Arimatea, che chiede ed ottiene da Pilato il permesso di portarsi via il corpo di Gesù. Chi era, da dove veniva, e perchè mai i discepoli ed i familiari di Gesù glielo avrebbero concesso così facilmente? Quando giunge al Calvario questo Giuseppe porta con sè 30 o 40 chili di unguento di aloe, con i quali ricopre il corpo di Gesù prima di seppellirlo. Ma l’aloe è anche un potente disinfettante, che in quel tempo veniva usato proprio per curare le ferite.

Tutta la faccenda della pietra smossa, inoltre, sembra indicare più una fuga terrena, praticata in fretta e furia dai discepoli che si portavano via Gesù, che non un “risorgere” di tipo divino. Anche le bende lasciate all’interno del sepolcro vuoto sembrano testimoniare di una “rinascita” molto frettolosa e terrena.

Per quanto noi siamo abituati a pensare che Gesù sia “andato direttamente in Paradiso”, infatti, va ricordato che i Vangeli ci parlano di un semplice “risorgere”, inteso come “rialzarsi”.

“E' risorto, non è qui – dicono i personaggi trovati dalle donne di fronte al sepolcro - Ecco il luogo dove l'avevano deposto. Ora andate, dite ai suoi discepoli e a Pietro che egli vi precede in Galilea. Là lo vedrete, come vi ha detto”.

Ed infatti Gesù apparirà più volte ai discepoli, nei giorni seguenti, in situazioni del tutto “terrene”, mentre l’ “ascensione” vera e propria avviene, sempre secondo i Vangeli, solo 40 giorni dopo.

Nel libro “Jung e i Vangeli perduti” lo storico Stephan Hoeller ha raccolto tutti gli elementi, i dati storici e i reperti archeologici che sembrano supportare la tesi che Gesù sia effettivamente morto in India, una ventina di anni più tardi. Dopo essere sopravvissuto alla crocefissione, sostiene Hoeller (insieme ad altri storici), Gesù avrebbe predicato per un certo periodo lungo le coste della Turchia, prima di intraprendere un lungo viaggio, in compagnia della madre, che lo avrebbe portato prima in Persia, e poi fino alle pendici dell’Himalaya.

Altri storici hanno trovato tracce di una prolungata permanenza di Gesù in Medio Oriente, dove avrebbe continuato a predicare fino al giorno della sua morte.

Vi sono poi ipotesi di tipo “esoterico” – peraltro meno supportate storicamente - che sostengono che Gesù sia invece giunto in Francia, dove avrebbe dato origine alla stirpe reale dei Merovingi, a cui molti attribuiscono qualità divine.

In ogni caso, quello che conta davvero è la vicenda del Cristo che tutti bene o male abbiamo assorbito nel corso della nostra vita, e che fa ormai parte integrante della nostra cultura. In altre parole, qualunque siano stati gli eventi realmente vissuti da Gesù, quel che conta è il cristianesimo come è giunto fino a noi, e come ha condizionato nel frattempo – nel bene e nel male - l’intero percorso della storia umana.

E forse è persino un bene che sia impossibile fare chiarezza assoluta sulla vicenda reale di Gesù, lasciando così a ciascuno quel margine di interpretazione che è giusto lasciare ad un evento di tale portata storica e di tale valenza spirituale come il suo passaggio sulla terra.

Israele, t-shirt shock di soldati

2011-02-25T09:32:00.001+01:00

Bambini palestinesi trucidati, madri in lacrime sulla tomba dei loro figli, foto di ragazzini con una pistola puntata alla testa, moschee bombardate. Sono queste le macabre immagini che i soldati israeliani chiedono di stampare sulle loro magliette. "One shot, two kills" (un colpo, due morti) è invece l'inquietante frase stampata sulla t-shirt di un militare in borghese, ripreso di spalle dal quotidiano Haaretz che ha pubblicato l'inchiesta.

Sopra la scritta, la foto di una donna palestinese incinta, centrata in un mirino. Gli uffici di "Adiv", il negozio di magliette nella zona sud di Tel Aviv, stanno ricevendo un numero crescente di richieste da parte di militari israeliani.

Una maglietta appena uscita dalla stampante è stata prenotata da un cecchino dell'esercito. Sotto la foto del corpo di un bambino palestinese, con accanto la madre in lacrime, campeggia la scritta "Better use Durex" (meglio usare il profilattico).

"Scommetti che sarai violentata?", è la domanda stampata sulla maglia di un altro soldato, accanto all'immagine di una ragazza piena di lividi. Diverse magliette portano la scritta "confirming the kill" (verifica di aver ucciso), con l'invito a sparare un colpo di pistola alla testa alle proprie vittime. Su altre t-shirt, le immagini di moschee bombardate. Poi, cadaveri e devastazioni.

E' già la seconda volta in una settimana che l'esercito israeliano finisce nella bufera. Giovedì scorso, sempre il quotidiano Haaretz ha sostenuto che le forze armate israeliane durante l'offensiva nelle Striscia hanno ucciso "civili palestinesi grazie a regole di ingaggio tolleranti" e "distrutto deliberatamente le loro proprietà". L'inchiesta si basava sulle testimonianze di alcuni soldati che parteciparono all'operazione Piombo Fuso.

Uno dei militari di Tsahal aveva raccontato di una donna e dei suoi figli uccisi per errore da un cecchino che, per un difetto di comunicazione, non era stato informato in tempo che le vittime erano state autorizzate a uscire dalla casa nella quale erano state chiuse da giorni. In un altro caso, "il comandante di una compagnia ordinò di sparare a un'anziana donna palestinese" che morì sul colpo. La sua unica colpa, scriveva Haaretz, era stata quella di camminare "a 100 metri da una casa dove i soldati (israeliani) avevano installato il loro comando". Già allora un portavoce dell'esercito aveva annunciato l'apertura di un'inchiesta.

Questi sono i buoni........ Sembrano il 7° cavalleggeri di Custer.......

Il Caso Pearl Harbor

2011-02-22T18:39:00.001+01:00

“ …e mentre sto parlando a voi, madri e padri, vi do un’altra assicurazione. L’ho già detto altre volte, ma lo ripeterò all’infinito. I vostri ragazzi non verranno mandati a combattere nessuna guerra straniera... potete quindi definire qualsiasi discorso sull’invio di eserciti in Europa come pura menzogna”.

Riguardo allo storico attacco di Pearl Harbor, i libri di scuola, i film, i documentari e tutti i reportage storici allineati alle versioni ufficiali ci hanno raccontato solo una verità di comodo. Attraverso i canali d’informazione istituzionali è stato ripetuto fino alla nausea che nel 1941 un brutale attacco aereo giapponese a sorpresa annientò la flotta americana del pacifico, lasciando sul campo migliaia di vittime innocenti. Tale versione dei fatti venne diramata dalla Casa Bianca allo scopo di scatenare l’indignazione del popolo americano. Da qui, a legittimare la sua chiamata al fronte come un dovere morale, il passo è stato molto breve.

Sono passati molti anni da quel drammatico 7 dicembre 1941, ma la storia continua a riemergere inquietante, come il cadavere di un omicidio che non vuole affondare. Le numerose inchieste pubbliche e private condotte su Pearl Harbor sembrano infatti avere raccolto ormai sufficiente materiale probatorio per ricostruire una volta per tutte, il vero corso degli eventi in questione.

La censura della storia

Il Giappone, contrariamente a quanto viene convenzionalmente accettato nella letteratura istituzionale didattica mondiale, venne deliberatamente provocato a reagire militarmente da F. D. Roosevelt in tutti i modi possibili. Tale strategia d’azione fu definita nero su bianco nel riservatissimo piano McCollum [34], uno scottante documento che alcuni ricercatori storici sono riusciti a rendere di pubblico dominio.

Nel corso del tempo, sono infatti emerse numerose prove che dimostrano come i servizi dell’intelligence americana riuscirono a decriptare tempestivamente tutti i piani dell’imminente attacco giapponese. La strage di Pearl Harbor quindi, poteva essere evitata e con essa naturalmente, anche la partecipazione dell’America alla guerra. A confermarlo, ci sono persino le testimonianze rese da alti ufficiali della marina americana (come ad es. quella dell’ammiraglio Husband Kimmel o del tenente generale Richardson).

Ed è proprio da questi ultimi infatti che è partita la “prima pietra dello scandalo”. Le loro versioni sulla vicenda, sono oggi disponibili in molte dettagliatissime pubblicazioni, a cominciare, da “Il giorno dell'inganno” di Robert B. Stinnet (pluridecorato USA per il valore militare 42'- 46').

Pertanto, le fonti delle informazioni che sono alla base delle accuse contro Roosevelt, non sono costituite (come qualcuno potrebbe pensare) dalle malsane elucubrazioni di estremisti anti-americani, ma come anzidetto, provengono direttamente dagli archivi militari USA e/o dagli stessi ufficiali della marina che prestarono servizio durante la guerra del Pacifico.

Le ragione di questa situazione per così dire “anomala” è in realtà molto semplice da spiegare. Il piano McCollum caldeggiato da Roosevelt, ha rappresentato un crimine commesso contro tutte le nazioni che poi sono state chiamate alle armi. Quindi la prima vittima di questa tipologia di complotti è sempre stata il popolo, non da ultimo, proprio quello americano, ammiragli compresi.

Ecco perché tra i cosiddetti “anti-americani” che si oppongono alla versione ufficiale su Pearl Harbor compaiono anche i nomi “ingombranti” di autorevoli studiosi e testimoni a stelle e strisce. Molti di loro infatti, compresero perfettamente che il vero nemico della pace non veniva dal lontano Pacifico ma si annidava invece nella stessa America, tra i membre della Casa Bianca e quelli dei lussuosi uffici di Wall street. Di conseguenza, le generiche accuse di anti-americanismo rivolte contro chiunque cerchi di portare a galla la verità su Pearl Harbor risultano essere veramente fuori luogo.

Viceversa, le prove contro il governo Roosevelt, pesano come un macigno che nessun perito della commissione ufficiale d’inchiesta è riuscito a smuovere di un millimetro.

La flotta USA, avrebbe potuto tranquillamente essere messa in salvo, ma si fece l’esatto opposto, affinché migliaia di soldati americani trovassero la morte sotto le bombe giapponesi. Perché? La risposta è tanto chiara quanto scandalosa. Il vero obiettivo di Roosevelt era quello di creare il roboante casus belli di cui avevano bisogno i poteri forti per coinvolgere la nazione americana nel conflitto.

E dallo stesso momento in cui venne deciso che le navi da guerra USA, con tutto il loro carico umano sarebbero serviti da esca, la base di Pearl Harbor venne deputata a questa funzione sacrificale. Quello che accadde dopo fu solo la cronaca di una strage annunciata.....

Il Giappone quindi non solo si trovò a dover sopportare le gravi azioni di provocazione messe in atto con il piano McCollum, ma venne anche “indotto in tentazione” dallo stesso Roosevelt che “suggeriva” ai generali nipponici la soluzione della crisi con un colpo di mano. Come? Semplicemente “porgendo il fianco” della sua flotta al nemico. Le navi da guerra americane infatti vennero costantemente mantenute in zona di pericolo per ordine diretto del Presidente. Il comando giapponese fu così spinto a credere di dover approfittare di un occasione irripetibile per cercare di vincere una guerra ormai inevitabile contro il gigante americano. Ma cadde solo nella trappola…

Una regia occulta

Come verrà illustrato nel prosieguo, dietro le dinamiche degli eventi bellici è sempre possibile intravedere l'ombra cupa dei poteri forti, una realtà che emerge sconcertante tutte le volte che si effettuano dei reali approfondimenti. In pochi ne parlano apertamente, ma sono solo questi a manipolare tanto il corso della storia quanto il mondo dell’informazione. Sono talmente potenti che possono permettersi il lusso di insabbiare tutti i loro crimini senza mai apparire come primi attori. E le grandi inchieste ufficiali troppo spesso servono solo a manipolare l’opinione pubblica, mentre al contempo, le fonti d’informazione non controllate (come le piccole case editrici o i siti internet) vengono demonizzate e messe alla berlina nel circolo mediatico di più larga diffusione.

Come è cambiata l’America dopo Pearl Harbor

Prima del fatidico 7 dicembre 1941, l’88% della popolazione americana (sondaggio realizzato in America nel settembre 1940) era contraria a mandare i propri figli a morire per una guerra lontana [31] e il signor F. D. Roosevelt, proprio come il signor W. Wilson, venne eletto Presidente grazie alla promessa che non avrebbe mai trascinato la nazione in un conflitto.

Ecco infatti, cosa dichiarò pubblicamente ai suoi elettori F.D. Roosevelt: “… e mentre sto parlando a voi, madri e padri, vi do un’altra assicurazione. L’ho già detto altre volte, ma lo ripeterò all’infinito. I vostri ragazzi non verranno mandati a combattere nessuna guerra straniera...[1]

Ma nonostante queste buone dichiarazioni d’intenti volte solo ad accattivarsi il consenso di un America pacifista, il procurato attacco giapponese e il conseguente bagno di sangue di Pearl Harbor, provocarono una ondata emotiva tale che l’opinione pubblica americana mutò repentinamente atteggiamento, optando, come cinicamente previsto, a favore dell’intervento militare. In sostanza, senza un episodio come quello di Pearl Harbor, l’amministrazione americana non avrebbe mai potuto trascinare il paese in guerra e il Presidente Roosevelt avrebbe dovuto, “suo malgrado”, mantenere le promesse fatte alla nazione.

Il piano McCollum

Grazie al Freedom of Information Act promosso dal parlamentare USA John Moss, molti ricercatori indipendenti hanno potuto trovare accesso ad uno straordinario numero di documenti sulla guerra del Pacifico. Dallo studio accurato di questi è poi emersa tutta la verità sconcertante;

Si viene così a sapere che già il 7 ottobre del 1940, nel quartier generale della Marina di Washington, circolò un bollettino destinato a compromettere per sempre l’amministrazione Roosevelt nella premeditazione della guerra. Il dispaccio proveniva dall’ufficio dei servizi informativi ed era indirizzato a due dei più fidati consiglieri del Presidente, i capitani della Marina Walter S. Anderson e Dudley W. Knox. Al suo interno recava la sottoscrizione in calce del capitano di corvetta Arthur H. McCollum, un militare esperto dei costumi del “sol levante”. Quest’ultimo infatti, aveva trascorso diversi anni della sua vita in Giappone e ne conosceva perfettamente la cultura. Si poneva quindi come l’uomo adatto per studiare una strategia di provocazione.

McCollum elaborò così un piano che prevedeva otto diverse modalità d’azione per ingaggiare una guerra con il Giappone. Il documento si componeva di cinque pagine e in esso si faceva esplicito riferimento alla creazione di quelle condizioni che avrebbero costretto i giapponesi ad una reazione armata contro gli USA.

Una volta che questa si fosse verificata, la nazione americana si sarebbe ritrovata automaticamente impelagata nell’intero conflitto mondiale. Proprio ciò che volevano gli oscuri signori della guerra in doppiopetto e bombetta. La stipula del famoso patto tripartito (siglato a Berlino il 27 Settembre 1940), garantiva infatti alle forze dell’asse (Germania, Italia, Giappone) mutuo soccorso reciproco durante tutto il conflitto.

Le operazioni da seguire per raggiungere questo obiettivo sono qui di seguito sinteticamente elencate:

1. Accordarsi con la Gran Bretagna per l’utilizzo delle basi inglesi nel Pacifico, soprattutto Singapore.

2. Accordarsi con l’Olanda per utilizzare le attrezzature della base e poter ottenere provviste nelle Indie orientali olandesi (l’attuale Indonesia).

3. Fornire tutto l’aiuto possibile al governo cinese di Chiang Kai-Shek.

4. Inviare in Oriente, nelle Filippine o Singapore, una divisione di incrociatori pesanti a lungo raggio.

5. Spostare le due divisioni di sottomarini in Oriente.

6. Tenere la flotta principale degli Stati Uniti, attualmente nel Pacifico, nei pressi delle isole Hawaii.

7. Insistere con gli olandesi affinché rifiutino di garantire al Giappone le richieste per concessioni economiche non dovute, soprattutto riguardo al petrolio.

8. Dichiarare l’embargo per tutti i commerci con il Giappone, parallelamente all’embargo dell’impero Britannico.

- Il bollettino McCollum delle otto azioni è stato scoperto da Robert B. Stinnet t il 24 gennaio 1995 nella scatola n.6 di una speciale raccolta della Marina degli Stati Uniti, RG 38, Modern Military Record Branch degli Archives II. - [34]

Le altre prove del complotto

Ciò premesso, la versione ufficiale ha escluso comunque qualsiasi tipo di coinvolgimento del Presidente Roosevelt in un complotto contro le nazioni. Una conclusione “politica” che però non trova alcun fondamento nella storia. Roosevelt venne infatti complessivamente informato del “pericolo” di un imminente attacco giapponese da almeno ben otto fonti diverse [2]. Inoltre, il 27 e il 28 novembre 1941, gli alti ufficiali americani ricevettero un ordine che la dice lunga sulle vere intenzioni del governo Roosevelt : “Gli Stati Uniti desiderano che il Giappone compia il primo atto diretto” [3]. Un comunicato questo che, stando alla testimonianza del ministro della guerra Henry L. Stimson venne emanato direttamente da Roosevelt (anche se in realtà, come verrà chiarito in seguito, Stimson cercò solo di scaricare tutti i dubbi e le ombre di cospirazione sul Presidente).

Eclatante a tal proposito anche il messaggio scritto al Segretario di Stato Cordell Hull dall'ambasciatore americano a Tokyo, Joseph Grew il 27 gennaio 1941. Nella riservatissima missiva che C. Hull si affrettò a distribuire ai servizi informativi (e quindi anche direttamente al Presidente) si leggeva infatti a chiare lettere che in caso di guerra, Pearl Harbor sarebbe stato il primo bersaglio [4].

Ma ecco cosa affermava esattamente il testo del cablogramma in questione [5]: “Un collega peruviano ha rivelato a un membro del mio staff di aver sentito diverse fonti, compresa una fonte giapponese, che le forze militari giapponesi hanno progettato, in caso di problemi con gli Stati Uniti, di tentare un attacco a sorpresa su Pearl Harbor impiegando tutte le strutture militari a loro disposizione. Ha aggiunto inoltre che, sebbene il piano possa sembrare una fantasia, il fatto che lo abbia sentito da più parti lo ha indotto a passare l’informazione. - Grew”

E se come anticipato, l’intelligence USA era in grado di decriptare i messaggi in codice giapponesi già molto tempo prima di Pearl Harbor, il Presidente deve necessariamente avere conosciuto con largo anticipo, le modalità con cui sarebbe avvenuto l’attacco a “sorpresa” giapponese.

Al contrario, i comandanti del contingente americano direttamente interessato, e cioè l’ammiraglio Husband Kimmel e il tenente generale Walter Short, vennero tenuti completamente all’oscuro di quanto stava realmente accadendo, onde evitare che potessero adottare le opportune contromisure (come ad es. reclamare uno spostamento della flotta in una zona più sicura). Il giorno dell’attacco infatti, nella base di Pearl Harbor non era stato neppure proclamato lo stato d’allerta e le perdite umane furono spaventose. Si verificò così, proprio quella strage degli innocenti che serviva all’amministrazione americana per mobilitare l’indignazione del popolo americano. Il bollettino di guerra fu straziante, sette navi da guerra affondate all’ancora, 2273 morti (tra civili e militari) e 1119 feriti.

Quando vennero aperte le prime indagini nella commissione d’inchiesta del 1946, fu esclusa ufficialmente qualsiasi responsabilità diretta di D. F. Rosevelt sulla base dell’assunto che il Presidente non sarebbe mai venuto a conoscenza del piano McCollum. Tuttavia, esiste ormai un castello di prove che dimostra l’esatto opposto. E per fare maggiore chiarezza, basti dire che le perizie scientifiche svolte sul famoso protocollo hanno accertato la presenza delle sue impronte digitali su ognuna delle cinque pagine del piano [3]. In un processo “normale”, tale materiale probatorio, sarebbe stato sufficiente a far condannare chiunque oltre ogni ragionevole dubbio.

Roosevelt peraltro, ordinò di spostare buona parte della flotta USA alle Hawaii proprio il giorno successivo alla divulgazione del suddetto bollettino e quindi in completa ottemperanza al piano McCollum. Tale disposizione della casa bianca infatti, non poteva essere connessa ad alcun altra strategia militare razionale se non quella della provocazione.

Le proteste degli alti ufficiali

Il trasferimento di preziose unità navali americane nelle acque del Pacifico risultò quindi talmente incomprensibile agli alti ufficiali di marina che prima di essere accettato dovette scontrarsi con le animose proteste dell’ammiraglio Richardson qui di seguito riportate testualmente: “Signor Presidente, gli ufficiali più anziani della Marina non hanno la fiducia nella guida civile di questo paese…” [6].

Richardson dimostrò risolutamente tutto il proprio disappunto, in quanto da buon ufficiale di marina, sapeva bene che stanziare la flotta nelle acque delle Hawaii sarebbe stato interpretato dal comando giapponese come un chiaro atto di ostilità, o meglio come i preparativi per un’aggressione. Proprio ciò che Richardson, per lealtà al suo paese avrebbe voluto evitare.

Il documento programmatico di McCollum del resto, non lasciava dubbi di sorta circa le sue reali finalità provocatorie. E in particolar modo alla lettera D, dove contemplava addirittura l’invio di navi da guerra americane nelle acque territoriali giapponesi o appena fuori di esse.

Durante i riservatissimi briefing militari che si tennero alla Casa Bianca, Roosevelt infatti, si dimostrò irremovibile sulla necessità di porre in atto simili azioni. Non accettò mai alcuna obiezione o variazione del piano. E dopo avere programmato gli sconfinamenti della flotta americana sotto l’appellativo di “missioni a sorpresa” dichiarò espressamente: “Voglio semplicemente che sbuchino qua e là e che i giapponesi continuino a chiedersene la ragione… [7].

Affermazioni queste che incontrarono anche le obiezioni degli altri alti ufficiali. L’ammiraglio Husband Kimmel ad esempio, quando venne posto di fronte all’ordine di condurre “missioni a sorpresa” per provocare i giapponesi si lasciò scappare la seguente affermazione: “E’ una mossa sconsiderata e compierla porterà alla guerra” [8].

Ma quando l’ammiraglio Kimmel si rese conto che Roosevelt non aveva alcuna intenzione di tornare sui propri passi, preferì scendere a compromessi e offrì la sua collaborazione all’unica condizione che fosse stato tempestivamente informato delle contromosse giapponesi.

Il “dietro-front” di Kimmel venne quindi premiato con una promozione al grado di ammiraglio e con la nomina di comandante in capo della flotta del Pacifico. Chi invece, come l’ammiraglio Richardson, mantenne coraggiosamente la sua posizione, venne rimosso il 1 febbraio 1941 durante una importante riorganizzazione della Marina.

Roosevelt ordinò infatti la suddivisione delle forze navali in due contingenti distinti, una flotta per l’Atlantico e l’altra per il Pacifico. Un’escamotage che gli consentì di liberarsi agevolmente degli ufficiali non allineati ai suoi programmi, e di prepararsi nello stesso tempo, ad affrontare un conflitto allargato alla Germania.

La registrazione degli ordini emanati direttamente da Roosevelt nel periodo a cavallo tra marzo e luglio 1941 dimostra ancora più dettagliatamente quanto egli fosse realmente immischiato nel piano McCollum. Il Presidente diede disposizioni di sua iniziativa e persino contro il parere dei suoi più alti ufficiali per violare reiteratamente il diritto internazionale. Vennero quindi dispiegati gruppi navali militari operativi (in pieno assetto di guerra) al confine delle acque territoriali giapponesi allo scopo di compiere tre “missioni a sorpresa” [9].

Altri indizi inquietanti riguardo un diretto coinvolgimento del Presidente in una cospirazione provengono dallo stesso modo in cui vennero organizzati i servizi informativi. Le traduzioni dei messaggi in codice giapponesi ad esempio, dovevano pervenire direttamente nelle sue mani o in quelle di soggetti da lui autorizzati. Tutte le intercettazioni militari e diplomatiche giapponesi gia decodificate arrivarono quindi alla casa bianca baipassando l’ammiraglio Kimmel, il comandante in capo della flotta nel Pacifico. In questo modo venne garantita la massima segretezza possibile sulle reazioni di Yamamoto alle provocazioni americane. Persino nei confronti dello stesso stato maggiore USA.

http://www.youtube.com/watch?v=ybNvdKBYwp0&feature=player_embedded

E appena le “missioni a sorpresa” ebbero inizio, le navi guerra americane cominciarono a scorazzare intorno alle acque territoriali giapponesi arrivando ad insidiare perfino lo stretto di Bungo, ovvero l’accesso principale al Mar del Giappone. Ne scaturì una crisi diplomatica che culminò con le proteste ufficiali del ministero della Marina giapponese. La lettera venne consegnata all’ambasciatore Grew di Tokyo, per denunciare quanto segue: “Nella notte del 31 luglio 1941, le unità della flotta giapponese ancorate nella Baia di Sukumo (stretto di Bungo) hanno captato il suono di eliche che si avvicinavano da est. I cacciatorpediniere della Marina giapponese hanno avvistato due incrociatori che sono scomparsi in direzione sud dietro la cortina di fumo accesa dopo che gli era stato intimato il chi va là…..Gli ufficiali della Marina ritengono che le imbarcazioni fossero incrociatori degli Stati Uniti”.

L’ombra dell’alta finanza dietro la programmazione della guerra

L’amministrazione americana non è mai stato il vero attore delle guerre più recenti, ma solo una pallida comparsa. Il soggetto pubblico su cui riversare tutte le colpe.

Le reali motivazioni che spinsero il Presidente Roosevelt a catapultare il popolo americano in guerra, conducono inequivocabilmente ad alcuni dei retroscena meno divulgati del secondo conflitto mondiale.

Ecco ad esempio cosa è clamorosamente “sfuggito” agli storici della versione ufficiale:

Nell’estate del 1940 (prima dell’emanazione del protocollo McCollum), Roosevelt elaborò un piano di politica estera volto ad isolare economicamente il Giappone e le forze dell’asse con una serie di embarghi. Ma la circostanza quantomeno “anomala”, è che la Casa Bianca stava riservatamente operando al contempo per garantire a questi stessi paesi nemici la scorta di risorse energetiche a loro necessarie per intraprendere una lunga guerra proprio contro gli Stati Uniti e i suoi alleati. Roosevelt scelse infatti di dare corso alle vere provocazioni (del protocollo McCollum) solo quando il Giappone venne ritenuto in grado di sostenere il conflitto. Pertanto, i giapponesi ricevettero tutto l’approvvigionamento di materie prime (in particolare il petrolio) di cui avevano bisogno persino durante il proclamato embargo.

Nei mesi di luglio e ottobre del 1940, in pieno regime di apparente isolamento economico del Giappone, il Call Bullettin di San Francisco fotografò degli operai sul molo del porto cittadino mentre stavano tranquillamente provvedendo allo stoccaggio di numerosi container nelle stive di due navi da trasporto nipponiche. Si trattava della “Tasukawa Maru” e della “Bordeau Maru”, entrambe, vennero caricate con ingenti quantità di quel materiale ferroso di cui aveva fortemente bisogno l’industria pesante Giapponese, un paese ritenuto ufficialmente ostile. Una volta terminate le operazioni di carico, il naviglio prese il largo e fece rotta verso la madrepatria. Ma non si trattò solo di un caso isolato perché la scena era destinata a ripetersi in modo quasi surreale per tutto il 1940 e il 1941 persino dopo lo scoppio del conflitto [10].

La vicenda in questione non era certo sfuggita ai servizi segreti americani che annotarono tutti gli spostamenti delle navi da trasporto giapponesi (ibid). E anche per quanto concerneva i rifornimenti di petrolio, la violazione delle restrizioni avvenne in modo sistematico e del tutto evidente. L’embargo infatti non fu mai applicato alle raffinerie ubicate sulla costa occidentale degli Stati Uniti (ibid p.36), pertanto è lecito concludere che l’osannato isolamento del Giappone fosse solo una manovra politica di facciata.

A dispetto dei proclami formali, la Casa Bianca si adoperò dietro le luci dei cronisti per sostenere le capacità belliche Giapponesi. Lo scopo era quello di prepararlo all’imminente conflitto già in agenda dei poteri forti. Un assunto questo che, per quanto possa apparire assurdo a chi ha sempre creduto alla favola dell’imperialismo americano (o viceversa, ha riposto la massima fiducia nei metodi democratici dell’amministrazione USA), non solo risponde al vero, ma dimostra come l’opinione pubblica sia stata sempre spudoratamente manipolata.

Il console generale giapponese rassicurò infatti il suo governo che al di là dei proclami formali, Roosevelt e il suo esecutivo, stavano chiudendo un occhio sui rifornimenti “americani” affermando letteralmente: “Tutti i nostri permessi di esportazione sono stati garantiti. Le agenzie americane da cui acquistiamo il petrolio procedono e stabiliscono accordi soddisfacenti con le autorità governative di Washington” [11]

L’alto funzionario diplomatico giapponese specificò inoltre che era riuscito ad acquistare una miscela speciale di petrolio greggio eludendo facilmente i divieti imposti con l'embargo. Nel messaggio segreto poi cifrato, compare dettagliatamente la portata dell’acquisto; 44.000 tonnellate (ben 321.000 barili) dall’Associated Oil Company. Peraltro il dispaccio diplomatico terminava concludendo: “I rivenditori di petrolio americano della zona di San Francisco che vendono alla Mitsui e alla Mitsubishi, dei quali il principale è l’Associated Oil Company, credono che non ci sarà alcuna difficoltà nel continuare la spedizione di comune carburante al Giappone” (ibidem).

Allo storico cablogramma diplomatico, fanno poi da inquietante contorno le registrazioni militari USA a proposito delle rotte di carico e scarico regolarmente effettuate dalle petroliere dirette in Giappone. E poiché, i servizi informativi americani monitorarono costantemente i movimenti delle navi da trasporto nipponiche su esplicito ordine della Casa Bianca, è legittimo supporre che Roosevelt, non poteva non sapere cosa stava realmente accadendo.

Le navi con il prezioso carico di oro nero americano erano dirette verso il deposito petrolifero di Tokuyama. E solo nel periodo compreso tra il luglio 1940 e l’aprile 1941 risulta accertato che i rifornimenti petroliferi “americani” ammontarono a quasi 9.200.000 barili.

Tutte le rotte degli approvvigionamenti giapponesi vennero intercettati e schedati dai radiogoniometri militari americani dalla Stazione SAIL, il centro di controllo del Navy’s West Communication Intelligence Network (sistema dei servizi informativi di comunicazione della costa occidentale della Marina USA, WCCI) ubicata vicino Seattle. Gli impianti radio della Mackay Radio & Telegraph, Pan American Airways, RCA Communications e Globe Wireless fornirono ulteriori preziose informazioni.

L’ampio ed efficientissimo sistema di monitoraggio USA si estendeva lungo tutta la costa occidentale, da Imperial Beach in California sino a Dutch Harbor in Alaska [32].

In conclusione quindi, i servizi informativi e il Presidente dovevano sapere perfettamente che la maggior parte del petrolio giapponese proveniva dall’impianto di raffinazione californiano della Associated Oil Company di Port Company. Un continuo andirivieni di navi da trasporto portò infatti il prezioso carburante direttamente a Tokuyama, la principale base di rifornimento della flotta militare giapponese.

Qualcuno però si accorse per tempo di quanto stava effetivamente avvenendo dietro le verità ufficiali e denunciò il fatto pubblicamente. Così, accadde che proprio mentre Roosevelt si dava affanno nell’apparire un Presidente pacifista dinanzi alla Nazione, il deputato del Missouri Philip Bennet rilasciò la seguente eloquente dichiarazione: “…..Ma i nostri ragazzi non verranno mandati all’estero, dice il Presidente. Sciocchezze, signor Presidente; Già ora si sta provvedendo a preparargli le cuccette sulle nostre navi da trasporto. Gia ora i cartellini per l’identificazione di morti e feriti vengono stampati dalla ditta di William C. Ballatyne & Co. di Washington” [12].

E anche se all’epoca dei fatti tale affermazione “fuori dal coro” di P. Bennet passò quasi completamente inosservata, le indagini storiche del dopoguerra gli hanno conferito pienamente ragione. Roosevelt, come tutti i politici a cui è stato consentito l'accesso alle “stanze dei bottoni”, non fece altro che obbedire alle direttive dell’alta finanza, ovvero, ottemperò scrupolosamente agli ordini degli “invisibili” magnati a cui i popoli pagano il debito pubblico attraverso le tasse. Illuminante in tal senso, l’amara considerazione personale di Curtis Dall, il genero di F.D. Roosevelt,: “Per molto tempo pensai che (Roosevelt)...avesse nutrito molti pensieri e progetti a beneficio del suo paese, gli USA. Ma non era così. La maggior parte dei suoi pensieri, le sue “cartucce” politiche, per così dire, erano state attentamente fabbricate per lui dal Consiglio sulle relazioni estere/Gruppo finanziario per un mondo unito (CFR= Rockfeller, Rothschild & co – specificaz. Dell'autore.). Brillantemente e con grande slancio, come fossero un bel pezzo d'artiglieria, egli sparò quelle “cartucce” prefabbricate in mezzo a un bersaglio inaspettato, il popolo americano, e così comprò e confermò il suo rapporto politico internazionalista” [13].

E a dispetto di ciò che continua ad affermare la storia patinata della versione ufficiale, non rimane quindi che svelare chi erano e che intenzioni avevano i potenti “consiglieri” di F.D.R. che tanto ascendente avevano su di lui….

Un accenno alla regia occulta

Dietro i protagonisti ufficiali della storia che abbiamo studiato nelle c.d. “scuole” dell’obbligo, operano senza mai apparire, i membri e i programmi della vera casta di comando, i c.d. “poteri forti”. Una elite di persone che gestisce il potere da padre in figlio e che da secoli tiene letteralmente sotto controllo l’economia (e quindi anche la politica) delle nazioni. Sono i proprietari esclusivi delle banche centrali, delle assicurazioni, dei monopoli energetici, dell’industria e dei grandi canali d’informazione. I suoi rappresentanti non si riconoscono realmente in alcuna specifica nazionalità poiché si ritengono al di sopra di qualunque di essa, considerandosi a tutti gli effetti i veri signori del mondo. Ed ecco a tal proposito cosa ebbe a dichiarare già nel lontano 1733, un illustre esponente dei grandi casati finanziari che oggi possiedono letteralmente le banche centrali, il finanziere Amschel Mayer Bauer Rothschild (capostipite dell’impero Rothschild): “La nostra politica è quella di fomentare le guerre, ma dirigendo conferenze di pace, in modo che nessuna delle parti in conflitto possa ottenere guadagni territoriali. Le guerre devono essere dirette in modo tale che le Nazioni, coinvolte in entrambi gli schieramenti, sprofondino sempre più nel loro debito e, quindi, sempre più sotto il nostro potere” [14].

Dal quel remoto 1733 però, il tempo non sembra essere passato invano e gli strumenti dei manipolatori sono stati affinati. Nella storia contemporanea sono sorte infatti vere e proprie istituzioni paragovernative che lavorano a porte chiuse per realizzare i programmi di dominio dell’alta finanza. E come intuito da Curtis Dall, una di queste moderne organizzazioni che maggiormente diresse l’operato di Roosevelt è il CFR (Council on Foreign Relations). Una sedicente organizzazione “filantropica” fondata nel 1921, con il finanziamento della famiglia Rockefeller. Alla costituzione del CFR parteciparono 650 “eletti”, “il Gotha del mondo degli affari" [15] e suoi membri di spicco furono sempre all’ombra del Presidente americano di turno. Ed è quindi proprio a costoro che si deve attribuire la vera paternità del protocollo McCollum. In qualità di ministro della guerra di Roosevelt ad esempio, agiva in “prima linea” Henry Stymson, un personaggio che “guarda caso” era anche uno dei membri fondatori del CFR. Il suo coinvolgimento nel piano di provocazione, emerge chiaramente dalle righe del suo stesso diario: “Affrontiamo la delicata questione di come realizzare una schermaglia diplomatica che faccia apparire il Giappone dalla parte del torto e gli faccia compiere, scopertamente, il primo passo falso” [16]. E sempre a tal proposito, lo scrittore George Morgenstern, ha pubblicato il libro “Pearl Harbor, The Story Of The Secret War” in cui è stato esaustivamente documentato come il Giappone venne trascinato in guerra dalla strategia d'azione dei membri del CFR.

Poiché come noto, a molte guerre corrispondono molti soldi e infinito potere per gli oscuri signori dell'alta finanza. Una volta conclusi i conflitti, saranno infatti sempre loro a decidere le condizioni di riparazione della nazione di turno che è stata messa in ginocchio. Ai popoli di entrambe le parti belligeranti invece, non resterà che l’amaro compito di leccarsi le ferite tra un camposanto e l'altro, aspettando di sapere quanto dovranno pagare per le spese di guerra (“vinta” o persa che sia). Con l’ingresso dell’America nel secondo conflitto mondiale avvenne infatti un colossale trasferimento di ricchezza dalla casse pubbliche a quelle private; Il bilancio federale USA a cavallo del decennio 1930-1939 era di “appena” 8 miliardi di dollari l’anno, nel 1945 invece, il debito per sostenere la guerra fece impennare i grafici contabili fino 303 miliardi di quota. Il costo globale del conflitto (nei soli termini economici) sostenuto dagli americani, fu ufficialmente di 321 miliardi di dollari, più del doppio di quanto il governo federale aveva “scucito” ai contribuenti nei 152 anni di storia che vanno dal 1789 al 1941 [17]. Gli eventi bellici peraltro, non rappresentano solo il grande business dei banchieri, ma sono anche un subdolo ed efficacissimo strumento di azione politica. Vengono infatti concepiti a tavolino come formidabile pretesto per instaurare a guerra finita, gli assetti politici e sociali a loro più congeniali. Si muovono a piccoli passi per realizzare il progetto secolare del “nuovo ordine mondiale”. Uno scopo che del resto trapela esaustivamente dalle stesse parole pronunciate da James Warburg (insigne esponente dei poteri forti) solo pochi anni dopo la fine della seconda guerra mondiale:

"Che vi piaccia o no, avremo un governo mondiale, o col consenso o con la forza".[18]

Tra gli altri invisibili personaggi della storia che “suggerirono” a Roosevelt gli obiettivi da raggiungere durante la sua presidenza, compare il nome eccellente di Bernard M. Baruch. Un illustre membro dell’alta finanza e del CFR che presiedette al Comitato delle industrie belliche durante la Prima guerra mondiale e che poi negoziò anche le condizioni delle riparazioni tedesche nel trattato di Versailles [19]. La sua autorevolissima voce venne sempre e perentoriamente ascoltata dai presidenti americani.

Nato in Texas nel 1870 da un agiatissimo esponente del Ku Klux Klan, l'ultra miliardario Bernard Mannes Baruch divenne il “consigliere” di ben sei presidenti USA. Dal massone [20] Woodrow Wilson (1912) al massone Eisenhower (1950), fu sempre lui ad esempio a “persuadere” il Presidente Wilson circa la necessità di coinvolgere l’America nella prima guerra mondiale. E persino la creazione di un organo governativo volto esclusivamente a sostenere lo sforzo bellico americano fu una sua idea. Nulla di strano quindi se al nuovo ente vennero conferiti ampi poteri speciali nella pianificazione della produzione industriale. Come del resto è naturale, che a capo di esso finì per essere nominato proprio lui, Bernard Baruch, il mentore del Presidente.

Una volta al comando del “War Industry Board”, tutte le commesse relative al materiale bellico e logistico passarono nelle sue mani, dagli stivali ai mezzi corazzati. Affari d’oro che non si limitarono agli approvvigionamenti americani ma che si estesero in buona misura anche agli ordinativi degli altri eserciti alleati. E come denunciò nel 1919 dalla Commissione Investigativa del Congresso (guidata dal senatore W. J. Graham) che indagò sui profitti che quell’organo rese possibili, si trattò di: “un governo segreto…sette uomini scelti dal Presidente hanno concepito l’intero sistema di acquisti militari, programmato la censura sulla stampa, creato un sistema di controllo alimentare…dietro porte chiuse, mesi prima che la guerra fosse dichiarata” [21].

In seguito, fu possibile ripetere tale collaudato “modus operandi” grazie ai “consigli” che Baruch diede al presidente F. D. Roosevelt, nella guerra contro Hitler: questa volta però l’organo pianificatore si chiamò War Production Board. A dirigerlo venne nominato Harry Hopkins, un uomo di fiducia del signor Baruch, (ibidem).

La decriptazione dei codici giapponesi

Tornando alle circostanze militari che condussero all’attacco di Pearl Harbor, già a partire dall’ultima settimana del settembre 1940, un esperto team di crittografi americani riuscì a decodificare entrambi i principali codici segreti utilizzati dai Giapponesi. Tutte le comunicazioni diplomatiche riservate vennero quindi tradotte con il “codice Purple” mentre i dispacci militari nipponici segreti poterono essere interpretati con il codice “Kaigun Ango” in tempi sufficientemente brevi. La riuscita decodificazione dei codici però, venne mantenuta nel massimo riserbo anche tra le stesse autorità militari USA, in quanto, come anzidetto, si fece in modo che i dispacci dei servizi informativi giungessero direttamente al Presidente [22].

Le reali potenzialità dell’intelligence USA vennero “a galla” solo più tardi, grazie alle rivelazioni del contrammiraglio Royal Ingersoll, assistente capo delle operazioni navali. Egli spiegò infatti che già prima di Pearl Harbor i servizi informativi americani erano in grado di scoprire in anticipo la strategia navale di guerra e le operazioni tattiche del Giappone [33]. Una verità esplosiva documentata da una lettera scritta il 4 ottobre 1940 e indirizzata da Ingersoll ai due ammiragli James Richardson e Thomas Hart. La missiva, estremamente chiara e dettagliata, precisava che la marina americana iniziò il rilevamento dei movimenti e delle posizioni delle navi da guerra giapponesi nell’ottobre 1940: “Ogni spostamento rilevante della flotta dell’Orange (che nel codice USA significava Giappone) è stato previsto ed è disponibile un flusso continuo di informazioni riguardanti le attività diplomatiche dell’Orange” [23].

Peraltro come vedremo, i giapponesi, furono protagonisti di talmente tanti errori madornali nell’effettuare le loro comunicazioni riservate, che diventa davvero difficile poi riuscire a credere nella versione ufficiale dell'attacco a “sorpresa”.

L'ammiraglio giapponese Yamamoto infatti, ruppe imprudentemente il silenzio radio il 25 novembre 1941. I messaggi in questione ordinavano alla 1° flotta aerea di prendere il volo il 26 novembre dalla base di Hitokappu per dirigersi in acque Hawaiiane e attaccare così la flotta americana all'ancora di Pearl Harbor. Precisò addirittura latitudine e longitudine della rotta da percorrere [24].

Come noto, l’attacco venne poi rimandato al 7 dicembre, ma ciò non toglie che i servizi informativi americani sapessero ormai quali fossero le reali intenzioni giapponesi. E come minimo, la base di Pearl Harbor avrebbe dovuta essere stata posta in stato di allerta. Ma ecco qui di seguito riprodotto il testo letterale dei due messaggi intercettati dai sevizi informativi americani:

1) “Il 26 novembre l'unità operativa, mantenendo strettamente riservati i suoi movimenti, deve lasciare di Hitokappu e giungere al 42° di latitudine nord per 170° di longitudine est nel pomeriggio del 3 dicembre e completare velocemente il rifornimento” [25].

2) “L'unità operativa, mantenendo strettamente riservati i suoi movimenti e ponendo estrema attenzione a sottomarini e velivoli, deve avanzare in acque Hawaiiane e alla vera apertura delle ostilità attaccare la forza principale degli Stati Uniti alle Hawaii infiggendole un colpo mortale (neretto dell’autore). Il primo attacco aereo è previsto per l'alba del giorno X. La data esatta sarà fornita in un ordine successivo. Una volta completato l'attacco aereo, la forza operativa, mantenendo una stretta collaborazione e prestando attenzione al contrattacco nemico, dovrà abbandonare velocemente le acque nemiche e fare rotta verso il Giappone. Se i negoziati con gli Stati Uniti avranno esito positivo, l'unità operativa dovrà essere pronta a tornare immediatamente a radunarsi”.

Paradossalmente però, solo gli uomini di fiducia del Presidente erano stati autorizzati a seguire l’ evoluzione della crisi con il Giappone. Ed è probabilmente proprio per tale motivo che quel fatidico 7 dicembre 1941, il “miracolato” ammiraglio Anderson (ex direttore dei servizi informativi e stretto collaboratore di Roosevelt) sopravvisse indenne all’attacco. Egli infatti, al momento dell’incursione aerea non si trovava a bordo di nessuna delle sue navi da guerra, ma al sicuro nella sua tranquilla residenza di Diamod Head.

Per un’altra “strana” ironia della sorte, la stazione di monitoraggio americano delle Hawaii (la c.d. stazione cinque) era proprio uno dei principali centri d’intercettazione dei messaggi in codice Purple giapponesi. E ciononostante, la strage non poté essere evitata, poiché, come già ampiamente chiarito, i messaggi giapponesi, una volta decriptati venivano inviati direttamente al Presidente, senza passare quindi per l’alto comando locale. Una circostanza per così dire “anomala” che fece da preludio al sacrificio umano di migliaia di americani.

A denunciare le “stranezze” della catena informativa ci sono le proteste documentate e archiviate dell’ammiraglio Kimmel. Il quale, al sopraggiungere della primavera del 1940, si rese conto di essere stato tagliato fuori dal servizio informativo. A provarlo c’è la sua richiesta del 18 febbraio 1940 rivolta all’ammiraglio Stark per ottenere che venisse nominato un responsabile dei servizi a cui fare capo per risolvere la “confusione”. Lo scopo di Kimmel naturalmente, era quello di ottenere che qualche ufficiale qualificato gli facesse pervenire i rapporti di natura segreta [26] senza “malintesi”.

La risposta di Stark però, arrivò solo dopo un mese circa, esattamente il 22 marzo. In essa veniva perentoriamente affermato quanto segue: “I servizi segreti della Marina sono pienamente consapevoli della loro responsabilità di tenervi adeguatamente informato” [27]. Ma siccome Kimmel fino a quel momento non aveva mai ricevuto alcuna informazione “sensibile”, dovette prendere atto che si trattava solo di rassicurazioni del tutto formali. In sostanza era stato totalmente escluso dal circuito informativo per ordini che potevano provenire solo dalla Casa Bianca. Tuttavia, cosciente della gravità del pericolo che correva la sua flotta, decise comunque di esercitare nuove pressioni ufficiali. E dopo aver atteso invano un cambiamento della situazione fino al 26 maggio 1940, inviò una ulteriore richiesta direttamente ai servizi informativi. Il messaggio recitava quanto segue: “Informare immediatamente il comandante in capo della flotta del Pacifico di tutti gli sviluppi importanti attraverso i mezzi più rapidi a disposizione (ibidem).

Nel cablogramma, l’ammiraglio sottolineò persino che la sua esigenza di essere tempestivamente informato, era da ritenersi un “principio militare cardine” (ibid p.58). Ma anche quest’ultimo tentativo si rivelò vano, e al termine del luglio 1941 Kimmel poté constatare amaramente, di essere stato ormai definitivamente escluso dall’intelligence.

Alla fine della guerra Kimmel dichiarerà infatti: “Non comprendo e non comprenderò mai perché io sia stato privato delle informazioni disponibili a Washington” (ibid p.57).

Dalla testimonianza dell’ammiraglio che fu il comandante in capo della flotta nel Pacifico, si può quindi ragionevolmente concludere che il popolo americano e la maggior parte dei suoi alti ufficiali venne tenuta completamente all'oscuro dei reali retroscena che determinarono la guerra. Le registrazioni, le testimonianze e i documenti che lo rivelano vennero tutte “incredibilmente” ignorate dalle varie indagini che si svolsero tra il 1941 e il 1946 fino agli accertamenti congressuali del 1995. Ma le prove di una cospirazione a danno delle nazioni ci sono e aspettano solo di trovare udienza nei circoli mediatici di massa. Ambedue i messaggi di Yamamoto che ordinarono l’attacco su Pearl Harbor ad esempio, sono riportati testualmente nei libri scritti da alcuni ufficiali della Marina americana come: “Pearl Harbor” del vice-ammiraglio Homer N. Wallin e in “The Campaigns of The Pacific War” redatto dalla Divisione analisi navali del rilevamento bombardamenti strategici degli Stati Uniti.

Peraltro la stazione "H" dei servizi americani, intercettò e decriptò almeno altri 13 messaggi "sensibili" di Yamamoto, il cui testo è curiosamente risultato mancante dagli archivi della Marina. Sappiamo comunque per certo che furono trasmessi con il segnale di radio-chiamata RO SE 22 tra le 13.00 del 24 novembre e le 15.54 del 26 novembre, appena una decina di giorni prima dell’attacco giapponese (ibid p.66). Tutti i documenti originali in questione erano stati ceduti nel 1979 agli archivi nazionali del Presidente Jimmy Carter [28].

L'indagine ufficiale del Congresso, concluse invece che i servizi di spionaggio americano, “persero contatto” con le navi giapponesi nei giorni precedenti all’attacco (ibid p.67), in quanto queste, avevano scrupolosamente mantenuto il silenzio radio…

Ma a smentire la versione ufficiale esistono anche altre prove schiaccianti come le registrazioni dei servizi informativi olandesi. Dalla disamina di queste infatti, è stato appurato che gli ammiragli al comando delle navi da guerra giapponesi, violarono il silenzio radio rimanendo costantemente in contatto con Tokyo (ibid p.67). E quindi, tanto la loro posizione quanto le loro intenzioni furono necessariamente captate durante tutti i 25 giorni che vanno dal 12 novembre al 7 dicembre 1941, cioè sino alla data del fantomatico attacco a “sorpresa”. Peraltro uno dei messaggi intercettati il 18 novembre venne addirittura inviato “in chiaro” e in caratteri latini, quindi interpretabile anche senza codici.

Pertanto, la testimonianza del generale olandese Hein ter Poorten, smentì palesemente la versione ufficiale della commissione d’inchiesta. Egli, infatti non esitò a confermare che anche i suoi crittografi della “Kamer 14” (ibidem) possedevano prove che dimostravano una minacciosa concentrazione di navi giapponesi nei pressi delle isole Curili già alcuni giorni prima dell'attacco di Pearl Harbor.

Il resoconto rilasciato dall’ammiraglio Harold Stark davanti alla Commissione congressuale del 1945-6 attesta poi inequivocabilmente che quest’utlimo, al contrario dell’ammiraglio Kimmel, era stato informato del massiccio raduno giapponese nella baia di Hottokappu prima del 7 dicembre 1941 [29]. E come accertò ancora una indagine congressuale del 1945, il 3 dicembre 1941 (quindi 4 giorni prima dell'attacco giapponese), furono intercettati e decifrati altri messaggi che svelavano ( a chi ancora non lo avesse capito) la decisione giapponese di dichiarare la guerra agli Stati Uniti con un colpo di mano [30].

Anche le registrazioni originali di questi messaggi però, “sparirono misteriosamente” dagli archivi della Marina (ibidem): in ultima analisi, la commissione unica congressuale d'indagine sull'attacco a Pearl Harbor cercò solo di insabbiare le prove del complotto contro le nazioni.

"Ieri, 7 Dicembre, data che resterà simbolo di infamia, gli Stati Uniti d'America sono stati improvvisamente e deliberatamente attaccati da forze aeree e navali dell'impero giapponese...".

F.D.Roosevelt nel discorso alla Nazione dell'8 dicembre 1941

Marco Pizzuti (Primus)

Riferimenti

[1] Boston, 30 Ottobre 1940. Public Papers and address of Franklin D. Roosevelt, Macmillan, New York, volume del 1940, p.517

[2] Citaz. dal libro “Casebook On alternative 3” di Jim Keith, ediz. Il saggiatore, Milano 2001 p.26

[3] R. Stinnet “Il giorno dell’inganno”, p.26

[4] citaz. “Secret Societies” p.210 – Il testo originale del cablogramma originale di Grew che il ministro degli esteri ricevette alle 6.38 di lunedì 27 gennaio 1941 –ora dell’est degli USA- in PHPT 14, pag. 1042

[5] “Il giorno dell’inganno”, p.50

[6] Cfr. Richardson, James O., On The Treadmill To Pearl Harbor, Naval History Division, Department of the Navy, Washington DC 1973, p.435

[7] Secondo l’ammiraglio Stark, F.D.R. le definì “missioni a sorpresa, cfr Simpson, B. Mitchell III, Admiral Harold R. Stark, University of South Carolina Press, 1989, p.101-2

[8] L’ammiraglio H. Kimmel il 18 febbraio 1941 scrisse a Stark affermando che l’invio degli incrociatori “era il peggior consiglio” possibile, PHPT 33-1199

[9] La prima ebbe inizio nei giorni tra il 15 e il 21 marzo 1941 e comportò l’invio delle navi americane nelle acque adiacenti a quelle giapponesi. Cfr. Il viceammiraglio John H. Newton riferì in sede d’indagine che gli ordini ricevuti erano estremamente riservati e diretti a lui a voce, PHPT 26-340. In realtà il segreto riguardò solo la stampa americana in quanto diversi rotocalchi australiani pubblicarono la notizia irritando maggiormente i giapponesi. La seconda missione condusse le navi da guerra USA nella regione del Pacifico meridionale e centrale adiacente ai territori orientali controllati dal Giappone: cfr RG 24, giornali di bordo delle navi americane Salt Lake City e Northampton, luglio e agosto 1941, Archives II.3. Il terzo passaggio riguardò lo stretto di Bungo - cfr. Serial 220230 cit. ottenuta su concessione del gennaio 1995, Archives II.

[10] “Il giorno dell’inganno”, p.38

[11] Ddal rapporto del Consolato giapponese di San Francisco, 16 settembre 1940; cfr. appendice D

[12] Citaz. A.H. M. Ramsey in The Nameless War p.75

[13] “Casebook On Alternative 3", p.25

[14] Antonella Randazzo “Dittature, la storia occulta”, p.168, ediz. Nuovo Mondo, Padova, 2007

[15] Maurizio Blondet, Complotti - I fili invisibili del mondo - I. Stati Uniti, Gran Bretagna, Il Minotauro, Milano, II ediz., 1995, pag. 98

[16] “Casebook On Alternative 3", p.25

[17] Mollenhoff Clark R., “Il Pentagono”, Gherardo casini editore, Roma 1968, pp.80-81

[18] James Warburg, banchiere, alla Commissione Esteri del Senato, 17 febbraio del 1950

[19] da “Schiavi delle banche”, M. Blondet, Effedieffe

[20] “La faccia nascosta della storia”, Piero Mantero, Edizioni segno, 1997, p.17

[21] da: “Schiavi delle banche”, ediz. Effedieffe, Maurizio Blondet, 2004

[22] “Il giorno dell’inganno”, p.39

[23] cfr. RG 38, CNO Secret Serial 081420 del 4 ottobre 1940, SRH (special research history) 355, vol. I pagg. 395-397

[24] “Il giorno dell’inganno” p.65

[25] sulla prima spedizione di Yamamoto, cfr. Wallin, capitano Trapnell, F.M., capitano Russel, J.S. E capitano di corvetta Field, J.A. A cura di “The campaignh of Pacific War”, United States Strategic Bombing Survey, Naval Analysis Division, USGPO, Washington, 1946, pag.50

[26] cifrato PHPT 4, p.1792

[27] “Il giorno dell’inganno” p.58

[28] I tredici messaggi radio mancanti di Yamamoto possono essere recuperati utilizzando il numero del messaggio SMS (Secret Message Series) dal file di intercettazione della stazione H in RG 45, MMRB, Archives II

[29] “Il giorno dell’inganno”, p.68

[30] “La verità vi renderà liberi”, D. Icke, p.139

[31] "Il giorno dell'inganno", p.33

[32] per le strutture commerciali cfr. Commandant, 11 distretto navale, serie segreta C-76 del 4 aprile 1940, RG 181, scatola 196741, National Archives, Laguna Niguel, California

[33] "Il giorno dell'inganno", p.40

Il signoraggio Bancario

2011-02-15T14:44:00.002+01:00

Buongiorno a tutti, oggi vorrei affrontare un argomento un pò diverso dal solito, si tratta del signoraggio bancario, è un argomento molto complesso ma che credo tutti dovrebbero conoscere, pubblico quindi una storiella ad hoc che spiegherà in maniera più semplice di cosa si tratta... Buona Lettura :)

Bankenstein era eccitato mentre ancora una volta si ripeteva il discorso che avrebbe tenuto alla gente che si sarebbe presentata all'indomani. Aveva sempre cercato il prestigio ed il potere ed ora il suo sogno stava per realizzarsi. Bankenstein era un artigiano orafo che lavorava con l'oro e con l'argento, producendo gioielli ed ornamenti, ma non gli bastava lavorare per vivere. Aveva bisogno di emozioni, di una sfida, ed ora il piano era pronto. Per generazioni la gente aveva usato il sistema del baratto. Una persona manteneva la sua famiglia provvedendo a tutti i suoi bisogni, oppure si specializzava in un particolare tipo di commercio e scambiava con altri le eccedenze per procurarsi i beni che non produceva direttamente. I giorni di mercato erano sempre rumorosi ed allegri. La gente gridava le proprie merci e le persone avevano occasione di fare nuove conoscenze. Ma ormai c'erano troppa gente e troppe discussioni. Non c'era più tempo per scambiare due chiacchiere - bisognava escogitare un nuovo sistema. In generale la gente era felice e godeva dei frutti del proprio lavoro. In ogni comunità si era formato un semplice sistema di governo per assicurare a tutti l'esercizio dei propri diritti e delle libertà e perché nessuno venisse obbligato a fare cose contro la sua volontà, costretto da parte di altre persone o altri gruppi di uomini.

Questo era l'unico scopo del governo ed ogni governatore era promosso ed eletto dalla comunità locale. Tuttavia, i giorni di mercato ponevano dei problemi da risolvere: un coltello valeva uno o due sacchi di grano? Una mucca valeva più di un carro? E così via. Nessuno aveva pensato ad un sistema migliore. Ma era apparso Bankenstein che aveva fatto un annuncio: "Ho trovato una soluzione ai nostri problemi di baratto ed invito la cittadinanza ad una riunione domattina". Il giorno dopo si era creata una grande adunanza nella piazza centrale del paese e Bankenstein cominciò a spiegare tutto sul nuovo sistema che aveva inventato e che si chiamava "moneta". Suonava bene. Da dove cominciamo? - chiese la gente. L'oro che uso per fare gioielli ed ornamenti è un metallo eccellente. Non si arrugginisce né si sciupa con il tempo. Batterò della moneta in oro e chiameremo queste monete 'dollari'." Bankenstein spiegò il sistema dei valori ed illustrò come la moneta sarebbe stato un sistema di scambio migliore del baratto. Uno dei governanti notò: "La gente potrebbe cominciare a scavare l'oro ed a farsi le proprie monete". "Questo non sarebbe corretto" - disse subito Bankenstein. "Solamente le monete approvate dal Governo potranno avere corso legale e queste avranno un particolare marchio di riconoscimento". La cosa sembrò ragionevole e venne proposto di distribuire le monete in parti uguali alla popolazione. Ma il fabbricante di candele disse: "Io ne merito di più perché ognuno usa le mie candele". "No" disse il contadino. "Senza cibo non c'è vita quindi siamo noi che ne dobbiamo avere di più". Ed il battibecco continuò.

Bankenstein li lasciò discutere per un po' ed alla fine disse: "Poiché nessuno riesce a mettersi d'accordo, suggerisco che ne riceviate l'ammontare che mi chiederete. Non c'è un limite se non la vostra capacità di restituirmele. Più ne avrete e più dovrete restituirmene nell'arco di un anno". "E che cosa avrai in cambio?" chiese la gente. "Poiché offro un servizio, ovvero la distribuzione della moneta, devo essere pagato per il mio lavoro. Diciamo che per 100 monete, me ne dovrete 105 per ogni anno di indebitamento.Le 5 saranno il mio ricarico e lo chiamerò 'interesse'. Sembrava non ci fosse altra soluzione ed il 5% sembrò una cifra ragionevole. Fissarono di cominciare col nuovo sistema il venerdì successivo. Bankenstein non perse tempo: stampò monete giorno e notte e per la fine della settimana era pronto. La gente faceva la coda al suo negozio e, dopo che le monete furono controllate dai governatori, si cominciò col nuovo sistema. Qualcuno ne prese a prestito poche, giusto per provare come funzionava. Scoprirono che la moneta era una cosa meravigliosa e ben presto ogni prodotto ebbe il suo prezzo in monete d'oro o dollari. Il valore attribuito ad ogni oggetto venne chiamato "prezzo". Il prezzo dipendeva soprattutto dalla quantità di lavoro necessaria per produrre il bene. Se ci voleva molto lavoro, il prezzo era alto. Se invece il lavoro necessario era poco, il prezzo era economico. In una città viveva Andrea, che era l'unico orologiaio. I suoi prezzi erano cari perché i clienti erano disposti a pagare per avere proprio uno dei suoi orologi. Ben presto un altro uomo si mise a fare l'orologiaio ed offrì i suoi orologi ad un prezzo inferiore per riuscire a venderli. Così anche Andrea fu costretto ad abbassare i prezzi e ben presto i due prezzi scesero. I due orologiai furono costretti ad offrire una qualità migliore ed un prezzo inferiore per poter mantenere la clientela. Questa era la pura e semplice libera concorrenza.

La stessa cosa accadde con i muratori, i trasportatori, i contabili, i contadini ed in ogni altro ramo produttivo. I clienti sceglievano quello che a loro pareva più conveniente poiché avevano libertà di scelta. Non c'erano ancora dei sistemi, come le licenze o i dazi doganali, per impedire ad altre persone di entrare nel commercio. Lo standard di vita aumentò e rapidamente tutti si chiesero come avrebbero fatto senza il sistema monetario. Alla fine dell'anno, Bankenstein uscì dal suo negozio e visitò tutta la gente che gli doveva dei soldi. Qualcuno aveva di più di quello che aveva preso in prestito, ma questo significava che altri ne avevano meno, poiché era stata emessa una quantità definita di moneta. Quelli che avevano più di quello che avevano preso in prestito, restituirono per ogni 100 monete 105 monete, ma dovettero continuare a prenderne in prestito per andare avanti. Gli altri scoprirono per la prima volta che avevano un debito. Prima di dargli altre monete, Bankentein pignorò alcune loro proprietà ed ognuno cercò di darsi da fare per trovare quelle cinque monete in più che sembravano sempre così difficili da conquistare. Nessuno realizzò che, presa nel suo insieme, la comunità non avrebbe mai potuto soddisfare il debito finché tutte le monete non fossero state pagate, ma anche allora sarebbero mancate quelle 5 monete in più che non erano mai state coniate. Solamente Bankenstein si rendeva conto che era impossibile pagare l'interesse - quella moneta in più che non esisteva: qualcuno ci doveva rimettere. E' vero che anche Bankenstein avrebbe dovuto spendere qualche moneta per le sue spese, ma non avrebbe mai potuto spendere il 5% di tutta l'economia solo per sé. C'erano migliaia di persone e Bankenstein era solo uno. Inoltre, era sempre un orafo che faceva già una discreta vita. Nel retrobottega, Bankenstein aveva una cassaforte ed alcuni pensarono che fosse prudente lasciargli in consegna qualche moneta per custodirla. Lui gli caricava sopra una modesta cifra per il deposito: in base alla quantità di moneta ed al tempo del deposito. In cambio, al cliente rilasciava una ricevuta. Quando un cliente andava a far spese, non portava normalmente con sé una gran quantità di monete: piuttosto pagava il negoziante rilasciandogli una delle ricevute delle monete in deposito da Bankenstein. I negozianti riconoscevano la validità e la genuinità delle ricevute e le accettavano con l'idea di poi restituirle a Bankenstein per riavere indietro le monete. Le ricevute passavano di mano in mano al posto delle monete d'oro. La gente riponeva una grande fiducia nelle ricevute e le accettava come fossero monete d'oro. Ben presto, Bankenstein si accorse che difficilmente la gente veniva nel suo negozio per scambiare le ricevute con le monete. Allora si disse: "Ho con me tutte queste monete d'oro in deposito e devo comunque lavorare duramente per guadagnarmi la vita. Non ha senso. Ci sono un sacco di persone che sarebbero disposte a pagarmi un interesse per poterle usare. Quest'oro rimane qui fermo, inutilizzato. E' vero che non è mio: ma è nella mia disponibilità. Questa è la sola cosa che importa. Non ho più bisogno di coniare monete: posso usarne un po' di quelle che sono in deposito".

All'inizio cominciò prestandone solo poche per volta e con estrema cautela. Ma, col passare del tempo, divenne sempre più disinvolto e prestava molta più moneta. Un giorno gli venne richiesto un grosso prestito in monete d'oro. Bankenstein suggerì al cliente: "Invece di trasportare una così grande quantità d'oro, aprirò un deposito a suo nome e le rilascerò ricevute sufficienti per le monete depositate". Il cliente accettò ed uscì dal negozio con una manciata di ricevute. Aveva appena ottenuto un prestito, ma l'oro rimaneva nella cassaforte. Appena il cliente se n'era andato, Bankenstein sorrise. Poteva finalmente avere la botte piena e la moglie ubriaca. Poteva prestare oro e rimanerne in possesso. Amici, stranieri ed addirittura nemici avevano bisogno di fondi per portare avanti i loro affari e, finché potevano offrire garanzie, avrebbero potuto prendere a prestito le somme necessarie. Bankenstein era diventato capace di emettere prestiti per multipli del valore che effettivamente era stato depositato nella sua cassaforte, e pensare che non ne era nemmeno il proprietario! Tutto andava bene finché i veri proprietari non avessero richiesto indietro il loro oro e finché fosse rimasta la fiducia della gente. Bankenstein cominciò a tenere un libro dei debiti e dei crediti per ogni cliente. Il mestiere di prestar soldi si stava rivelando molto lucroso. Il suo livello sociale, all'interno della comunità, aumentava di pari passo con la sua ricchezza. Stava diventando un uomo importante che meritava rispetto. In materia di finanze, la sua parola era come un verdetto sacro. Gli orafi delle altre città cominciarono ad incuriosirsi sulle sue attività e un giorno chiesero di incontrarlo. Lui spiegò quello che stava facendo ma fece attenzione a sottolineare l'importanza della segretezza della cosa. Se il loro piano fosse stato reso noto a tutti, la truffa sarebbe presto finita. Si misero così d'accordo per mantenere la più stretta segretezza sulla loro alleanza. (associazione segreta) Ognuno tornò nella sua città e divenne un altro Bankenstein. La gente ora accettava le ricevute come fossero oro colato. Molte ricevute venivano depositate in cassaforte come se fossero oro. Quando un mercante voleva pagare qualcuno per la sua merce, questi scriveva semplicemente un biglietto con istruzioni per Bankenstein dove indicava a chi andavano trasferiti i fondi da prelevare sul suo conto. Bankenstein ci metteva pochissimo ad effettuare le scritture contabili da un conto all'altro. Questo sistema divenne popolare e questi biglietti di istruzioni vennero chiamati "assegni". A notte fonda, gli orafi fecero un altro incontro segreto con Bankenstein in cui questi spiegò loro un nuovo piano. Il giorno dopo, gli orafi organizzarono una riunione con tutti i governanti e Bankenstein disse: "Le ricevute di deposito che abbiamo emesso sono diventate molto popolari. Non c'è dubbio che molti tra voi le stanno usando e che le trovano molto convenienti". I governanti annuirono mentre si chiedevano dove voleva arrivare."Bene," disse Bankenstein, "alcune di queste ricevute sono state copiate da dei contraffattori. Questa pratica deve finire." I governatori si allarmarono: "Che possiamo fare?". Bankenstein replicò: "Il mio suggerimento è di affidare innanzitutto al governo il compito di stampare le nuove ricevute su carta speciale con stampati disegni complessi, e che ogni ricevuta sia firmata dal governatore capo. Noi orafi saremmo felici di pagare le spese di emissione perché risparmieremmo un sacco di tempo necessario per compilare le nostre ricevute" I governatori pensarono che era una buona idea poiché ritenevano che fosse loro compito proteggere la gente dalla contraffazione. Così furono d'accordo per stampare le ricevute. "In secondo luogo" proseguì Bankenstein,"alcune persone hanno cominciato a fare delle miniere e si stampano le loro monete d'oro. Suggerisco che si faccia una legge che obblighi chiunque trovi una pepita d'oro a consegnarcela. Naturalmente la pagheremo con le ricevute e con le monete d'oro." L'idea sembrava buona e senza troppo pensarci, stamparono un gran numero di ricevute nuove di pacca. Ogni ricevuta aveva stampato un valore: 1, 2, 5, 10 dollari, etc. Il basso costo di stampa veniva pagato dagli orafi. Le note (ricevute) erano molto più facili da trasportare e presto vennero comunemente accettate dalla popolazione. Nonostante la loro popolarità, comunque, queste nuove banconote e monete erano usate solamente nel 10% delle transazioni. I documenti mostravano che le scritture contabili rappresentavano il 90% di tutti gli affari.

Era già pronta la seconda parte del piano.

Fino ad allora, la gente pagava Bankenstein per conservare le loro ricchezze. Per attrarre maggiori depositi, Bankenstein offrì un interesse del 3%. Molti già pensavano che in effetti Bankenstein pagasse loro il 3% mentre riprestava i loro soldi al 5%, guadagnando un 2%. Ma la gente non faceva obiezioni poiché ricevere il 3% sui depositi era sempre meglio che pagare per l'uso della cassaforte. Il volume dei risparmi crebbe e con la moneta in più nelle casseforti, Bankenstein riusciva ad imprestare il doppio il triplo e fino a nove volte il valore delle monete e delle banconote che possedeva. Doveva stare attento a non superare le nove volte poiché una persona su dieci effettivamente chiedeva indietro le monete o le banconote per usarle. Se al momento del ritiro non c'era abbastanza moneta come richiesto, la gente diveniva sospettosa specialmente perché i loro estratti conto mostravano la quantità depositata. Nonostante ciò, sui 900 dollari che Bankenstein creava con le false scritture contabili, riusciva a percepire fino a 45 dollari di interessi, ovvero il 5% di 900 dollari. Quando il prestito veniva ripagato, assieme all'interesse, ovvero 945 dollari, i 900 dollari venivano cancellati dalla colonna dei debiti e Bankenstein si teneva i 45 dollari di interesse. Lui pagava il 3% a chi gli aveva depositato i 100 dollari effettivamente in cassaforte, ovvero tre dollari, ed in cambio, inventandosene 900, ne guadagnava 45, con un netto di 42 dollari. Insomma, per ogni 100 dollari depositati, Bankenstein era capace di guadagnarne 42, mentre la gente pensava ne guadagnasse solo 2. Anche gli altri orafi-Bankenstein facevano la stessa cosa. Creavano monete dal nulla, con un tratto di penna sulle scritture contabili, e ci si facevano pagare sopra gli interessi.(anatocismo) In realtà non coniavano moneta, poiché era il governo che stampava le note e le monete e poi le dava agli orafi per distribuirle. L'unica spesa di Bankenstein era la minima spesa tipografica. Ma gli orafi creavano crediti dal nulla e su questi si facevano pagare gli interessi. (signoraggio) La maggior parte delle persone pensava che la fornitura di moneta fosse una operazione governativa. Essi pensavano anche che Bankenstein prestasse loro la moneta effettivamente depositata da qualcun altro. Ma la cosa strana era che nessun deposito diminuiva, nonostante venissero fatti dei prestiti. Se tutti fossero corsi allo sportello a ritirare i propri soldi, la frode sarebbe saltata agli occhi. Quando veniva richiesto un prestito, in banconote o monete, non c'erano problemi. Bankenstein semplicemente spiegava ai governanti che l'aumento della popolazione e della produzione richiedeva più banconote, e così le otteneva pagando le minime spese di stampa. Un giorno, un uomo senziente andò a trovare Bankenstein. "L'interesse che Lei chiede è sbagliato"- disse. "Per ogni 100 dollari che emette, ne chiede indietro 105. I 5 in più non potranno mai essere pagati perché non esistono. I contadini producono cibo, le industrie producono beni manifatturieri, e così via, ma solamente Lei produce monete. Supponiamo che ci siano solo due imprenditori in questo paese, e che tutti gli altri siano impiegati. Ognuno dei due prende a prestito 100 dollari, ne paga 90 di stipendi e spese varie e gli rimangono 10 dollari di profitto (il suo stipendio). Questo significa che il potere d'acquisto totale è di 90 + 10 dollari per due, ovvero 200 dollari. Ma per ripagarvi, occorre vendere tutta la produzione per 210 dollari. Se uno dei due vende per 105, l'altro non potrà che vendere per 95, ed una parte della merce rimarrà invenduta poiché non v'è moneta per acquistarla. Il secondo imprenditore rimane in debito con voi per 10 dollari e potrà solo ripagarvi prendendone a prestito ancora. Questo sistema è impossibile." L'uomo continuò: "Dovreste emettere 105 dollari, 100 per me e 5 per voi da spendere. In questo modo ci sarebbero 105 dollari in circolazione, ed il debito potrebbe essere ripagato." Bankenstein ascoltò attentamente ed alla fine disse: "L'economia finanziaria è una materia complessa, caro ragazzo. Ci vogliono anni di studio. Lascia che mi occupi io di queste materie e tu pensa agli affari tuoi. Tu devi diventare più efficiente, devi aumentare la produzione, tagliare le spese e diventare un uomo d'affari migliore. Sarò sempre disposto ad aiutarti su questa strada." L'uomo se ne andò ma non era convinto. C'era qualcosa che non tornava nelle operazioni di Bankenstein e si era reso conto che le sue domande erano state aggirate. Certo, molta gente ripetta la parola di Bankenstein: "E' un esperto, gli altri devono aver torto. Guardate come si è sviluppato il paese, come la nostra produzione è aumentata - dobbiamo considerarci ricchi." Per coprire l'interesse della moneta che avevano preso a prestito, i commercianti erano costretti ad aumentare i prezzi. I dipendenti si lamentavano che le paghe erano insufficienti ed i datori di lavoro rifiutavano di aumentare gli stipendi, dicendo che sarebbero andati in rovina. I contadini non riucivano ad ottenere un giusto prezzo per i loro prodotti. Le massaie si lamentavano che il cibo era troppo caro. Alla fine alcuni fecero sciopero, una cosa sino ad allora sconosciuta. Altri venivano colpiti dalla povertà e nemmeno i parenti riuscivano più ad aiutarli. La maggior parte si era scordata del vero valore delle cose che aveva intorno - il suolo fertile, le grandi foreste, i minerali ed il bestiame. Tutti pensavano solo ai soldi che sembravano sempre troppo scarsi. Ma la gente non metteva mai in dubbio il sistema e pensavano che fosse il governo a gestirlo. Alcune persone si misero assieme accomunando i soldi che avevano in eccesso e crearono delle società di finanziamenti e prestiti. In questo modo, poterono richiedere il 6% di interessi, che era di più del 3% richiesto da Bankenstein. Ma loro potevano solo prestare il denaro che avevano e non disponevano del magico potere di Bankenstein di crearlo dal niente semplicemente falsificando le scritture contabili. Queste società finanziarie infastidivano in qualche modo Bankenstein ed i suoi compari, così questi ultimi misero su delle società simili per conto loro. Per la maggior parte acquistarono le società concorrenti, o ne assunsero il controllo, in modo che tutto il mercato del credito fosse in mano loro.(monopolio)

I dipendenti erano convinti che i loro capi facevano troppi profitti. I proprietari dicevano che i lavoratori erano troppo pigri e che non lavoravano onestamente. Ognuno dava la colpa all'altro. Il governo non riusciva a trovare una risposta mentre il problema immediato diventava di prendersi cura di chi era colpito dalla povertà. I governanti cominciarono a creare degli schemi di assistenza sociale e promulgarono leggi che obbligavano la gente a con tribuire. Questo fece arrabbiare parecchia gente che pensava che la carità fosse un atto volontario. "Queste leggi non sono nient'altro che una rapina legalizzata. Prendere qualcosa a qualcuno contro la sua volontà, al di là dello scopo per cui lo si faccia, non è differente dal rubare." Ma ognuno si sentiva indifeso ed era terrorizzato dalla possibilità di finire in galera se non avesse pagato. Gli schemi di assistenza sociale sembravano dare un qualche sollievo, ma ben presto il problema si ripresentò e fu necessario raccogliere altri soldi. Il costo di questo assistenzialismo aumentava di pari passo con la dimensione dell'amministrazione governativa. Molti governanti erano persone sinceramente orientate a fare del loro meglio. Questi non amavano chiedere ancora più soldi al loro popolo e, alla fine, risolsero di chiederlo in prestito a Bankenstein ed ai suoi compari. I governanti non avevano idea di come ripagare i debiti contratti. I genitori non poterono più pagare i maestri per i loro bambini, né i dottori. Gli operatori dei trasporti cominciavano a fallire. Alla fine il governo venne costretto ad assumersi tutti questi servizi ad uno ad uno. Insegnanti, dottori ed altri, divennero dipendenti pubblici. Pochi erano soddisfatti del loro lavoro: avevano ora un stipendio assicurato ma perdevano la loro identità. Erano diventati i piccoli ingranaggi di una macchina gigantesca. Non c'era più spazio per l'iniziativa personale, per un riconoscimento dei meriti: lo stipendio era prefissato e le promozioni arrivavano solo se andavano in pensione o morivano i loro superiori. Nella più completa disperazione, i governanti chiesero consiglio a Bankenstein. Infatti lo consideravano come un saggio e questi sembrava sempre sapere come risolvere i problemi monetari. Bankenstein li ascoltò mentre essi illustravano tutti i loro problemi, ed alla fine disse: "Molta gente non è capace di risolvere da sé i propri problemi - hanno bisogno di qualcuno che lo faccia per loro. E' ovvio che siete d'accordo sul fatto che la maggior parte della gente ha il diritto di essere felice e di essere fornita con i beni essenziali per vivere.

Uno dei nostri detti è: tutti sono uguali - o no? Bene, l'unico modo per bilanciare la situazione è di prendere la ricchezza dai ricchi e darla ai poveri. Introducete un sistema di tassazione. Più uno guadagna, più deve pagare. Raccogliete le tasse da tutti secondo le loro capacità e datele a tutti secondo i loro bisogni. Le scuole e gli ospedali saranno gratuiti per quelli che non potranno permetterseli." Bankenstein fece un bel discorso infarcito di alti ideali e concluse: "A proposito, ricordatevi che mi dovete dei soldi. E' da un po' che mi avete richiesto prestiti. L'unica cosa che posso fare per aiutarvi, è di chiedervi di ripagare solo l'interesse. Il capitale rimarrà lì fermo." Essi se ne andarono e senza riflettere a fondo sulle considerazioni di bankenstein, introdussero la tassa progressiva sul reddito. Più uno guadagnava, più pagava. Questo sistema non piaceva a nessuno, ma o pagavano o finivano in prigione. I commercianti furono costretti ad aumentare ulteriormente i loro prezzi. I dipendenti chiesero stipendi più alti costringendo gli imprenditori più deboli a chiudere - o a rimpiazzare i lavoratori con le macchine. Questo causò ancor più disoccupazione che costringeva il governo ad aumentare lo stato sociale e gli interventi assistenziali. Vennero introdotti dazi doganali ed altri sistemi protezionistici allo scopo di tenere a galla qualche industria per mantenere un minimo di occupazione. Alcuni cominciarono a chiedersi se lo scopo della produzione fosse quello di produrre merci o semplicemente di offrire assunzioni. Mentre le cose peggioravano, cercarono di attuare il controllo degli stipendi, dei prezzi, e di quant'altro. Il governo cercò di aumentare le tasse in tutti i modi possibili. Qualcuno notò che su un filone di pane, dal grano del contadino fino al fornaio, c'erano più di 50 tasse. Arrivarono gli "esperti" e qualcuno andò al governo. Ma nonostante le annuali riunioni, non riuscivano ad ottenere niente a parte gli articoli di stampa che dicevano che le tasse andavano "ristrutturate", ma alla fine aumentavano sempre. Bankenstein cominciò a richiedere indietro gli interessi "dovuti" ed una fetta sempre maggiore del prodotto interno lordo andava sprecato nel ripagamento della sua truffa contabile (in Italia siamo al 106% di debito pubblico rispetto al PIL: produciamo 100 ma siamo "indebitati" per 106). Si formarono quindi dei partiti politici e la gente cominciò a chiedersi chi poteva meglio risolvere i suoi problemi. I partiti parlavano di tutto, delle personalità, degli ideali, delle ideologie, di tutto fuorché del vero problema. (omertà) I Comuni cominciarono ad avere delle difficoltà. In una delle città l'interesse sul debito era superiore alle tasse raccolte in un anno. Attraverso il paese, l'interesse non pagato aumentava. L'anno dopo, venivano calcolati gli interessi sull'interesse,incrementando ulteriormente il debito.

Lentamente ma inesorabilmente, la ricchezza del Paese diventava possesso o era sotto il controllo di Bankenstein e della sua cosca, parallelamente molta gente ne diveniva schiava. Ma il controllo sulla gente non era ancora completo ed i malviventi non sarebbero stati al sicuro finché non lo fosse stato. La maggior parte delle persone che osavano opporsi, poteva essere silenziata attraverso la pressione finanziaria o venendo ridicolizzata. Per ottenere lo scopo, la cosca di Bankenstein comprò la maggior parte dei giornali, delle radio e delle televisioni selezionando accuratamente le persone che vi avrebbero operato. Molte persone avevano un sincero desiderio di migliorare il mondo, ma non realizzavano di essere strumentalizzate. Si occupavano sempre degli effetti dei problemi trascurandone le cause. C'erano vari giornali: uno per la destra, uno per la sinistra, uno per i salariati ed uno per i padroni, e così via. Non aveva molto significato a quale gruppo uno appartenesse, l'importante era di non guardare in faccia i problemi reali. (omertà) Il piano di Bankenstein era quasi completo - tutta la nazione era indebitata con lui. Attraverso l'educazione ed i media, Bankenstein controllava la mente delle persone. Queste potevano solo pensare quello che decideva lui. Quando un uomo ha più soldi di quanti mai ne possa spendere per soddisfare i suoi piaceri, che cosa più lo può eccitare? Per quelli che hanno la mentalità della classe dirigente, la risposta è il potere - il puro potere dell'uomo sull'uomo. Anche gli idealisti venivano assunti nei media e nel governo, ma i veri camerieri che Bankenstein cercava erano quelli con la mentalità della classe dirigente. La maggior parte degli orafi avevano scelto questa strada. Essi conoscevano l'eccitazione della grande ricchezza, ma non ne erano più soddisfatti. Avevano bisogno di una sfida più eccitante ed il gioco finale era il potere sulle masse. Essi credevano di essere superiori a tutti gli altri:"E' nostro dovere e diritto governare. Le masse non sanno cosa è bene per loro. Hanno bisogno di essere inquadrati ed organizzati. Governare è il nostro diritto dalla nascita." Attraverso tutto il paese, Bankenstein ed i suoi picciotti possedevano molti uffici di prestito. Certo, erano di proprietà privata ed erano separati l'un l'altro. In teoria, erano in concorrenza l'uno con l'altro, ma in realtà lavoravano gomito a gomito.

Dopo aver convinto alcuni governanti, misero su una istituzione che chiamarono la "Banda Centrale". Non usarono neppure i loro soldi per crearla: crearono del credito utilizzando i depositi della stessa popolazione. Questa istituzione aveva la sembianza di una operazione del governo tesa a regolare la fornitura della moneta, ma stranamente, nessun funzionario pubblico venne mai ammesso nel consiglio d'amministrazione. Il governo non prendeva più a prestito direttamente da Bankenstein, ma cominciò ad usare un sistema di cambiali che scontava presso la Banda Centrale. I Buoni del Tesoro offerti non erano altro che la promessa di future tasse da riscuotere dai cittadini. Questo era confacente al piano di Bankenstein: far sì che la sua rapina sembrasse una operazione governativa. Ma dietro le scene, il burattinaio era sempre lo stesso. Indirettamente, Bankenstein aveva un tale controllo sull'operato del governo che quest'ultimo non aveva più scelta. Bankenstein amava dire in privato: "Datemi il controllo sulla moneta di una nazione e non mi fregherà niente di chi fa le leggi". Non aveva alcuna importanza quali fossero i governanti di volta in volta eletti, Bankenstein aveva il controllo della moneta, la linfa vitale della nazione. Il governo otteneva i soldi, ma ogni volta veniva caricato l'interesse su ogni prestito. Sempre più risorse venivano bruciate in progetti assistenzialisti e, ben presto, il governo non fu più nemmeno in grado di pagare l'interesse, figuriamoci il capitale. (pizzo) Ancora si trovavano delle persone che ponevano la domanda: "La moneta è una creazione dell'uomo. Non può essere aggiustata per servire l'uomo invece di comandarlo?" Ma queste persone diminuivano sempre più e le loro voci si sperdevano nel folle trambusto per l'interesse inesistente. Le amministrazioni cambiavano, i partiti cambiavano di nome, ma le politiche continuavano uguali. Al di là di qualsiasi governo che fosse al "potere", l'obiettivo di Bankenstein si avvicinava sempre più ogni anno che passava. Le politiche della gente non contavano niente. Il popolo veniva tassato al limite, non poteva ormai pagare di più. Era giunto il momento per l'ultima mossa di Bankenstein.

Il 10% della moneta era ancora sotto forma di banconote e monete. Queste dovevano essere abolite in un modo da non destare sospetti. Finché la gente usava il contante, essa era libera di acquistare quello che voleva, mantenendo ancora un qualche controllo sulla propria vita. Andare in giro con somme in contanti non era abbastanza sicuro, data la povertà e la disperazione diffusa causate dalla cosca di bankenstein: si poteva essere anche rapinati da qualcun altro! Gli assegni non venivano accettati al di fuori della comunità locale e quindi si doveva pensare ad un sistema più efficiente per sostituire il contante. Ancora una volta, Bankenstein aveva pronta la risposta. La sua cosca creò una carta di plastica personalizzata che mostrava il nome, la foto ed un numero d'identificazione del portatore. Ogni volta che questa carta veniva presentata, il negoziante telefonava al computer centrale per controllarne il credito. Se era a posto, la persona poteva fare acquisti fino ad un certo importo. All'inizio le persone vennero autorizzate a spendere una piccola somma, e se questa veniva ripagata entro il mese, non veniva addebitato alcun interesse. Questo poteva andar bene per il dipendente, ma l'uomo d'affari come poteva fare? Egli doveva acquistare macchinari, materie prime, pagare i dipendenti, etc. Vendendo poi i prodotti, ripagava il credito utilizzato. Se un mese non ce la faceva, gli veniva caricato un interesse di 1,5% al mese. In un anno, l'interesse composto superava il 18%. Gli uomini d'affari non avevano altra possibilità che aggiungere questo costo al prezzo finale dei loro prodotti. Anche se questa moneta e credito (circa 18%) non era stato prestato a nessuno. In tutto il paese, agli imprenditori venne addossato il compito impossibile di ripagare i 100 dollari presi a prestito con 118 dollari di cui 18 non sono mai esistiti.

Ma Bankenstein ed i suoi picciotti acquisivano sempre più prestigio nella società. Venivano considerati come pilastri di rispettabilità, dei veri e propri uomini d'onore. Le loro affermazioni sulle questioni finanziarie ed economiche venivano seguite con fede religiosa. Sotto il fardello di tasse sempre maggiori, molte piccole imprese collassarono. Per effettuare delle attività venivano richieste licenze specifiche, chi non le aveva non poteva reinserirsi. Bankenstein controllava tutte le grandi società che avevano centinaia di filiali e sussidiarie. Queste sembravano in concorrenza tra loro, ma lui le controllava tutte. Gli eventuali concorrenti venivano sistematicamente eliminati. Gli elettricisti, gli idraulici, i tappezzieri: tutti subirono lo stesso fato. Vennero fagocitati dalle società giganti di bankenstein che ricevevano i sussidi governativi. Bankenstein aveva voluto le carte di credito per eliminare i contanti: una volta che questi fossero spariti, solo chi possedeva la carta di credito avrebbe potuto sopravvivere. Egli pianificò che chi avrebbe perso la carta di credito, sarebbe stato impossibilitato a vendere od ad acquistare qualsiasi cosa, fino a che non ne fosse stata verificata l'identità. Per questo propose una legge che imponeva a tutti di fare un tatuaggio di identificazione sulla mano, un tatuaggio rilevabile da uno speciale lettore collegato al computer.

Ogni computer sarebbe stato collegato al computer centrale dimodoché, di ognuno, si potesse sapere dove era e cosa stesse facendo, in qualsiasi momento.

Marea Nera

2011-02-15T14:32:00.001+01:00

Buongiorno a tutti, oggi vorrei riproporre un articolo di qualche mese fà a proposito del disastro petrolifero della BP.

In maniera marginale avevo già scritto qualcosa sul disastro petrolifero della BP, riproponendo un vecchio articolo di Murray Rothbard. La realtà di questi giorni è però di gran lunga più complessa.
É da 49 giorni che la piattaforma della BP, Deepwater Horizon, è esplosa nel Golfo del Messico. Da quel momento, è iniziata l'emorragia di greggio nelle acque oceaniche. Sebbene la BP ufficialmente affermi che solo poche migliaia di barili vengono persi al giorno, gli esperti stimano il danno in 60,000 barili, ovvero più di 2,5 milioni di galloni al giorno. Forse, ne sapremmo di più se la BP non avesse proibito agli ingegneri indipendenti di ispezionare la falla. Un trattamento analogo, grazie alla solerte collaborazione della Guardia Costiera statunitense, è stato riservato ai giornalisti. I rimedi per fermare la perdita sono risultate poco brillanti, e diversamente dall'ultimo grande incidente petrolifero - l'Exxon Valdez nel 1989 - il petrolio fuoriesce dal suolo, non da una petroliera, quindi non abbiamo la minima idea di quando si fermerà. I mass media stanno seguendo il disastro con articoli in prima pagina e notiziari notturni ogni giorno, ma gli aspetti nascosti di questo racconto da brividi dipingono un interessante quadro degli attori e delle azioni dietro la catastrofe. Ecco alcune cose che dovreste sapere sulla BP:

#1) Il proprietario della piattaforma ha guadagnato 270 milioni di dollari da questo incidente. La Transocean Ltd., la proprietaria della Deepwater Horizon, ceduta in affitto alla BP, è sempre stata nell'ombra del radar dei principali notiziari. Si tratta del più grande contractor di trivellazioni in mare aperto, la compagnia ha sede in Svizzera e non è nuova a disastri petroliferi. La piattaforma è stata assicurata per una somma di gran lunga più grande rispetto al suo valore.

#2) La BP ha un lungo curriculum di disastri petroliferi negli Stati Uniti. Nel 2005, la raffineria a Texas City esplose, uccidendo 15 lavoratori e ferendone 170. L'anno successivo, uno degli oleodotti in Alaska per un guasto perse 200,000 galloni di greggio. Secondo Public Citizen la BP pagò una multa di 550 milioni di dollari in multe. La corporation è particolarmente propensa a violare il Clean Air Act e il Clean Water Act, e ha pagato le due multe più onerose nella storia dell'Occupational Safety and Health Administration (è una sorpresa che la BP ha avuto un ruolo centrale, sebbene passato in secondo piano, nel tentativo fallito di contenere la perdita della Exxon Valdez?) Con la Deepwater Horizon il trend non è cambiato.In aggiunta alla scelta di un più conveniente e meno sicuro rivestimento per equipaggiare il pozzo, la compagnia ha scelto di non dotare la Deepwater Horizon con un meccanismo acustico, un'opzione che avrebbe potuto chiudere il pozzo anche se fosse stato pesantemente danneggiato, e che è richiesto nei paesi più sviluppati che permettono le trivellazioni in mare aperto. Infatti la BP utilizza questi strumenti nelle sue piattaforme a largo dell'Inghilterra, ma poichè gli Stati Uniti si limitano a raccomandarli, la BP non ha alcun incentivo a dotarsene, nonostante costino solo 500,000 dollari. Una cifra che secondo seizeBP.org, la compagnia guadagna in meno di otto minuti.

#3) Le perdite di greggio sono un costo d'impresa per la BP. Secondo l'Harte Research Institute, circa 1,6 miliardi di dollari in attività economiche annuali sono a rischio per via del disastro della Deepwater Horizon. Comparate questo numero all'attuale somma che la BP deve pagare per danni economici come posti di lavoro e turisti persi, che ammonta a 75 milioni di dollari. Comparateli ai profitti del primo quadrimestre, registrati dalla BP a una settimana dall'incidente: 6 miliardi di dollari. Tony Hayward, l'amministratore delegato di BP, ha solennemente promesso che la somma coperta sarà più di quella richiesta inizialmente. Il 10 maggio la BP ha annunciato che erano stati spesi 350 milioni di dollari. Che gesto generoso da parte di una compagnia valutata 152,6 miliardi di dollari e che guadagna 93 milioni di dollari ogni giorno.

#4) Il Dipartimento dell'Interno è complice. I primi allarmi su possibili guasti dei sistemi di supporto risalgono a dieci anni fa. Il Dipartimento dell'Interno dichiarò un'allerta per la sicurezza, ma poi lasciò decidere alle compagnie che supporti utilizzare. Nel 2007 lo stesso dipartimento minimizzò le possibilità e i danni di una perdita. Probabilmente la filiale della Louisiana del Dipartimento dell'Interno potrebbe essere confusa per via della propria fraternizzazione con l'industria del petrolio. La Minerals Management Service, ovvero l'agenzia che supervisiona le trivellazioni in alto mare, accetta quotidianamente regali dalle aziende petrolifere e persino si considera una branca delle stesse, piuttosto che un'agenzia di regolazione governativa. Volare sugli aerei privati non era un evento raro per gli ispettori della MMS in Lousiana, un rapporto federale riporta: "Le gare di tiro al piattello, le battute di caccia, la pesca, i tornei di golf e le feste di Natale" erano passatempi comuni. Attività che non hanno permesso agli ispettori di obbligare la BP a stilare un rapporto sui danni di un'eventuale perdita di greggio. Non stupisce che il Dipartimento dell'Interno, dal 20 aprile, giorno in cui è esplosa da Deepwater Horizon, abbia approvato 27 nuovi permessi per la trivellazione in mare aperto. Due di questi sono per la BP. Analogamente non stupisce che la BP, dal 2000, abbia guadagnato più di 9 miliardi di dollari attraverso gli appalti governativi.

#5) Le prospettive di bonifica sono minime. I mass media hanno fatto un gran chiasso attorno ai diversi metodi che la BP sta utilizzando per bonificare la perdita di greggio. La realtà è che anche se la BP dovesse trovare un metodo affidabile, gli esperti affermano che il miglior scenario di bonifica consista nel recuperare il 20% del greggio disperso.

#6) La BP non ha un piano reale di bonfica.

#7) L'amministratore delegato della BP, poche settimane prima della perdita di greggio, ha venduto 1,4 milioni di dollari delle sue quote del gigante petrolifero. Circa un mese prima dell'esplosione, Tony Hayward ha venduto un terzo della suq quota.

#8) La BP esponeva costantemente i propri impiegati a dei rischi. Un documento interno dimostra come nell'esplosione del 2005 a Texas City, che uccise 15 persone e ne ferì 170, si scelse di risparmiare piuttosto che garantire la sicurezza.

#9) Il Corexit, il famigerato disperdente che la BP continua a riversare in mare, è altamente tossico, non consentito in Europa, ma è prodotto dalla Nalco. Esistono almeno 12 detergenti più efficaci. Nel consiglio d'amministrazione dell'azienda siedono manager della BP, della Exxon e la Goldman Sachs possiede una quota considerevole della Nalco stessa.

#10) Il dato peggiore della calamità della Deepwater Horizon è che nessuno ha la minima idea di cosa fare. Non sappiamo quanto è ingente il danno perchè nessuno può misurare cosa stia accadendo. Non sappiamo come fermarlo e nell'eventualità che accadesse non sappiamo come bonificare. L'incidente potrebbe ripetersi nuovamente nel Golfo, dato che la piattaforma Atlantis sta violando norme di sicurezza cruciali e non dispone di importanti documenti ingegneristici, la cui assenza aumenta notevolmente le probabilità di rischio. L'amministrazione Obama e l'MMS non hanno la minima intenzione di obbligare la BP a fermare le operazioni di trivellazione. Molto probabilmente sono impegnati in una partita di golf.

2011-01-29T13:24:00.001+01:00

Buon sabato amici, e benvenuti anche oggi in questa, sempre più lunga, pagina dedicata ai miei pensieri ed alla mia biografia. Come ogni giorno mi preme iniziare con dei ringraziamenti particolari a chi, in questi giorni ha contribuito anche con il denaro a sostenere questa mia iniziativa. Sono felice che questo progetto mi stia dando anche la possibilità di ricevere gratificazioni economiche, che mi fanno dimenticare di essere disoccupato, e che mi suggeriscono che questo sito può diventare veramente importante nella mia vita se saprò gestirlo al meglio. Ho ricevuto altresì, tante e-mail con diversi suggerimenti per migliorare il sito... tra questi, quello che adotteró sarà quello di inserire un guestbook, dove le persone possono scrivere e leggere i commenti di tutti. Come vedete, ci sono tante cose che si possono migliorare, per cui continuate a scrivermi. Ma veniamo all'argomento di oggi.

Dopo che ieri vi ho raccontato dell'incidente stradale e dei motivi che mi hanno portato ad essere tetraplegico, ho ricevuto diverse e-mail che mi invitavano a continuare la storia in maniera cronologica da dopo l'incidente. Come già detto ieri, non ho nessun problema a parlarne, perciò sono contento di scriverlo qui adesso. Quando tornai dall'ospedale di Cagliari, dove ero stato operato alla colonna, alla rianimazione di Nuoro, era ormai trascorso quasi un mese dall'incidente. I miei genitori erano stati entrambi dimessi e mio fratello Pietro, dopo essersi salvato miracolosamente grazie all'intervento di Dio, stava per essere dimesso perché ormai non c'erano più rischi e doveva solo stare altri 20 giorni al letto, poiché aveva entrambi i femori fatturati. In buona sostanza stavano tutti meglio, tranne me. Difatti, in seguito all'intervento, dovetti stare in rianimazione, con le sonde per il cibo e la cannula della tracheostomia, per un altro mese e mezzo. Mi ricordo alcune scene di quel mio compleanno trascorso in rianimazione, dove mangiai per la prima volta dopo l'incidente del cibo solido (la torta), che per poco non mi faceva secco!! Infatti, per l'emozione e per il fatto che il mio organismo era ancora debolissimo, mi venne un arresto respiratorio. Mi ricordo dei flash in cui la dottoressa, infilandomi in bocca un tubo collegato ad una specie di pompa che si usa per gonfiare i gommoni, cercava di farmi riprendere. Si arrabbiò molto con mia nonna perché fu lei a darmi un boccone di torta... quando si dice che la golosità può uccidere...

Verso metà settembre mi chiusero la tracheostomia e dopo una settimana mi dimisero. Il ritorno a casa lo ricordo ancora oggi. Mi accompagnò mia zia, dicendomi che avremmo fatto una sorpresa a tutti perché, a suo dire, nessuno sapeva del mio ritorno a casa. Appena arrivato, trovai la famiglia al completo più diversi parenti. Mi accolsero con una manifestazione di affetto incredibile. Naturalmente tutti sapevano che stavo tornando, ma io, da bambino ingenuo, ero convintissimo di avergli fatto una sorpresa e che era riuscita benissimo, visto che oltre la mia famiglia avevo beccato anche tanti parenti. Per oggi mi fermo qui per non sparare tutte le cartucce:). Mi auspico di non annoiarvi con queste cose e vi chiedo come sempre di continuare a scrivermi per darmi spunti sugli argomenti da affrontare. Un abbraccio e buon weekend.

Wannabe a vip Giorno 8

2011-01-25T12:58:00.000+01:00

Finalmente il weekend si avvicina, e qui in Sardegna le giornate stanno iniziando ad allungarsi, segno che la primavera sta per iniziare. Dopo il pensiero scritto ieri, mi sono arrivate diverse e-mail con critiche costruttive e suggerimenti e questo non può che farmi piacere... Continuate così! Ho ricevuto anche e-mail dove mi vengono poste domande che a certe persone potrebbero sembrare inopportune, ma che per me non lo sono affatto. Ed è proprio da una di queste e-mail che prendo spunto per l'argomento di oggi. Citando questa frase che si trova nella home page "e un susseguirsi di negligenze da parte dei medici nelle ore successive",mi viene chiesto se la mia famiglia ha fatto fatto causa o meno all'azienda ospedaliera,o, ancora, se ci siamo rivolti a dirgli organismi particolari come ad esempio "mi manda Rai tre". Per rispondere a questa domanda, è doverosa da parte mia una ricostruzione dei fatti avvenuti in quella fatidica estate dell'89.

Ci trovavamo al mare a casa di mia nonna, come ogni estate, per passare un mese di vacanza. In quel mese il nipote di mio padre, nonché mio cugino, compiva otto anni, per cui decidemmo di spostarci nella loro località, che distava appena una quarantina di chilometri. Eravamo in cinque, visto che il mio fratellino più piccolo non era ancora nato. La strada era un susseguirsi di curve e tornanti. Fu proprio a causa di un dosso che la macchina sbandò all'inizio di un ponticello, andando a schiantarsi su un guard-rail. Mio padre si fratturo una clavicola a causa della cintura di sicurezza, mia madre si fratturò il bacino, mia sorellina, che era sul seggiolone, rimase illesa, mio fratello si fece parecchio male restando dentro la macchina, mentre io, volando fuori dalla macchina, precipitai giù dal ponte per una decina di metri cadendo su un cespuglio. Venne a soccorrermi un pastore che era lì vicino e mi portò con la sua macchina in ospedale, mentre l'ambulanza trasportava mio fratello, moribondo, e mia madre.

Appena arrivato in ospedale ebbi un arresto cardiaco prontamente curato dai medici che mi ricoverarono in rianimazione per precauzione. Dopodiche si concentrarono su mio fratello Pietro che era più morto che vivo, a causa di diverse emorragie interne. Dopo la prima notte, dissero ai miei genitori che Pietro stava morendo e che potevano già fargli l'estrema unzione. Così fecero ma il Signore compì un miracolo... contro ogni logica e previsione, Pietro superò la prima notte grazie a 3 l, e sottolineo 3 l, di trasfusioni. La prima cosa che chiesi quando mi svegliai la mattina fu: "dov'è Pietro?" E l'infermiere "è qui a fianco ed è addormentato". Il terzo giorno, ricevetti per la prima volta la visita di mia madre, che era stata ingessata al tronco ,chiedendomi di abbracciarla. Gli risposi che non ci riuscivo. Mi chiese di stringergli la mano, allora. Gli risposi che non ci riuscivo. Rimase di pietra... chiamò il medico e gli chiese delle spiegazioni... il dottore gli rispose che poteva essere normale a causa del trauma. Ma mio padre, essendo un tecnico di radiologia, pretese che mi venisse fatta una lastra alla cervicale... mi trovarono una compressione midollare all'altezza della vertebra C4... un'ossicino stava causando un'emorragia al midollo spinale. Ci fu subito la corsa con l'elicottero per portarmi a Cagliari, dove rimasi sotto i ferri, per diverse ore... il professore che mi operò disse che ero fuori pericolo di vita, ma che non avrei più potuto muovermi per tutta la vita. A Cagliari restai qualche giorno in coma farmacologico e, dopo una ventina di giorni, mi riportarono nel reparto di rianimazione di Nuoro, dove rimasi intubato e con una tracheostomia per un altro mese circa. Mi fermo qui con il racconto dei fatti e vi espongo il mio pensiero in merito.

Bisogna premettere che entrambi i miei genitori lavorano in ospedale. Mio padre come radiologo e mia madre come infermiera professionale. Personalmente non ci avrei pensato un attimo a denunciare tutti, ma, avendo quattro anni, non capivo un tubo di quello che mi stava succedendo. D'altra parte capisco benissimo la posizione che hanno preso i miei genitori, in un momento dove pensavano di perdere tutto. Da giustificazione ai medici, se così posso dire, resta il fatto che hanno letteralmente resuscitato mio fratello Pietro grazie ad un impegno che i miei genitori hanno apprezzato, e non posso far altro che condividere il loro pensiero. In rianimazione tutti conoscevano i miei, e di certo non l'hanno fatto apposta. Infatti vedendomi sveglio e cosciente sin dal primo giorno, non pensavano che ci potesse essere una lesione midollare, visto che alla mia età tale possibilità era remota. Si sono sbagliati, bisogna rassegnarsi, ed io come i miei genitori, l'abbiamo fatto senza dover per forza ricorrere ai tribunali, che in certi casi possono portare le persone alla disperazione. per quanto riguarda invece, il fatto di rivolgersi ad altri organismi come "mi manda Rai tre", non mi pareva proprio il caso per gli stessi motivi di sopra. Se avete altre curiosità in merito all'incidente sono disponibilissimo a parlarne. Scrivete scrivete scrivete! Ciao un abbraccio a tutti!

2011-01-20T16:29:00.002+01:00

Salve a tutti gente, eccomi di nuovo qui a parlarvi un po' di me e di tutto quello che mi sta capitando in questi giorni. Sto ricevendo un sacco di e-mail dove la gente mi fa i complimenti per la buona riuscita di questo sito e per l'impegno che ci sto mettendo... non posso fare altro che ringraziarvi tutti. Quello che mi manca un po', sono le critiche. Vi sembrerà strano ma è proprio così. Ne vorrei ricevere qualcuna... mi farebbero migliorare e voi rimarreste più soddisfatti... poi non è detto che le prenda tutte in considerazione, ma intanto è già un inizio.

A questo proposito ho ricevuto un'e-mail da un amico, che mi fa notare che molte persone potrebbero non scrivermi a causa di un ipotetico disagio, nel caso in cui dovessero sbagliare a pormi un argomento, ledendo la mia sensibilità. Mi spiego meglio. Una persona potrebbe trovarsi in difficoltà con l'utilizzo di alcuni termini, come ad esempio disabile o handicappato. Nel mio caso, non dovete assolutamente preoccuparvi di queste cose che io ritengo sciocchezze... vi dirò di più. Certe volte vedo diversi esponenti di associazioni di persone con handicap che protestano contro la società, che a loro dire, offende la sensibilità di tutti i disabili quando non vengono chiamati diversamente abili. Queste cose non fanno altro che aumentare l'indifferenza, la compassione e anche (purtroppo) il disagio del resto della società nei confronti di tutti i disabili, handicappati o guasti come preferite. Anziché protestare per queste sciocchezze, perché non mettere all'attenzione di tutti che molte persone con disabilità motoria, con grandi capacità intellettive, non riescono ancora a trovare lavoro, quando ci sono tanti modi, grazie alle nuove tecnologie di rendersi veramente utili alla società anche lavorando da casa?

E' per questo che prendo sempre le distanze da queste associazioni... non mi rispecchiano affatto...

Ritornando al discorso del presunto disagio in cui uno incappa nel scrivermi, non vi dovete assolutamente porre questo problema, altrimenti non si spiegherebbe il fatto per la quale abbia ideato questo sito... se avessi avuto timore o vergogna di me stesso, non avrei di certo messo la mia deliziosa faccina sul Web, non vi pare?

Vedetemi un po' come una specie di esibizionista... forse lo sono proprio, non lo so neanche io... o forse voglio spiegare a tutti che sono una persona come tutte le altre. Qui penserete che sto esagerando, ma se è vero che tutti voi provate un po' di disagio o compassione nel sedere ad un tavolino di fianco a un disabile, vi renderete conto che non sto esagerando affatto.

Con questo concludo il mio pensiero di oggi e spero che, se mai aveste avuto un'esitazione nel scrivervi, d'ora in poi non ci sarà più.

E' probabile che scrivendo questo, qualcuno si sia risentito... se così fosse lo invito a scrivermi per spiegarmi il suo punto di vista. Un abbraccio a tutti e un saluto agli amici di www.soloBari.it che ho conosciuto oggi.

2011-01-18T16:42:00.000+01:00

Buongiorno a tutti, visto che ieri ho aggiornato il sito verso mezzanotte, oggi mi farò perdonare scrivendo alle due del pomeriggio. Ieri sera dopo aver scritto in questa pagina, ho controllato la posta elettronica, e con grande felicità e stupore, ricevetti la prima notifica di un pagamento fatto da questo sito. Stupore perché non pensavo che dopo appena cinque giorni, qualcuno potesse acquisire una tale fiducia in me da volermi gratificare oltre che con la sua presenza anche con i soldi. Felicità perché ciò mi fa capire che se ti impegni in qualcosa in cui credi e riesci a trasmettere e a far capire agli altri qualcosa che ritieni degno di essere condiviso, ne riceverai senz'altro dei benefici. Da ieri sera alle 11,fino alle due di questo pomeriggio ho ricevuto un centinaio di visite, qualche versamento, ma soprattutto una ventina di e-mail!! È bellissimo e voglio spiegarvi il perché.

Ho trascorso l'estate del 2005 in maniera molto positiva grazie all'utilizzo di un nuovo busto che mi era stato appena consegnato... uscivo praticamente ogni giorno fino a metà ottobre, e poi fino a Natale tre o quattro volte alla settimana... dopo questo felice e spensierato momento, mi beccai un'influenza che per poco non mi fece ricoverare in ospedale e che durò un mese circa. C'è da dire che sono molto magro e la mia capacità respiratoria è inferiore a quella di un neonato, per cui è facile immaginare quali problemi possono insorgere durante l'influenza... Grazie a Dio, dopo quel periodo mi rimisi completamente fisicamente ma non psicologicamente. Quel mese mi aveva fatto pensare a tutto quello che non stavo facendo a causa della mia condizione.

Ci sono stati giorni letteralmente buttati, chiuso in camera mia, guardando il soffitto dal letto, pensando a quanto mi facessi pena per quanto mi stessi abbattendo. Dopo quei giorni mi resi conto che dovevo cambiare qualcosa in fretta. Non potevo più aspettare il fine settimana per uscire qualche ora, per poi tornare per tutta l'altra settimana nel letto riaspettando il week-end . Per cui contattai diverse aziende chiedendo se avessero bisogno di una persona che potesse svolgere da casa sua, tramite Internet, un qualche tipo di compito utile a loro, ma nessuna di queste mi degnò di risposta. Fu allora che pensai che l'unico modo che avessi per dare una svolta alla mia vita, era mettere da parte la tristezza e il senso di inutilità che mi opprimevano, e scrivere da solo la mia vita... in tutti i sensi... ne è saltata fuori l'idea di questo sito, che da qualche giorno, mi sta facendo tornare il buonumore e la voglia di mettermi in gioco. Il fatto che, per la prima volta dopo quasi un anno, la mattina l'ho trascorsa rispondendo a delle persone interessate a quello che faccio è per me di vitale importanza, mi fa sentire utile e, nella mia mente perversa, anche un po' importante. Ringrazio tutti quelli che leggono e visitano il sito e vi invito a scrivermi. Una buona giornata a tutti è una felice festa delle donne a tutte! Baci

Wannabe a vip Giorno 5

2011-01-09T15:53:00.000+01:00

Salve gente, mi dovete scusare se aggiorno il sito a quest'ora,ma a causa di un altro impegno, non ero al computer tutto il giorno. Per la prima volta da quando ho messo on-line questa pagina, ho ricevuto due e-mail da parte dei lettori, e questo mi ha fatto veramente piacere. La prima e-mail è scritta da una signora di Firenze che ha trovato il mio indirizzo sul forum di kataweb e mi fa i complimenti per l'idea originale che ho avuto nel proporre la mia storia al pubblico. La seconda e-mai,l invece, è di una ragazza di nome Alessia, che mi fa una domanda molto interessante a cui vorrei rispondere qui, perché penso sia un argomento che debba essere condiviso con tutti.

La domanda che mi fa è questa:

"ti sono mai capitate delle situazioni in cui sei stato offeso o discriminato per la tua situazione?".

Purtroppo si, ma per fortuna solo in due casi. La prima volta avevo 15 anni, ed ero al mare per trascorrere le vacanze estive. Un pomeriggio, assieme ad altri quattro amici decidemmo di provare ad intrufolarci in una piscina enorme di un villaggio a quattro stelle, e siccome gli ospiti erano tantissimi, speravamo che i custodi non si preoccupassero di noi. Dopo una decina di minuti, uno di questi custodi si accorse di noi e ci disse di uscire immediatamente dal villaggio... sapendo che non c'era nulla da obiettare, ci dirigemmo tranquillamente verso l'uscita, se non che lo stesso custode si rivolse all' amico che mi spingeva dicendogli:

"è inutile che vi portiate dietro questo povero disgraziato tanto con me non attacca!". Rimasi impietrito. Era la prima volta che qualcuno mi facesse star male a causa della mia disabilità. Non riuscìi a rispondergli perché la rabbia mi soffocava la voce e sapevo che alla prima parola sarei scoppiato a piangere. Gli risposero invece i miei amici dicendogli che non aveva capito un tubo e che era solo un vecchio ignorante. Non appena ci allontanammo scoppiai a piangere per l'umiliazione appena ricevuta e provai imbarazzo nei confronti dei miei amici, perché a causa mia erano stati criticati ingiustamente.

Il secondo episodio in cui mi sentì umiliato, avvenne all'età di 16 anni mentre stavo uscendo con due amici dallo stadio dopo una partita di calcio. Infatti venimmo avvicinati da un conoscente del ragazzo che mi spingeva che gli disse:

"ciao, da quando hai iniziato a fare beneficenza?". In quel momento mi ritornò alla mente il fatto con il custode, ma stavolta riuscì a controllarmi. Non feci neanche in tempo ad aprire bocca che l'altro mio amico lo prese da una parte e lo costrinse a venire da me per chiedere scusa e spiegare che non aveva intenzione di offendermi.Fortunatamente questi due episodi sono rimasti gli unici e devo ringraziare gli amici che in entrambi i casi mi hanno dimostrato il loro affetto. Purtroppo queste cose capitano e ti rimangono impresse... personalmente mi hanno reso più forte e mi hanno fatto aumentare la fiducia in certe persone che ancora oggi mi sono vicine.

Vi invito a scrivermi ancora e vi do appuntamento a domani. Ciao.

Giorno 4

2011-01-05T11:04:00.000+01:00

Ciao a tutti, ormai come da abitudine, da quattro giorni a questa parte, mi accingo ad aggiornare il sito. Innanzitutto vorrei informarvi sul fatto che da quando ho messo on-line il tutto, e cioè da venerdì sera, ho ricevuto una trentina di visitatori unici per un totale di 90 visite complessive. Anche se sono contento di questo inizio, devo dire che non ho ancora ricevuto nessuna e-mail da parte di questi pochi lettori, comunque sia siamo ancora all'inizio, per cui spero che con il passare dei giorni qualcuno mi faccia qualche domanda, per darmi la possibilità di capire come migliorare il sito ed i contenuti al suo interno. Come potete notare questo pomeriggio ho portato alcune modifiche all'intestazione di ogni pagina, grazie all'aiuto di Marco Mura, che questo pomeriggio è venuto a casa mia per vedere di migliorare un po' la grafica del sito. Spero vi piaccia...

Oggi vorrei parlarvi di come trascorro un normale giorno feriale. Da quando ho smesso di lavorare con Evolution Travel, cioè da luglio 2005, la mattina non ho praticamente nulla da fare, e se ci aggiungete il fatto che non posso sedermi tutti i giorni per trovarmi un posto dove andare, sono costretto a rimanere a casa a letto. Il problema è che i miei genitori lavorano, mio fratello maggiore è all'università a Cagliari, mentre mia sorella e mio fratellino sono entrambi impegnati con la scuola,per cui dovrei restare solo tutta la mattina,ma, come potete facilmente immaginare, nelle mie condizioni non è possibile per diversi ed evidenti motivi. Per ovviare a questa problematica situazione, entra in gioco una simpatica vecchietta di 76 anni che ogni mattina, da ormai sei mesi, sfida le intemperie percorrendo una discesa ripidissima di circa 300 m che divide casa mia dalla sua, per prestarmi la sua vitale assistenza nei casi in cui ne avessi bisogno. Questa gentilissima persona non è altro che la madre di mia mamma, cioè mia nonna.

Lei è l'ennesimo dono di Dio a questa famiglia, una di quelle persone che ognuno di noi vorrebbe accanto, ma che non tutti hanno la fortuna di avere... mia nonna è la prima di dieci figli e sin da quando aveva otto anni, ha lavorato con il babbo mezzadro in un campo, che era a 10 km da casa sua. Il lavoro non l'ha mai spaventata ed è una persona ricca di valori... io ho imparato a conoscerla davvero bene solo tre anni fa, in un periodo in cui stavo da schifo a causa dell'insorgere dell'osteoporosi che mi causò ben tre fratture in quattro mesi... in quei giorni lei è stata una di quelle persone che trascorreva tantissimo tempo della giornata con me a spronarmi e a tirarmi su di morale. Questo non lo dimenticherò mai... è strano, ma in quei giorni, grazie a lei, ho acquistato maggior fede in Dio che da allora non mi ha più abbandonato.ormai il rapporto con mia nonna è strettissimo, ma soprattutto sincero, reale e con la consapevolezza che nel caso in cui avessi bisogno di qualsiasi cosa lei c'è ed è pronta ad aiutarmi.

Stamattina Le ho mostrato il sito e mi ha detto che era bellissimo e sperava mi portasse soddisfazioni. Naturalmente il suo appoggio e la sua fiducia mi fanno sperare in positivo per il futuro in tutti i sensi... un saluto a tutti! Ci vediamo domani.

Antonio e il calcio..

2010-12-15T16:34:00.001+01:00

Giorno 3

05/03/2006

Buona domenica a tutti,questo è già il mio terzo aggiornamento... Certo che il tempo passa veramente in fretta certe volte. Come ogni domenica per me, anche questa l'ho trascorsa all'insegna dello sport, o meglio del calcio. Dovete sapere che il calcio è una delle cose che mi appassiona di più, per diversi motivi. Questa giornata di campionato è stata particolarmente favorevole poiché le mie due squadre del cuore, Cagliari e Milan, hanno vinto entrambe. La passione per il calcio me l'ha trasmessa mio padre che è un ultrà un po' anomalo, infatti non perde mai una partita del Cagliari alla tv, ma non ha mai voglia di andare allo stadio. Il mio rapporto con lo sport del pallone è un qualcosa che vi voglio descrivere oggi.

Mi ricordo distintamente una scena avvenuta prima dell'incidente, in cui sono in mezzo a un campo da calcio in terra vicino a casa mia, mentre giocavo con tanti altri bambini del vicinato. Mi sentivo minuscolo, e quegli spazi mi sembravano immensi, non ricordo i momenti in cui ero in possesso di palla, ma tutto il resto è fotografato in maniera indelebile nella mia memoria, e anche adesso che ve ne sto parlando mi sembra di rivivere quegli istanti... Per me quella resta e resterà per sempre la mia unica partita di calcio... Una di quelle cose per cui avrei voluto vivere in maniera diversa da come in realtà vivo adesso. Evidentemente Dio ha dei progetti diversi per il mio futuro.

In ogni caso la mia passione per il calcio è andata via via aumentando con il passare degli anni, e adesso posso considerarmi una sorta di esperto per quanto riguarda la mia generazione. Purtroppo in questi ultimi anni il campionato italiano sta cambiando, e le partite più belle si vedono in coppa dei campioni o nei campionati esteri come la Liga e la Premier League . In sostanza il calcio italiano sta seguendo l'andazzo generale dell'intero Paese..... Sta andando a farsi benedire... Difatti anche in serie A, come nel resto dell'Italia, la fanno da padrona le squadre dei ricchi e dei potenti come Juventus e Inter ... insomma come da copione. Mi scuserete se oggi non scrivo più di tanto ma essendo ormai le otto devo andare a vedere il posticipo che oggi vede la Roma contro l'Inter... speriamo sia una bella partita. Ci vediamo domani e per qualsiasi domanda, informazione o chiarimento, non esitate a mandarmi un e-mail. Un abbraccio e segnalate il mio sito ai vostri amici!

2010-12-13T10:54:00.001+01:00

Giorno 2

04/03/2006

Salve gente, come promesso eccomi di nuovo qui ad imperversare con la mia storia raccontandovi tutto ciò che mi passa per la mente. Innanzitutto vorrei comunicarvi che da quando ho messo on-line il sito (ieri sera verso le nove) ho ricevuto una quindicina di visitatori unici ... direi che come inizio non c'è male, tenendo conto che non ho messo banner pubblicitari, ma l'ho detto soltanto a poche persone a voce. Proprio ieri sera inoltre ho parlato con un signore che è un esperto in pubblicità che si è spontaneamente offerto per darmi qualche dritta al fine di migliorare la visibilità del sito e, di conseguenza, migliorarne la mia che, in sostanza, è l'obiettivo principe di questo progetto. Ne approfitto quindi per ringraziarlo anticipatamente per i preziosi consigli che mi saprà dare nei prossimi giorni.

Ma veniamo al sodo. Oggi vorrei parlarvi di una conversazione che ho avuto con una mia amica di sempre e che mi ha trasmesso una carica positiva per il prosieguo di questa giornata. Questa ragazza la conosco da tempi immemori poiché le nostre due famiglie hanno frequentato la stessa località marittima ogni estate fino ad un paio di anni fa... Lei vive e studia a Monza e ha 23 anni. Ormai sono due anni che non ci vediamo poiché lei studia all'università e a luglio ha sempre diversi impegni di studio, in ogni caso ci sentiamo periodicamente grazie ad un programma di messaggeria istantanea chiamato msn messenger che mi permette di disturbarla quando mi pare ;-) proprio come ho fatto stamane. Infatti volevo chiederle un parere su questo sito e sulla mia idea di creare una sorta di autobiografia/diario in cui parlo di me e della mia vita sotto tutti gli aspetti. Il primo suggerimento che mi ha dato è stato quello di chiarire la mia posizione nella pagina "sponsorizzami" di modo che non si cadesse nell'errore di pensare che io stessi chiedendo una sorta di elemosina, cosa che naturalmente non voglio fare. Dopo questo preziosissimo consiglio, subito da me adottato, mi ha espresso la sua ammirazione per come affronto la vita in maniera serena cercando di affrontare le varie difficoltà che mi si pongono sempre in modo positivo e costruttivo. Vi può sembrare banale parlarne, ma per me è significato qualcosa. Non è tutti i giorni che un amico sincero ti esprima tutta la sua ammirazione e fiducia. Credo di essere una persona sensibile e per questo mi faccio facilmente trasportare dalle sensazioni e devo dire che mi piaccio. E' bellissimo provare emozioni forti anche per cose che sembrano banali. Penso che sia il modo giusto di affrontare la vita... vivendola lasciandosi scolpire dalle emozioni.

Consentitemi di divagare un po', perché mi viene da citare una canzone dei Nomadi che si intitola "io voglio vivere" che fotografa in certi pezzi la mia personalità e che fa "io voglio vivere ma sulla pelle mia io voglio amare e farmi male voglio morire di tè ". Per tornare all'argomento principale, mi preme ringraziare questa mia amica e augurargli tutto il bene del mondo perché se lo merita... spero che non si arrabbi per aver scritto qui di lei, ma non ho potuto farne a meno, perché se devo scrivere veramente quello che vivo e provo ogni giorno era impossibile non riportarlo.

Anche oggi penso di aver scritto abbastanza e di avervi dato la possibilità di conoscermi un pochettino meglio... mi raccomando scrivetemi e seguitemi sempre... ciao e buon weekend.

Per non dimenticarlo, il primo post di Wannabeavip.com

2010-12-11T23:41:00.003+01:00

Ciao a tutti, finalmente il sito è on-line, non ci posso credere!! Questo è il mio primo post e spero sia l'inizio di una lunga avventura insieme... Il tutto dipende da quante persone saranno interessate ad "investire" ^^, sentire(a leggere) tutto quello che andrò a raccontarvi giorno per giorno. Come primo giorno , è mio dovere presentarmi meglio, visto che nella home page vi ho spiegato il motivo che mi ha spinto ad intraprendere questa avventura.

Dunque..... Sono nato in Sardegna, a Nuoro, il 29 agosto del 1984, secondo di quattro figli. L'incidente stradale di cui vi ho parlato nella pagina iniziale lo abbiamo avuto il 12 luglio dell'89 mentre ci dirigevamo a casa di nostro zio in una strada statale che passa in tutta la costa orientale della Sardegna. Non avevo ancora compiuto cinque anni e frequentavo ancora la scuola materna,quindi sono entrato regolarmente alle scuole elementari.

Mi sono diplomato regolarmente tre anni fa all'istituto tecnico commerciale di Nuoro, anche se, proprio nell'ultimo anno, ho avuto diverse difficoltà nel frequentare regolarmente, poiché più gli anni passano, maggiori sono le incognite da affrontare a causa della postura. Dopo essermi diplomato e aver trascorso un'estate di riposo, ero voglioso di darmi da fare e mio zio, che ha una vetreria nella zona industriale di Nuoro, mi accolse a braccia aperte andando anche incontro a diverse rogne di tipo burocratico. Lavoravo come segretario tutte le mattine assieme a un mio amico (di cui vi ho accennato nell'homepage, Marco Mura), rispondevo al telefono, ma soprattutto tenevo alto il morale della società eheheheheh ^^.

Purtroppo, sempre a causa di diversi acciacchi, ho dovuto abbandonare nel luglio del 2004... Pensate che mi sia abbattuto? Niente affatto... dopo quell'estate, con relativa frattura ad una costola, andai cinque giorni a Montegrotto Terme in provincia di Padova, dove stipulai un contratto di "Franchising" con Evolution travel per la "modica" cifra di € 16.800 che la regione mi aveva finanziato. Il mio lavoro consisteva nel rispondere via e-mail alle richieste di clienti che intendevano comprare un pacchetto vacanza dal mio sito aziendale... insomma il mio lavoro ideale. Non dovevo attenermi ad orari precisi quindi potevo gestire tranquillamente il tutto senza complicazioni di salute. Se non che tale investimento si rivelò un completo fallimento... Ma dei motivi non ve ne parlo adesso perché c'è tanto da scrivere su questo argomento... Adesso si è fatto tardi e vi do appuntamento a domani per nuove e mirabolanti rivelazioni ...

keep in touch :D

Giorno 240

2008-07-07T15:08:00.002+02:00

Buongiorno a tutti gente, dato che ormai non stò riuscendo ad aggiornare il sito ogni giorno, un pò per mancanza di voglia, un pò per mancanza di tempo, ho deciso che andrò in vacanza per un pò... 1 mese o 2 ahahahah, certo potrei aggiornare di tanto in tanto se dovessero esserci novità importanti ok?
Vi auguro una bella estate,e vi ringrazio per il tempo passato insieme, un abbraccio a tutti!!!
Ciao da Pietro e Antonio

Giorno 239

2008-07-05T12:43:00.005+02:00

Buongiorno a tutti gente, anche ieri non ho aggiornato il sito, non ne avevo voglia ahahah, stò entrando in vacanza piano piano :)

Ieri sera sono uscito con Marco Marongiu, era da un pò che non lo vedevo, ci siamo fatti un giretto al corso, c' era un bel pò di gente, peccato che c' era un venticello freddo che ci ha rovinato la serata!! Oggi andremo a San Teodoro molto probabilmente, speriamo si stia bene almeno lì...

Tra le mie varie letture su Internet ne ho trovata una particolare riguarda il personaggio di un manga, quì c'è la descrizione,

, cercando quà e là sembra che questo personaggio sia, o possa essere, il conte di Saint Germain, credo che alcuni di voi l' abbiano già sentito, è un personaggio storico piuttosto famoso, ciò che non sapevo riguarda alcune notizie che circolano su di lui e che più o meno confermano ciò che c'è riportato più su...

Il conte di San Germano, detto anche "Saint Germain", è un personaggio decisamente misterioso, un alchimista e personaggio di rilievo alla corte di Francia, vissuto nel secolo XVII in Europa. Nulla si sa delle sue vere origini. Alcuni dicono che sarebbe nato presso Asti in Italia nel 1698, mentre della sua morte si narra che sarebbe avvenuta il 27 febbraio 1784 nel castello tedesco di Schleswig-Holstein in seguito a una polmonite. Già questo particolare relativo al suo decesso ci introduce ai tanti misteri legati alla sua vita avventurosa, rinviando curiosamente l'attenzione all'analogo decesso del filosofo inglese Francesco Bacone.
Le sue attività erano quelle di cortigiano in viaggio tra Inghilterra, Francia, Olanda, Russia, Germania. Comparve per la prima volta verso il 1740 esule dall'Inghilterra introdotto alla corte di Francia. Famoso per la sua grande cultura, abile musicista, conoscitore di molte lingue, pittore e soprattutto grande alchimista, produttore di portentosi cosmetici. Ebbe anche incarichi diplomatici e fu affiliato ad una società segreta dell'ordine dei Rosacroce. Viene citato nelle memorie di Giacomo Casanova ma anche Voltaire, Mozart, Madame de Pompadour e Cagliostro lo incontrarono. Alcune sue caratteristiche più stravaganti, come quella di sparire all'improvviso e di riapparire contemporaneamente in più luoghi, insieme alla sua attività protratta per molti anni, se non per secoli, indussero addirittura alcuni a pensare che non si trattasse di un'unica persona, ma di un di gruppo di individui con lo stesso aspetto e la stessa identità esterna introdotte presso le corti europee.
È il caso di riferire a questo proposito che diversi esoteristi, come ad esempio il Guénon nel secolo scorso, hanno fatto notare che a voler interpretare le vite degli Adepti in termini troppo umani e coi criteri odinari della storiografia, si rischia di cadere nel ridicolo e nel nonsense; e a proposito di quei "decessi per polmonite in un castello di amici nobili" a cui si accennava sopra, alcuni parlano apertamente di "morti inscenate", indicandole come una pratica "comunemente" usata in certi ambienti per uscire di scena.
Del resto tutto ciò che riguarda il conte di Saint Germain sembra indissolubilmente legato al mistero, e forse un po' anche alla fantasia, o piuttosto provenire da più arcani poteri e segreti iniziatici che oggi più comunemente chiameremmo "sciamanici". Secondo la leggenda egli avrebbe trovato il segreto della pietra filosofale, per cui, a detta di molti, non invecchiava mai e poteva trasformare il piombo in oro e ingrandire le gemme. Per dare un'idea del fascino e del magnetismo che la figura di Saint Germain sembra aver esercitato sulla mente e sul cuore di tanti, si narra che alcuni lo abbiano incontrato molti anni dopo la sua morte ufficiale, ed ancora oggi c'è chi dice che lo si possa incontrare a Roma, nel giorno di Natale, seduto nei giardini del Pincio.
Esistono diversi gruppi esoterici i cui fondatori e adepti (basta pensare ad esempio a Madame Blavatsky, a Rudolf Steiner o a Max Heindel) sostengono di essere stati in un modo o in un altro ispirati ed iniziati da questo personaggio davvero enigmatico. Anche nel vasto mondo della moderna New Age ci sono diversi gruppi e siti web che dichiarano di essere tuttora ispirati direttamente da Saint Germain, il più noto dei quali è forse quello legato alla figura di Tobias del "Crimson Circle", sito che ogni mese vede decine di migliaia di persone collegate da ogni parte del mondo per assistere online ai suoi meeting e Channeling.

Vi lascio con un corto della Pixar, molto carino :), se il video va a scatti dovete disabilitare la visione in HD sul video

Giorno 238

2008-07-03T11:40:00.002+02:00

Buongiorno a tutti gente, come avrete notato ieri non ho aggiornato il sito, un pò perchè di mattina non ero in casa e un pò perchè poi di sera non ne avevo assolutamente voglia!!
Ieri mattina ho fatto anche domanda per il servizio civile, vediamo un pò che succede, Marco Mura dice che ci sono state pochissime domande, 8 sino a ieri, credo 9 contando la mia, i posti sono 10 e il termine massimo di presentazione delle domande è il 7 luglio alle 14:00.
Uff... 10 minuti quà davanti e non ho aggiunto una riga ahahah... Blocco dello scrittore immagino, in questo periodo stò almeno riuscendo a leggere libri, tra le 20 e le 22 ho sempre un pò di tempo libero e leggo, ho da poco finito Nel bianco, di Ken Follet, scrittore che tutti osannano ma di cui non avevo ancora letto nulla, il libro è carino anche se chi ha già letto qualcosa di suo dice che non è tra i suoi libri migliori..
In sintesi la trama è questa "È la vigilia di Natale. In una cittadina non lontana da Glasgow scatta l'allarme rosso in un elegante edificio vittoriano, sede dell'Oxenford Medical. Qualcuno, nonostante i sofisticati sistemi di sorveglianza, è riuscito a sottrarre dall'area protetta due dosi di un farmaco sperimentale, un antidoto del Madoba-2, una pericolosa variante del virus Ebola su cui da tempo si stanno conducendo ricerche. Il dipartimento della Difesa americano, che ha fatto grossi investimenti sul progetto, non nasconde la sua preoccupazione. E così pure Stanley Oxenford, lo scienziato proprietario del laboratorio, e Antonia Gallo, la sua affascinante collaboratrice, responsabile della sicurezza. Nessuno di loro sa che questo è solo l'antefatto..."

Ora invece mi stò leggendo Duma Key, ultima fatica di Stephen King, in genere mamma non compra libri di King, ed infatti l' ha comprato babbo, ma gliel' ho rubato prima che potesse iniziarlo ahahah, il libro è un mattone di più di 600 pagine e nonostante io sia a pagina 169 non è ancora successo nulla di troppo pauroso, spero che migliori a breve se nò credo che lo mollerò a metà.... A quanto stò leggendo dalle opinioni su IBS.it i voti che danno sono 1/5 o 5/5... immagino che sia del genere "o ti piace o lo odi"... Senza vie di mezzo...
La trama è più o meno questa "Dopo che una gru si abbatte sul suo pickup, Edgar Freemantle deve far fronte a una vita diversa. Devastato nel fisico, e non solo, dapprima cerca di accoltellare la moglie e poi di strangolarla con la mano sinistra (l'altra mano l'ha persa, con tutto il braccio destro, nell'incidente). Apparentemente ristabilito, lascia le sue proprietà alle due figlie e alla moglie, che ha deciso di divorziare da lui, e si stabilisce su una solitaria e paradisiaca costa della Florida, Duma Key, dove affitta una grande villa rosa sulla spiaggia. Proprietaria di tutta la zona è l'anziana Elizabeth Eastlake, una signora non del tutto lucida che allerta subito Edgar di un grande pericolo che lo minaccia. Intanto Edgar si scopre una dote inaspettata di pittore: i quadri che comincia a dipingere, specie quando il braccio amputato gli procura delle sensazioni fantasma, rivelano un talento eccezionale, non solo dal punto di vista artistico... Proprio quando la sua vita sembra ricomporsi, anche grazie alla comprensione della ex moglie e al costante affetto delle figlie, che lo sostengono a distanza nella sua nuova attività artistica, il passato di Elizabeth viene a interferire violentemente con il presente di Edgar. "

Bene, dopo avervi annoiato con le trame dei libri che leggo vi lascio in pace :)... A domani!!

Giorno 237

2008-07-01T12:43:00.002+02:00

Buongiorno a tutti gente, oggi vi lascio con una delle giornate di Antonio... E' del 2 luglio 2006, il 1 di Luglio il sito non fu aggiornato perchè ci recammo a Gavoi, alla fiera del libro alla quale Antonio fu invitato per parlare della sua iniziativa, ricordo che il viaggio fu parecchio stancante, ogni volta che uscivamo fuori con Antonio non potevo mai andare oltre gli 80 km/h, e in alcune strade neppure a quella velocità, c' era un caldo da morire, e una volta arrivati lì ci fu detto che la fiera si sarebbe svolta nel centro storico del paese, fortunatamente ci venne incontro Luca Cidu, un nostro amico di Gavoi che ci guidò fino al centro del paese, non vi dico dove siamo passati, strade strettissime e sconnesse, salitine in cemento che dovevo per forza di cose fare in 1a per non far male ad Antonio, fortunatamente poi andò tutto bene... Ricordo benissimo tutta la giornata... Ricordo anche che rimasi 20 minuti riprendendo Antonio col suo cellulare per poi accorgermi di non aver calcato il tasto REC ahahahah, bett' incazzo!!!
Vabbè, Buona lettura.... A domani...
Salve a tutti gente!! Buona domenica!! Sono in partenza per il mare e, per non rischiare di non riuscire ad aggiornare il sito anche oggi, ho deciso di partire un po' più tardi e di scrivere prima! Visto che persona diligente??:-)) la casa è tutta sottosopra perché abbiamo preso un sacco di roba... staremo al mare tutto luglio!! Non vi nascondo che sono un po' preoccupato per come potrò gestire il sito da lì , visto che starò pochissimo al Pc e soprattutto in Internet... spero di riuscire a non far scadere la qualità e a farvi compagnia anche durante le mie vacanze!! Comunque chi vivrà vedrà, giusto??
Se qualcuno di voi si è chiesto come mai non ho aggiornato il sito ieri, la risposta è perché sono tornato alle 22 circa da Gavoi, ed ero letteralmente stremato! A dire la verità, quando sono tornato ho provato due emozioni contrastanti. Da una parte ero soddisfatto e contento dell'esperienza fatta, e dall'altra dispiaciuto per non avermela goduta fino in fondo, a causa della mia stanchezza. Infatti saremmo potuti restare o a cena con Federico e gli altri dell'organizzazione, o a mangiare per conto nostro e guardarci la partita insieme a un nostro carissimo amico di Gavoi, Luca, in un locale del paese... e invece le otto ore di busto mi hanno letteralmente castrato la serata! Sono le cose più difficili da accettare... il dover rinunciare alle ore di compagnia degli amici e l'impossibilità di allontanarsi da casa per più di otto ore sono delle rogne... va bè comunque bisogna sempre guardare il lato positivo delle cose, quindi, apparte questo piccolo rimorso, la giornata è stata molto positiva e significativa.
La prima cosa che mi preoccupava era, come ben sapete, il tragitto fino a Gavoi e devo dire che sono rimasto piacevolmente sorpreso, nel vedere che in curva, la carrozzella è rimasta molto stabile sul Doblò, ed io non mi sono piegato eccessivamente né da una parte né dall'altra... in ogni caso, anche mio fratello ha guidato stando attentissimo a non prendere troppi fossi ed avvallamenti, quindi il merito è anche suo! La parte più dura del viaggio è stata quando siamo dovuti entrare nel paese di Gavoi e raggiungere la zona dell'incontro con Federico. Difatti abbiamo dovuto percorrere delle salite molto ripide e accidentate, nelle quali è stato inevitabile prendere qualche colpo. Siamo arrivati verso le 16 e qualcosa, ed il nostro discorso era previsto per le 18. Notando che la strada era troppo accidentata per percorrerla troppe volte ed il bar più vicino era ad 1 km e mezzo di distanza, ho deciso di restare insieme a Federico, la moglie Katia (se non sbaglio!) gentilissima, Manuela (la regista della puntata di screensaver che abbiamo girato a Maggio insieme a Nuoro) ed alcuni organizzatori, per permettere ai miei quattro accompagnatori (Pietro, Marco, Luca e Carla) di andare a prendersi qualcosa al bar e di tornare per le sei. In quella ora e mezza che ho trascorso con Federico e gli altri, mi è venuta un po' di tensione per il discorso da fare, poiché non avevamo nulla di preparato e quindi alla fine bisognava improvvisare! Purtroppo io ero vestitissimo e c'erano circa 30°, per cui verso le 17.30 ho iniziato ad avere un caldo pazzesco!. Inoltre le mie guardie del corpo stavano bevendo allegramente al bar e quindi non potevo neanche entrare in bagno a bagnarmi la faccia. Finalmente quando sono arrivate le sei, mia sorella Carla mi ha portato in bagno e mi ha sciacquato il viso e la testa, per rinfrescarmi un po' prima di salire sul palco.
Pur non essendo freschissimo, ormai non c'era più tempo per nulla e quindi sono salito sul palco praticamente bollito! Tra l'altro li sopra faceva ancora più caldo e solo grazie a un po' di venticello che soffiava ogni tanto, sono riuscito a non esplodere!:-) Sul palco è stato fantastico! All'inizio una forte emozione, poi è subentrata una sicurezza inaspettata, che mi ha permesso di fare una bella figura... Federico Taddia si è dimostrato per l'ennesima volta un grande... abbiamo fatto una specie di duetto, e la cosa, almeno per quanto mi riguarda, è andata benissimo. Siamo stati in certi tratti comici, in certi tratti riflessivi ed in certi tratti... penosi!!:-) Per chi non avesse capito, l'ultimo aggettivo della frase precedente e da leggersi in versione ironica!:-) Federico mi ha presentato e poi mi ha fatto una sorta di intervista, anche se forse è un po' riduttivo chiamarla così... è stata qualcosa di più! Sicuramente chi era presente sa a cosa mi riferisco! Ci sono state anche le domande dal pubblico, tre per l'esattezza, ed è incredibilmente facile rispondere!! È facilissimo essere intervistati!! Abbiamo concluso alle sette e quindi dopo poco più di un'ora! Dal palco sono volato direttamente in bagno a mettere la testa sotto il rubinetto! Stavo bollendo!!
Dopo essermi rinfrescato ho chiesto subito opinioni in giro e tutti sono rimasti piacevolmente colpiti dal nostro intervento! Dopo aver bevuto un bicchier d'acqua gelato mi sono congedato in maniera forse un po' troppo sbrigativa da Federico e gli altri organizzatori, poiché non stavo per niente bene! Fortunatamente mentre scendevamo fino alla strada in asfalto, mi sono un po' ripreso e ho deciso di non andarmene subito ma di trascorrere un po' di tempo a Gavoi insieme ai miei quattro accompagnatori! Ci siamo fermati in un bar al fresco in mezzo alla via principale e, anche a causa del festival letterario, c'era un sacco di gente! Non posso non descrivervi la disponibilità e l'ospitalità di Luca, che pur essendo stato avvisato all'ultimo momento, ci ha aiutato tantissimo in paese! In Sardegna si usa spesso invitare l'ospite e farlo sentire come a casa sua. Questa usanza diventa quasi una legge nella Barbagia ed infatti Luca si è comportato in maniera perfetta!
Avrei voluto restare con lui a vedere la partita del Brasile ma, per i motivi che vi ho citato all'inizio, non è stato possibile. Il rientro è stato un po' più fastidioso a causa della stanchezza e come sono tornato a casa ho rischiato a sentire qualche dolorino... pazienza, il gioco è valso la candela! Naturalmente spero che non sia nulla di eccessivamente fastidioso:-)! Bene, più o meno vi ho raccontato tutto quello che avevo da dirvi sulla giornata di ieri e visto che, sono in partenza, non posso dilungarmi più di tanto!!! Da domani vi scriverò con più calma...ora vi saluto e vi do appuntamento a domani! Un abbraccio ciao

Giorno 236

2008-06-30T12:54:00.002+02:00

Buongiorno a tutti gente... Quest' ultimo periodo sono stato un pò incostante aggiornando il sito, per via di un pò di fattori, lavorativi, familiari etc etc... Tra l' altro in camera mia ci sono costantemente 30° e mi risulta difficile starci... Giù in soggiorno infatti c'è un pò più fresco.
Le settimane estive scorrono come sempre molto veloci, da una decina di giorni circa stò uscendo dopo cena al corso a bere la birra pre- dormita hihihihi. E' facile notare come dal lunedì al venerdi la situazione cambi in maniera molto netta, il lunedì sera infatti esce pochissima gente, ciò è dovuto al rientro a lavoro dopo un week-end passato molto probabilmente al mare e in discoteca, dal lunedì al venerdi si nota un costante incremento delle persone che escono in giro, il venerdi non si trova praticamente più posto a sedere...
Sabato si và fuori a ballare, purtroppo però questo sabato è stato segnato dalla morte della nonna di Simona e Marco, ed infatti sabato pomeriggio mi sono recato nella camera mortuaria dell' ospedale per darle l' ultimo saluto, e dare alla famiglia le condoglianze, Marco purtroppo si trova a Brema per un viaggio di 3 giorni prenotato mesi fà... Credo che torni oggi...
Magari ci vedremo per parlare un pò...

Ieri invece ho assistito alla nomina a prete di Don Luca Mele, ed alla sua prima messa (2 ore infernali), dopodichè c'è stato il pranzo... Era una cosa divertente perchè era come un pranzo di matrimonio, con tanto di torta... E di preti che bevevano vino ahahahah...
Anche io ho bevuto vino... Troppo a dire il vero, sono rimasto scombussolato fino a mezzanotte e mezza!! Vabbè, ogni tanto, in occasioni del genere è lecito lasciarsi andare un pò... Per oggi vi lascio, buon inizio settimana a tutti.

Giorno 235

2008-06-29T19:37:00.002+02:00

Buonasera a tutti, vogliate scusarmi ma ero ad un pranzo fino alle 6 più o meno, ho bevuto troppo vino e non sono nelle migliori condizioni per scrivere ahahahah, a domani!!

Giorno 234

2008-06-27T20:09:00.004+02:00

Buona sera a tutti gente!! Scusate l' ora ma ero un pò incasinato e sovrapensiero e mi stavo dimenticando di scrivere sul sito ahahah...
Fuori ci sono 28 gradi, si stà benissimo, con 2- 3 gradi in meno sarebbe perfetto, ieri ho avuto una discussione con una mia cara amica, ha l' abilità innata di farmi incazzare tantissimo, è una cosa davvero difficile da fare ma lei ci riesce benissimo, non sò perchè, sarà perchè ci tengo... Boh...
In camera mia c'è un disordine incredibile, un piatto con briciole di pane perchè ho mangiato un paio di panini poco fà, una decina di giornalini di Topolino di mio fratellino, ha l' abbonamento, quindi la casa è piena di suoi giornalini, sono ovunque.... In più ci sono documenti miei, fax per lo più, per il Cnr, per Aruba, per Sumon, insomma, è un casino.
Fra un paio di giorni c'è la nomina a Prete di un mio caro amico, Luca Mele, ha scritto anche sul forum qualche volta... Lo conosco dalle elementari, ha anche assistito al funerale di Antonio, Domenica terrà la sua prima messa, dopodichè farà il pranzo alla quale voi non siete chiaramente invitati ahahahahah...
Facciamogli gli auguri....
Vado a cena io, buona serata a tutti....

Giorno 233

2008-06-26T13:57:00.002+02:00

Buongiorno a tutti gente, ormai sono 240 giorni che scrivo su questo blog, non pensavo che la cosa si sarebbe protratta tanto a lungo...
Peccato che nonostante entrino un sacco di persone al giorno siamo solo in 4 o 5 a sparare cazzate ahahah, eh vabbè... Probabilmente come dice qualcuno dovrei variare argomento ogni tanto, ma del resto.... Chissenefrega ;), è pur vero che esistono un sacco di siti e forum sulla politica e che magari li le conversazioni sarebbero più dettagliate e tecniche, ma vabbè, quà almeno si può variare.. Oggi alle 5 andrò a fare arrampicata, è un peccato che ci sia il rischio che la palestra chiuda definitivamente a fine mese, quindi bisognerà trovare un modo per continuare da qualche altra parte, è già iniziata la ricerca per un locale che possa accogliere tutta l' attrezzatura (ovvero pareti con prese per arrampicare), se non altro sarà una palestra esclusivamente per l' arrampicata e magari così si attireranno più persone, è uno sport che una volta iniziato ti prende parecchio, da poco c' era un corso per bambini e si sono divertiti moltissimo. Chissà che si riesca a fare qualcosa di carino anzichè la solita palestra per i pesi, di quelle a Nuoro ce ne sono anche troppe...
Ne approfitto intanto per fare gli auguri a mio fratellino Emiliano che oggi ha superato brillantemente l' esame di 3a media!!
Ha deciso che farà le superiori allo Scientifico perchè si fanno chimica e fisica, spero che possa passare 5 anni istruttivi e divertenti...
Un saluto a tutti, buon pranzo!

Giorno 232

2008-06-25T12:50:00.006+02:00

Buongiorno a tutti, ieri ho visto una diatriba riguardante il libro, è vero Simò ne avevamo già parlato e molti si erano dimostrati daccordo riguardo ad una sua pubblicazione, non c'è bisogno di chiedere di nuovo, e anche se fossero tutti contro, il fatto che una casa editrici lo trovi interessante credo basti a farlo stampare... Tu non preoccuparti, io e tutti quelli che conosci siamo daccordo, io personalmente ti sono grato per l'impegno che ti stai sobbarcando.

Chiarisco un paio di cose, questo blog non è nato in ricordo di Antonio, questo è solo un proseguo che ho iniziato per non lasciare tutti quelli che seguivano Antonio senza niente, poi naturalmente si è evoluto in maniera diversa da wannabeavip perchè questo NON è wannabeavip ed io non sono Antonio, per ricordare Antonio c'è il suo sito, le sue giornate e i suoi pensieri, anche se non sò quanti di voi continuino a leggerne le giornate se non quando io le copio quà....
Riguardo al fatto che si facciano post per parlare dei ricordi di Antonio, non è qualcosa che sono interessato a fare, almeno non in questa sede, ci saranno incontri tra di noi dove potremo tranquillamente parlarne.
Tizià mi dispiace se trovi noiosi i nostri argomenti, come ha detto Beatrice nessuno ti obbliga a leggere il blog, se sei interessata a parlare di Antonio, parlane con me, ma non aspettarti che io venga quà a raccontare gli episodi che ho vissuto con lui, sono ricordi confusi, non riesco a descriverli come vorrei ne a trasmettere ciò che sento quando ci penso. Avrai il tuo bel da fare con la realizzione del libro quindi non preoccuparti che il tempo per ricordare Antonio ci sarà.
Tra l' altro non vedo come parlare di Antonio possa essere più costruttivo che discutere sui problemi del Paese in cui vivi... Vabbè, lasciamo stare, non mi và di stare quà a fare certi discorsi, io se voglio ricordare Antonio lo faccio per conto mio... Senza bisogno di scriverlo quà.
Un saluto a tutti...

Giorno 231

2008-06-24T14:40:00.002+02:00

Buongiorno a tutti gente, il caldo mi stà uccidendo!! Non ho più nemmeno la voglia di stare quà a scervellarmi per pensare a cosa scrivere...
Ultimamente ho iniziato ad ascoltare un paio di gruppi nuovi, anche se uno è un gruppo pop che girava già negli anni 80, con mio cugino non facciamo che ascoltare questa canzone ahahah siamo troppo vintage :)
Il gruppo si chiama " Wet Wet Wet " forse Simona e Beatrice lo conoscono... Posto quà un video di una loro canzone e così per oggi vi mollo ahahahah
Ah se vi capita cercate anche qualcosa dei Lifehouse, vi suggerisco "Hanging by a moment" o "You and Me"

Giorno 230

2008-06-23T16:04:00.002+02:00

Buon pomeriggio amici, ieri sera sicuramente mi aspettavo di andare a letto con un umore decisamente migliore, dopo essere uscito a festeggiare per la vittoria dell' Italia... E invece sono andato a letto incazzato... Abbiamo giocato davvero male, sembravamo l' Olanda contro la Russia, stanchi, senza idee, non sapevamo cosa fare con il pallone, Aquilani, Toni, Cassano... Tutti inesistenti...
Alla fine merito alla Spagna...

Piepà ho letto l' articolo sulla retata ai venditori ambulanti che hai messo, l' ho trovato davvero interessante.
Purtroppo però non puoi non dire che certe cose accadono solo in Italia, in ogni paese i residenti vengono trattati diversamente dagli immigrati, ancor di più se si tratta di venditori ambulanti, poi comunque la polizia ha fatto il suo dovere, quelle bancarelle vendono merce contraffatta, e giustamente andavano chiuse, posso essere d' accordo con te che i trattamenti devono essere uguali per tutti, quello sì...
Poi magari hai messo l' articolo per un altro motivo però... Non sò...

Giorno 229

2008-06-22T17:16:00.002+02:00

Buona domenica a tutti gente, spero vi siate rilassati ieri, io dopo aver visto la partita Olanda - Russia (molto bella peraltro) e aver gioito di fronte all' eliminazione degli orange, sono uscito a fare un giro, devo dire che finalmente il tempo sembra essersi aggiustato (tocco ferro), speriamo che l' estate sia calda e lunga...
Ieri, dopo aver copiato quà la giornata di Antonio mi sono riletto le sue ultime giornate, non sò perchè l' ho fatto, nonostante abbia provato a smettere ne ho letto circa una decina... Vedere come descriveva i suoi continui attacchi di sonno.... Che poi l' hanno portato dove tutti sappiamo...
Una novità però è data dal fatto che Simona, (una delle maggiori rompiscatole del sito) si stà muovendo per vedere se qualche casa editrice è disposta a pubblicare un libro che parla di Antonio, per questo gliene sono grato, speriamo che vada bene, e che non ci siano troppi tagli da apportare alle giornate...
Vi terrò aggiornati, buona domenica a tutti ;) e forza Italia!!

Giorno 228

2008-06-21T15:20:00.003+02:00

Buongiorno a tutti, oggi posto una delle giornate di Antonio, visto che non lo faccio da un pò, vi auguro una buona lettura, almeno vi distrarrà dalla vostra disputa ahahah

Giornata del 21/06/2006

Salve a tutti amici, da ieri sembra di essere in Africa!! In casa , il barometro segnava 34°! E fuori c'era molto più caldo! tra ieri e l'altro ieri c'è stato veramente uno sbalzo di temperatura impressionante!... purtroppo anche oggi la temperatura sta salendo ora dopo ora e, se continua così, raggiungeremo gli stessi livelli di ieri! Pensate che ho fatto un bagno freddo nella vasca e 5 min dopo essere uscito dall'acqua mi sembrava di non aver mai fatto quel bagno! Stanotte mi sono svegliato quattro o cinque volte e mi sono fatto bagnare la faccia un paio di volte perché non riuscivo a dormire a causa del caldo!
Apparte questo, da un paio di giorni stanno lavorando su gran parte delle strade di Nuoro per aggiustare l'asfalto dissestato a causa dei numerosi interventi che sono stati fatti in due anni alle tubature del gas e dell'acqua! Infatti, sino a tre anni fa, non esisteva una rete cittadina per la distribuzione del gas e ognuno di noi andava a bombole! Naturalmente a Nuoro non hanno portato il gas metano bensì un altro gas che alla fin fine non conviene... il risultato è stato che hanno distrutto le strade di tutta la città, senza mai aggiustarle diligentemente , e solo pochissime persone si sono allacciate alla rete di questo particolare gas!! Una cosa veramente grottesca!!! Purtroppo la Sardegna, ed in particolare la Barbagia , soffre di una carenza di persone competenti in ogni settore amministrativo ! Ogni tanto mi capita di sentire qualche commento da parte di qualche turista che viene in Sardegna... in un primo momento provo un sentimento di rabbia nei suoi confronti ma poi mi accorgo che in effetti non ha tutti i torti! Un paio di giorni fa stavo parlando con un ragazzo di trent'anni che quest'anno ha deciso di venire in Sardegna con la moglie e i suoi due figli, senza macchina, e di restarci per 25 giorni visitando tre posti diversi ! Mi è venuto subito il dubbio sulla facilità degli spostamenti... e gli chiedo come avrebbe fatto senza una macchina... risposta ingenua la sua: "utilizzeremo i mezzi pubblici sardi!"... conoscendo tutti e tre i posti in cui avrebbe alloggiato gli ho risposto che non poteva affidarsi a loro perché nelle località in cui avrebbe trascorso la sua vacanza familiare i mezzi pubblici sono poco efficienti, per usare un eufemismo... allora lui mi risponde prontamente "pazienza, ci affideremo ai taxi!"... ed io "taxi? in provincia di Nuoro né esisteranno tre o quattro al massimo... dubito che tu ti possa spostare con i taxi a meno che tu voglia attendere un'ora ogni volta che te ne serve uno!!"... che impressione credete si sia fatto della Sardegna e del suo sviluppo civile ? non credo molto positiva!
Per fortuna non mi ha chiesto dei treni, altrimenti ci sarebbe stato da sbellicarsi! Il treno a Nuoro è conosciuto come littorina o trenino verde che si muove su una linea ferroviaria antichissima ad una velocità che fa impallidire solamente una tartaruga! Naturalmente collega pochissimi paesi ed è praticamente impossibile organizzarsi una vacanza contando sul servizio dei treni!. Poi ci lamentiamo se diamo l'impressione di arretrati e terroni! Anziché con i turisti che criticano alcuni servizi sardi, bisognerebbe lamentarsi con le amministrazioni pubbliche! Ci sono dei paesi vicino a Cagliari, e Cagliari stessa, che sono organizzati benissimo dalle loro amministrazioni le quali offrono dei servizi perfetti ai cittadini e ai turisti ! Perché non è così anche in provincia di Nuoro e a Nuoro?? c'è da dire che qualche anno fa la situazione era molto peggio e che adesso si sta cercando di cambiare registro. Purtroppo siamo ancora lontani dagli standard nazionali! Amo la Sardegna e sono orgoglioso di essere sardo. Molti italiani ci considerano tutti ignoranti ed arretrati, ma non è così! Noi giovani dobbiamo impegnarci affinché l'Italia la smetta di ritenerci un popolo di cavernicoli... si può crescere anche mantenendo le tradizioni e contemporaneamente aprirsi a nuovi sistemi di sviluppo! Qualche giorno fa stavamo commentando con degli amici un film sardo che è stato distribuito in tutta Italia e che a parer mio è oggettivamente criticabile... per fare un esempio banale quel film è per i sardi quello che il libro "il codice da Vinci" è per la chiesa !
Sto parlando di "ballo a tre passi"... c'è una scena che mi ha veramente disgustato e che mostra un pastore sardo che conosce una ragazza francese e, non sapendo come comportarsi con lei, decide di imitare le pecore girandola di spalle e semi-violentandola ... questa parte, più delle altre è decisamente fuori luogo... Per un sardo orgoglioso delle proprie origini e stufo di essere paragonato ad un ignorante, quei momenti possono provocare una sorta di rabbia perché è immediato il richiamo ad identificarsi in quel personaggio... non oso immaginare a cosa abbiano pensato i giovani pastori sardi vedendo quella scena... per loro è sicuramente un insulto! il regista ha fatto l'errore, secondo me, di ambientare la storia nel presente e quindi fa trasparire un'incoerenza con la realtà attuale sarda!! Se fosse stato un film comico avrei riso alla grande ma qui di comico c'è ben poco! Non sto a raccontarvi altre scene ma se il regista voleva trasmettere il significato profondo dell'unione che c'è tra Sardegna e popolo sardo ha steccato in pieno! Il 90%, se non di più, dei pastori sardi ha il fuoristrada e torna dalla campagna ogni giorno avvisando con il cellulare a casa di preparare la cena e il bagno! In strada si possono vedere delle vecchiette vestite come 100 anni fa fare la spesa con la carta di credito! Quest'oggi cercherò di mettere on-line una canzone meravigliosa sarda che parla dell'amore di un emigrato per la propria terra e per la sua amata ! Si chiama "non poto reposare"!. Adesso vi saluto e aspetto vostre lettere in merito all'argomento di oggi! Un abbraccio ciao a domani!

Giorno 227

2008-06-20T12:31:00.002+02:00

Buongiorno a Pier Paolo, Angelo, Beatrice e Conte ahahahah, ormai mi hanno preso il blog, mi stò divertendo troppo a leggere i commenti, peccato che siete 3 contro 1, non vale... Ma del resto a sinistra si usa così ahahahah, scherzo eh...
Dato che state commentando le manovre di governo etc etc, che ne pensate della tessera da 400 € a favore degli anziani? Ieri leggevo che le tessere saranno distribuite alle poste assieme alla pensione e saranno utilizzabili nei supermercati della grande distribuzione, unicamente per i generi di prima necessità... Secondo mamma e babbo è un ledere la libertà altrui perchè li obblighi a spendere i soldi in cose già decise, una sorta di dittatura... Secondo me invece è più che giusto, per 2 motivi... Il primo è che se dai 400 € in più in contanti, da spendere liberamente, è molto facile che chi ha vizi quali fumo e giochi alle macchinette, se li sputtani lì, il secondo è che usando quelle tessere per gli alimentari, hanno comunque la loro pensione da bruciarsi come meglio credono...
Non vedo nessuna limitazione della libertà, voi sì?
Vi prego non ditemi come mio padre che diceva "e secondo te a chi appartengono i supermercati della grande distribuzione?"
Chissenefrega?? Fossero tutti anche di Berlusconi, l' aiuto agli anziani c'è... Basta guardare nelle tasche degli altri, ti danno 400€, ti lamenti anche??
Voi che dite??

Giorno 227

2008-06-19T15:00:00.002+02:00

Salve a tutti gente, oggi finalmente ho finito il lavoro di decespugliatura a Prato Sardo, alle 4 devo andare a prendere il decespugliatore e pulire il giardino di casa!! Che palle, il brutto è che stavolta non sarò pagato ahahah, babbo mi dirà " Chi è che ti sfama? a casa di chi vivi?" etc etc, e io non potro dire nulla in merito (giustamente)..
Non sò se conoscete la nuova legge per la quale se vi trovano ubriachi al volante vi sequestrano la macchina e la mettono all' asta, immagino di sì comunque... Bene, sapete però che se l' auto non è vostra non possono sequestrarla? Mi spiego meglio... Se il figlio sconsiderato và in giro in macchina sbronzo con la macchina del padre e viene bloccato dalle forze dell' ordine, queste non possono sequestrare il veicolo!!
Che ne pensate?
Cioè, da un lato è giusto perchè il povero padre non c' entra un cazz, e se il figlio è un asino non è che deve rimetterci l' auto, dall' altra però la legge perde molta efficacia... Anche io ad esempio, pur avendo una macchina, l' ho intestata a mia madre, per motivi di assicurazione, quindi se mi fermano e sono stra-colpevole non possono prendermi la macchina!! Fantastico no??

Giorno 226

2008-06-18T16:39:00.003+02:00

Buon pomeriggio pazzi scatenati, mi chiedo quanto tempo passerà prima di vedere uno di voi candidato alle elezioni ahahahah, mi scuso per non aver aggiornato il sito ieri, ma alle 7 del mattino sono partito per cagliari con mamma, ho passato la mattina interrogando Carla che il giorno dopo aveva un esame :), dopo aver pranzato con Paolo ed essere tornato a casa di Carla a prendere mamma siamo ripartiti per nuoro, erano circa le 3e30, siamo arrivati a nuoro che erano le 5e15 circa e senza neppure rientrare a casa siamo andati a Mamoiada per consegnare a Luana, la ragazza di mio cugino Giovanni, dei vestiti ImValid, lei ha un piccolo negozio di vestiti lì in centro e si è gentilmente offerta di vendere anche il marchio di Antonio.
Dopo esserci fermati li per un pò siamo ripartiti, diretti finalmente a casa, sono arrivato alle 7e30 circa. Dopo la partita ho aperto la posta e ho visto tutti i vostri commenti, ho detto, vabbè, domani farò un post e cercherò di dire la mia... Ma oggi dopo aver scaricato la posta c' erano altri 1000 commenti e mi sono trovato troppo indietro ed incasinato per poter rispondere ahahahah.
Tra l' altro nessuno che abbia accennato alla vittoria dell' italia!!!!! Cioè, abbiamo passato il turno per miracolo, e voi ancora a litigare sulla politica??? Ma chi cazz se ne frega di quei ladri farabutti?? AHAHAHAHAHAH!! FORZA ITALIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA....

Giorno 225

2008-06-16T19:58:00.002+02:00

Buonasera, era un' eternità che non aggiornavo a quest' ora, purtroppo prima proprio non potevo, e anche domani sarà difficile che sia prima di quest' ora dato che sarò fuori Nuoro.
Dato che non ho avuto il tempo di informarmi sulle leggi del governo posto i commenti che i miei più assidui commentatori hanno lasciato ieri, fra poco immagino che interverrà il Conte ahahahah
Buona serata a tutti :)

Angelo ha detto...
piè infiamma il blog parlaci della legge sulle intercettazioni e sul dl salva premier vogliamo sapere o per lo meno voglio sapere che ne pensi
16 giugno 2008 14.23

Angelo ha detto...
Ah volevo sapere anche se son queste le priorità del paese secondo te ciao grazie è sempre un piacere sentire il parere di chi l ha votato :-)
16 giugno 2008 16.03

Beatrice ha detto...
Già...infiammiamo...parlaci anche della legge che mette 2500 soldati nelle città con la scusa di creare pace.La storia insegna, e su tutto questo fattore sta allarmando la gente...non siamo il Kossovo...ma non siamo più nemmeno in democrazia. In definitiva, i fatti mi stanno dando ragione. Complimenti a chi ha votato di nuovo il pagliaccio per i prossimi anni...lui e i suoi generalissimi. PS: A proposito dell'ICI, se interessa posso farvi sapere dove sono stati fatti centinaia di tagli per poterla abolire completamente, Stessi tagli fatti anche per regalare soldi a quell'ignominia chiamata ALITALIA.
16 giugno 2008 16.03

Pier Paolo ha detto...
Evviva Beatrice!Bisogna far sapere cosa lo stato ha finanziato meno per abolire l'ICI.Inizio io con:20 milioni di euro stornati dal fondo a sostegno delle donne che hanno subito violenza!
16 giugno 2008 18.41

angelo ha detto...
mettici anche 10 milioni tolti alle vittime dei terremoti.. piu non so quanto per lo sviluppo del sud ;) parlacene Piè non vergognartene ormai il voto l hai dato ora devi scrivere che ne pensi
16 giugno 2008 18.46

angelo ha detto...
mettici anche 10 milioni tolti alle vittime dei terremoti.. piu non so quanto per lo sviluppo del sud ;) parlacene Piè non vergognartene ormai il voto l hai dato ora devi scrivere che ne pensi
16 giugno 2008 18.46

Pier Paolo ha detto...
Cancellazione di tutti gli stanziamenti (150 milioni di euro) che nella finanziaria 2008 erano destinati al fondo per la forestazione e la riforestazione; sopprime per intero il fondo (45 milioni di euro) per il ripristino dei paesaggi danneggiati da infrastrutture e abusi; riduce da 5 milioni a 700 mila euro lo stanziamento per l'istituzione di nuove Aree Marine protette

Giorno 224

2008-06-15T13:41:00.002+02:00

Buongiorno a tutti gente, ennesimo sabato in discoteca, ennesimo rientro alle 6 del mattino circa... Voglia di scrivere? 0

Per cui lascio ad Antonio il compito di intrattenere il nostro esigentissimo pubblico ;)

Salve a tutti gente, ho appena rischiato di bruciarmi € 30 dal mio conto paypal a causa di una falsa e-mail che ho ricevuto pochi minuti fa... praticamente un e-mail che veniva spacciata per proveniente dall'azienda paypal, mi ha invitato a collegarmi all'indirizzo presente all'interno e compilare alcuni dati che sarebbero serviti all'azienda per gestire al meglio il mio conto. Essendo ancora mezzo addormentato, all'inizio non ho dubitato neanche dell'autenticità dell'e-mail, fino a quando mi sono accorto che il sito a cui mi ha rimandato l'indirizzo presente sulla lettera ha qualcosa di strano... innanzitutto mi ha richiesto il nome utente e la password per accedere a paypal (anzichè farlo in modo automatico) e sotto non ho visto il simboletto del lucchetto, che solitamente indica una connessione protetta e appare quando si inserisce una password per accedere a dei conti di denaro. Apparte quello, ho notato che l'indirizzo nella barra in alto si è modificato ed è diventato una serie di numeri... in quel momento ho smesso di inserire il nome utente che Emiliano stava già scrivendo e ho scritto direttamente sulla barra degli indirizzi il collegamento giusto per entrare direttamente nel sito autentico. Infatti la schermata del sito originale si differenziava completamente dal sito fasullo. Sono allora entrato nel mio conto da lì.

Mentre ero collegato al conto, ho provato ad aprire un'altra finestra Internet e proseguire con l'inserimento del nome utente e password nel sito che mi ha indicato l'e-mail sospetta... dopo aver inserito il nome utente e la password mi sono accorto che, nell'altra finestra Internet, collegata al sito autentico di paypal, non è cambiato nulla... ciò significa che l'altro sito è fasullo, altrimenti mi avrebbe disconnesso, poiché in un conto on-line paypal con le mie impostazioni non avrei potuto operare sullo stesso conto nello stesso momento in due finestre Internet separate! Mi sono accorto, inoltre, che nel sito fasullo mi si chiedevano informazioni personali e, addirittura, i dati e il numero di carta di credito, il tutto sempre spacciandosi per l'azienda paypal! Dopo aver chiuso il sito truffa mi sono subito affrettato a cambiare il nome utente e la password al mio conto originale paypal, poiché da stupido quale sono, l'avevo appena consegnata a quei ladri... per fortuna l'ho cambiata prima che loro accedessero al mio conto reale e mi rubassero i preziosi € 30 presenti! Come inizio di giornata non c'è male! Con questi ladri informatici bisogna stare attentissimi. Comunque l'ho scampata bella!!

Già ieri ho perso, col mio amico Davide, € 25 alle scommesse! Sarebbe stato uno smacco troppo grande da digerire il perdere altri soldi in così poco tempo! Chi cavolo si aspettava di vedere l'Arabia Saudita tener testa alla detentrice della coppa d'Africa, Tunisia? Nessuno!! Tra l'altro l'ho scommessa ma non l'ho vista poiché, alle 17.30 mi ha chiamato la ragazza che lavora per il comune e che avrei dovuto incontrare già da due giorni ed invece sono riuscito a vedere solo ieri proprio durante la partita. In ogni caso mi sono sentito malissimo vedendola e parlandoci poiché, dopo aver sentito le sue ragioni per i due appuntamenti saltati, tutta la rabbia che ho provato due giorni fa mi è parsa eccessiva. A volte ci sono situazioni in cui il tempo non basta per fare tutto quello che si deve fare e quindi una cosa salta per forza... l'unica cosa per cui avrei potuto (forse) scocciarmi leggermente, è stata il fatto che non mi ha nemmeno avvisato con una chiamata di tre secondi netti al telefono!! Ad ogni modo, ieri ci siamo chiariti e mi ha proposto anche alcune cose per una probabile collaborazione, ma, di questo, sono ancora incerto poiché non so se sia realmente utile al mio scopo. Adesso il mio prossimo passo è quello di riuscire a mettere on-line la nuova struttura del sito, che è pronta al 98%, ma gli ultimi due punti percentuale non riusciamo a completarli! Speriamo di farcela entro domenica! . Adesso vi saluto e vi do appuntamento a domani per nuove, strepitose rivelazioni! Ciao a tutti un abbraccio!

Giorno 223

2008-06-14T12:40:00.003+02:00

Buongiorno a tutti gente, scusate se ieri non ho aggiornato il sito, l' idea era quella di aggiornarlo dopo la schiacciante vittoria dell' italia per commentare la cosa a caldo... E invece, se mi fossi messo ad aggiornare il sito ieri sera probabilmente avrei spaccato la tastiera!! In genere non è che mi scaldi più di tanto per le partite, ma quando ci sono competizioni che vedono coinvolta la nazionale non mi trattengo, ieri mi sono passato gli ultimi 15 minuti di partita in piedi, ho battuto mio padre ahahah, tranne per il fatto che lui ha preso a calci il puff innumerevoli volte e ha rischiato, con le sue urla, di spaccare i vetri di casa ahahahah.
Nonostante tutto anche ieri siamo stati sfortunati.. Un gol annullato ingiustamente, a questo proposito mi chiedo come sia possibile che nel 2008 possano succedere cose del genere, l' unico sport al mondo dove i punteggi delle partite sono inificiati da cose del genere!! Cazzo introducano un secondo guardalinee, uno per parte, a volte si vedono i segnalatori fuori linea con l' ultimo difensore!! Poi uno per forza ha la prospettiva a putt.... Non lo sò, si inventino qualcosa, usino la tecnologia, non è possibile che si facciano errori del genere, in un Europeo poi...
Per non parlare della mediocrità di alcuni albitri, ieri hanno negato un rigore alla Francia grande come una casa...
A noi non ci fischiava i falli contro... Boh...

Tornando al tempo, ieri ha fatto una bella giornata, vento a parte, ho pensato "bene mi seccherà l' erba così domani vado a Prato Sardo da presto e finisco il lavoro, così mi paga e sono tranquillo". Eia, oggi alle 9 pioveva... E menomale che mi sono guardato le previsioni, per oggi davano sole con nuvole sparse...
Siamo al 14 di Giugno e sembriamo a fine Settembre, mi chiedo che Luglio ed Agosto ci aspettino...
Vabbè, per oggi vi lascio, buon pomeriggio a tutti!!

Giorno 222

2008-06-12T13:11:00.002+02:00

Buongiorno a tutti... Piove, ancora... Che palle!!!!!!!!!

Giornata del 12/06/2006
Buon lunedì a tutti carissimi amici, oggi è già il centoduesimo giorno di avventura insieme... mi sembra ieri aver iniziato a scrivere su questo sito!! Alcuni amici mi hanno avvisato di aver letto un articolo che mi riguardava nell'"Unione sarda" di ieri, dove veniva riportata una mia foto e la descrizione della premiazione di cui vi ho parlato ieri. Insomma proprio per suggellare questi 100 giorni insieme anche la stampa mi ha voluto menzionare!!:-)) Prima di tutto vorrei ringraziare tutti coloro che hanno reso visibile e visitato il mio sito poiché, è in primis merito loro se dopo appena tre mesi e 10 giorni sono riuscito ad ottenere più di 12.000 contatti e oltre 38.000 pagine visitate!! Oltre a questo sono venuto a contatto con migliaia di persone tramite e-mail che mi hanno sempre sostenuto, incitato, apprezzato e a volte anche criticato. Grazie a loro ho maggiore fiducia in me stesso e cerco sempre di migliorarmi, il tutto sempre con entusiasmo e con la consapevolezza che quest'iniziativa mi sta dando tantissimo e spero mi dia ancora tanto!

Una piccola preoccupazione che ho in questi giorni è data dalla situazione di stallo della produzione di maglie "Imvalid"! Infatti mio fratello, in una settimana, non è ancora riuscito a trovare il momento giusto per consegnare a coloro i quali dovrebbero essere i miei nuovi fornitori , i due esempi di maglietta dalla quale dovrebbero prendere spunto per produrre i campioni e presentarmi un preventivo di spesa... ho parlato anche poco fa con mio fratello che non sta riuscendo a mettersi in contatto neanche oggi con chi di dovere e quindi le mie preoccupazioni aumentano, perché non voglio dilatare troppo i tempi! In ogni caso spero che ci mettano poco a prepararmi i campioni una volta consegnati gli esempi. Il risultato di queste preoccupazioni è stato l'avere la febbre per due giorni!! Che palle! Comunque stamattina pare che tutto sia passato... spero che non mi risalga perché la febbre mi succhia tutte le energie! Poco fa ho ricevuto una chiamata dall'ufficio del lavoro di Nuoro che, sinceramente, non mi aspettavo! Da una parte sono contento, perché ho sentito dopo tanto tempo la responsabile che mi aveva seguito due anni fa per la richiesta di finanziamento alla regione, che mi è servita ad ottenere € 13.000 che ho utilizzato per aderire al progetto "Evolution Travel", e dall'altra parte sono un po' turbato poiché l'oggetto della chiamata non è stato molto rassicurante. In sostanza dalla regione hanno letto sull'"Unione sarda" alcune mie dichiarazioni un po' ambigue che hanno fatto sì che, miracolosamente, si sono ricordati di me e adesso che hanno visto che sto partendo con un progetto imprenditoriale tutto da solo, a loro non sta molto bene, perché non li metto sotto una buona luce (questo è un parere personale, naturalmente la motivazione ufficiale è un po' diversa). Come è possibile che con il loro finanziamento la mia iniziativa imprenditoriale con "Evolution Travel" sia fallita ed invece adesso, che non ho più un soldo, sto riuscendo comunque ad ingranare? Una parte di risposta a questa domanda la trovate nella giornata numero 13 di questa pagina ! L'altra parte di risposta è un po' pericolosa da dare, per cui bisogna essere certi al 100% di quello che si dice, altrimenti si rischia di mandare in galera delle persone che non c'entrano nulla...

Voglio provare comunque a condividere insieme a voi dei punti fondamentali della situazione. Primo punto inconfutabile è che la presentazione che mi è stata data dallo staff di "Evolution Travel", suffragata da informazioni "filtrate" che facevano apparire quella attività tutta rose e fiori, si è rivelata completamente fuorviante. Secondo punto inconfutabile è che l'ufficio a cui mi sono rivolto per richiedere il finanziamento si sia fidato troppo delle informazioni rilasciate da E.T. senza fare una ricerca più approfondita, magari contattando qualche ex promotore o comunque qualche altra fonte di informazione. Terzo punto inconfutabile è che quando, a fronte delle ingenti perdite tutte di tasca mia per un valore di circa € 13.000, la regione non si è informata adeguatamente sulle cause di queste perdite e non ha preso in considerazione l'ipotesi che forse, oltre alla mia incapacità imprenditoriale, non ci sia stata qualche altra ragione che mi ha spinto al fallimento... credo che questi tre punti siano abbastanza eloquenti sulle responsabilità di tutti. Quindi ricapitolando, ho fatto una triplice cazzata (scusate il termine, ma quando ci vuole ci vuole!): 1. scegliere E.T. come mia prima esperienza imprenditoriale; 2. richiedere il finanziamento alla regione senza prendere in considerazione un mio possibile fallimento; 3. parlarne qui quest'oggi poiché ho paura che in seguito a queste mie dichiarazioni qualcuno si risentirà. In ogni caso cerco di scrivere sempre quello che sento di dover dire... sono una persona schietta e tutto quello che dico è sempre (o quasi) senza malizia! Ora vi saluto e vi do appuntamento a domani... se volete saperne di più in merito a tutta questa vicenda, non esitate a scrivermi! Un abbraccio ciao.

Giorno 221

2008-06-11T13:48:00.003+02:00

Buongiorno a tutti gente, altra mattinata a prato sardo,verso le 12e30 ha anche iniziato a piovere bagnandomi tutto, oggi mi sono ghirato più pietre del solito e nonostante vesta delle protezioni ho un pò di lividi, soprattutto nel collo...
Domani Emiliano affronterà la prima prova dell' esame, Italiano se non sbaglio... Dovrò accompagnarlo io, sembra piuttosto tranquillo, missà che ora è in camera di Carla a giocare con la Ps2 ahahah
Bè, vado a fare da mangiare, buon proseguimento a tutti :)

Giorno 220

2008-06-10T13:50:00.002+02:00

Eh... Forza Italia un paio di palle... Bette cadda ci siamo ghirati, le 3 reti dell' Olanda ci stavano tutte, però credo avremo potute farne altrettanto se avessimo aggiustato un pò la mira... Che dire, ormai siamo obbligati a vincere le restanti 2 partite, scusate l' ora ma sono tornato all' una da prato, doccia veloce e ora devo fare il pranzo... Vi lascio con una canzone che dedico ad Antonio

Giorno 219

2008-06-09T12:52:00.002+02:00

Buongiorno a tutti gente, questa mattina ho iniziato a decespugliare il giardino intorno al capannone di mio Zio Adriano, dato che è allergico lui non può farlo e così ha chiesto a me... Credo mi ci vorranno un paio di mattinate...
Dato che è un lavoro abbastanza faticoso, soprattutto considerato che c'è caldo e in più ho il motorino del decespugliatore attaccato, non sarò in vena di scrivere più di 2 righe al giorno sul sito, voi direte, puoi farlo di sera, ma di sera sono più impegnato che di mattina e quindi proprio non fà!

Pertanto, FORZA ITALIA e a risentirci a domani

Giorno 218

2008-06-08T15:01:00.002+02:00

Buongiorno a tutti amici, scusate l' ora ma mi sono alzato a mezzogiorno dopo che ieri siamo stati a ballare all' Ambra, a San Teodoro, anzichè scrivere io però vi lascio con una giornata di Antonio, quì si legge il racconto di un sogno che ha fatto, è una cosa che non conoscevo, devo dire che leggere giornate che ancora non avevo letto mi dà l' impressione che sia lo stesso Antonio a raccontarmele... E' molto bella come sensazione...

Giornata del 08/06/2006
Buon giovedì a tutti, si sta avvicinando nuovamente il weekend e per quanto mi riguarda oltre a ciò da domani si darà il calcio d'inizio ai mondiali di calcio in Germania! dopo le tre settimane di maggio a letto, la mia condizione fisica sta iniziando a migliorare e questo mi solleva decisamente, infatti quando sto bene fisicamente e la mia famiglia è tranquilla sono la persona più felice di questo mondo! Per completare il discorso di ieri sulla macchina, ho parlato con un amico nonché socio di una cooperativa di Nuoro che possiede un doblò simile al mio, con il quale sino a tre anni fa andavo al lavoro in vetreria, e ci siamo dati appuntamento alle 4.30 di questo pomeriggio, per capire come mai su questo ci sto male e sul suo invece ci sto bene. La mia speranza è che lui noti le differenze e quindi mi dia la soluzione del problema!

Per cambiare discorso vi racconto un sogno che ho fatto stanotte e che mi è rimasto particolarmente impresso nella mente per ovvi motivi:-)! Nel 95% dei casi, sogno sempre di essere in carrozzella e di vivere svariate avventure (che palle anche nei sogni, che dovrebbero dar vita alle mie fantasie, sono in carrozzella! Incredibile!!), mentre stanotte finalmente ero in forma perfetta, con un fisico atletico eccetera eccetera. Il sogno era ambientato a Nuoro (proprio a dimostrazione del fatto che i miei sogni non sono molto fantasiosi:-) ) ed io ero proprio uguale a come sono adesso con le sola differenza che potevo camminare e avevo la patente! Comunque il sogno inizia con me seduto sul divano in soggiorno affianco a mio padre. Ad un certo punto mi alzai e presi le chiavi della mia Celica. Non so se succede anche a voi, ma in questo sogno mi capita di ricordare delle scene in prima persona e delle altre in terza persona... di solito ricordo sempre in questo modo la maggior parte dei sogni. Comunque, dicevo, presi le chiavi della macchina e mi misi a guidare... c'è da dire che sembravo proprio un mago del volante. Tutta questa parte era lunghissima e molto dettagliata e la ricordo interamente in prima persona. Mi fermai di fronte ad un edificio e dopo qualche secondo uscì una ragazza bionda con due seni enormi e un vestito alquanto provocante! Indovinate un po'?... era proprio la mia ragazza (evvai!! concedetemela almeno nei sogni:-)) )! A quel punto iniziai di nuovo a guidare, stavolta però la scena che ricordo è in terza persona poiché nell'immagine, c'era anche la mia ragazza (che per tutto il sogno non ho mai chiamato per nome). Come fermai la macchina mi accorsi che la città, da Nuoro, si era trasformata in San Francisco e che la macchina era parcheggiata sotto il famosissimo ponte. La scena sembrava proprio da film americano ! le altre 4 ore di sogno erano di sesso selvaggio con la mia ragazza, che non sto a descrivervi nei dettagli perché tra i lettori ci sono anche suore e ragazzini:-)!

Vi posso solo dire che nel sogno ero un vero e proprio esperto nell'arte amatoria! Una cosa comica era che per le diverse posizioni cambiava anche tutta l'ambientazione e a volte persino la ragazza! Verso la fine addirittura si erano triplicate! Comunque alla fine la scena è ritornata sotto il ponte di San Francisco come se nulla fosse successo... passammo proprio sopra il ponte ad una velocità incredibile, degna di film come "fast&furious" !. Appena parcheggiai nuovamente la macchina di fronte alla casa della mia ragazza, uscì suo padre arrabbiatissimo ed inizio a prendere a calci la mia macchina fino a rompermi addirittura due fari... la mia ragazza iniziò a ridere e prese a rompere anche lei tutti i vetri dell'auto.... mi vedevo immobile e non riuscivo a capire nulla. Non so se a voi capita di capire quando state sognando, e quindi riuscire a prendere il controllo del sogno e farlo sviluppare in gran parte a vostro piacimento... ebbene in quel momento mi accorsi che si trattava di un sogno ed iniziai a far comportare il mio alter ego di conseguenza! Uscii dalla macchina ed iniziai a fare un sacco di mosse di arti marziali pestando malamente il "babbo cattivo" della mia ragazza... sarebbe stato un film d'azione bellissimo!! Mentre stavo per dare il colpo di grazia al suocero cattivo la mia ragazza prese una spranga e me la diede sulla nuca facendomi svegliare di colpo con il fiatone! Era veramente da tanto che non facevo, o perlomeno ricordavo, un sogno così lungo! Diciamo che entra nella categoria azione-erotico-drammatico-fantascienza-commedia romantica! Molte persone cercano di spiegare il significato dei sogni ma sinceramente mi sembra veramente assurdo!

L'unico punto che può dare spunto a qualche riflessione e il fatto che il 90% dei miei sogni è a sfondo sessuale, ma credo sia abbastanza comprensibile per il semplice fatto che ormai è un argomento che si presenta ovunque e per me, che non ho ancora avuto modo di "approfondirlo" in maniera personale, è oggetto di fantasie oniriche! Badate bene che ne parlo in maniera così schietta perché non lo vedo come un tabù o comunque un qualcosa di torbido. Un'altra cosa a cui tengo particolarmente è il fatto di non essere frainteso quando parlo di sesso selvaggio... non intendo assolutamente tutte quelle devianze assurde e che reputo deprecabili, bensì mi riferisco solamente al sesso classico e a tutta la serie di pratiche del kamasutra che credo siano fantastiche!! Se volete discutere con me anche di questo argomento ed esprimermi il vostro parere potete scrivermi qui, sarò ben lieto di rispondere. Adesso vi saluto e vi do appuntamento a domani per nuove e mirabolanti avventure. Un abbraccio ciao

Giorno 217

2008-06-07T10:43:00.002+02:00

Buongiorno a tutti, sono Emiliano. Pietro oggi non c'è perchè doveva fare roba e quindi mi ha chiesto di scrivere.. Però io non sono molto bravo a parlare e a discutere, perciò sarà una cosa breve :). Purtroppo, in questo periodo devo studiare per l'esame, il quale inizia il 12 (praticamente subito!) e quindi non ho molto da fare... Anche se devo dire che io non ho problemi quali lo studio poichè, non per vantarmi, sono un ragazzo con la memoria visiva istantanea, perciò mi basta leggere una volta un qualcosa per ricordarmelo per qualche mese!! Però è anche vero che devo leggermi tutto il programma di quest'anno, perciò ci vuole lo stesso qualche tempo... In questo periodo ci sono anche molti eventi, come il compleanno di Pietro, quello di mia cuginetta, la cresima di un altro mio cugino, il battesimo del figlioccio di mio padre e altre cose che comprendono un lauto pasto dopo le cerimonie ;)! Vabbè, siccome non ho molto altro da dire credo che chiuderò qua.. Buona giornata a tutti, saluti da Pietro e fatemi gli auguri per l'esame :)!! Ciao ciao

Giorno 216

2008-06-06T12:15:00.004+02:00

Buongiorno a tutti gente, oggi piove... Che palle!!
Comunque... Continuiamo col discorso di ieri sul nucleare... Vedo che non tutti sono d' accordo, e comunque c'è confusione su un pò di cosa, allora, mettiamo in chiaro i fatti.
Intanto chiariamo una cosa: il referendum che fu fatto nel 1987 non includeva la rinuncia alle centrali nucleari. Ciò sarebbe stato anticostituzionale, perché si sarebbe scontrata con gli accordi presi dall'Italia in ambito economico internazionale sullo sviluppo del settore nucleare civile, e su tutti gli accordi di questo tipo la popolazione non può mettere naso (art. 75 della costituzione) .
Il referendum riguardava aspetti del tutto secondari della questione nucleare in Italia, ma non ne pregiudicava lo sviluppo futuro. Quì ci sono gli argomenti trattati nel referendum e i risultati: http://it.wikipedia.org/wiki/Referen...987#Nucleare_1

Fu in seguito il governo a tradurre il risultato del referendum come volontà da parte degli Italiani di abbandonare il nucleare (in maniera del tutto arbitraria). Il che probabilmente era vero (nel 1988), ma di fatto il governo non era assolutamente vincolato da alcuna intenzione popolare.
Chi afferma che costruendo nuove centrali nucleari si sta contravvenendo alla decisione popolare espressa nel referendum del 1987 non ha ben chiara la situazione. Senza contare che sentirsi vincolati da un referendum di 21 anni fa è ridicolo dato che l' espressione popolare in 21 anni è decisamente cambiata, ma semplicemente sulla carta quel referendum non ha alcun valore in tal senso.

In più un referendum del genere e' per tecnici, non per tutti: con che diritto una persona che non ha nessun tipo di conoscenza/competenza si deve esprimere su un argomento del genere? E' stato un referendum dove ha vinto la psicosi creata da Chernobyl e sfruttata da una certa fazione che non si e', ovviamente, curata di spiegare dettagli: bastavano paura ed ignoranza per ottenere il risultato voluto.

Voi direte, si ma è un problema che riguarda tutti e pertanto è giusto che siano tutti chiamati a prendere una decisione a riguardo, questo sarebbe tutto molto bello. Peccato che viviamo nel mondo reale e non in un mondo dove tutti sanno di cosa si parla, e gli Italiani hanno un'ignoranza scientifica, e tecnica in generale, che rende del tutto inutile un tentativo in tal senso. Non si diventa esperti di politiche economiche guardando i servizi in televisione o leggendo il sole 24ore, così come non si può capire quanto intrinsecamente sicure sono le centrali nucleari di moderna concezione.
Quante volte vediamo in Tv persone che non hanno nessuna competenza in materia sputare sentenze solo per sentito dire?
E' come se chiedessero a me a che punto è la ricerca sulla cura del cancro, potrei citare qualche ricerca, qualche articolo, ma non sono conoscenze dirette e non avrei neppure modo di capire cosa stò leggendo, dato che non ho le conoscenze di base che può avere un ricercatore...
Infatti è per questo che eleggiamo qualcuno che prenda le decisioni. Quelle in materia economica, quelle per lo sviluppo delle infrastrutture e quelle per lo sviluppo energetico
Quindi prima miglioriamo la cultura e l'informazione, e poi FORSE potremo esprimere opinioni su materie di cui possiamo arrivare a comprendere il 10% dei problemi e delle implicazioni...

Buon pranzo a tutti :)

Giorno 215

2008-06-05T12:14:00.005+02:00

Buon Giorno a tutti amici, di nuovo tempo instabile, martedì c'erano 30 gradi, ieri 24, oggi bette freddo!!! Cavolo siamo al 5 di Giugno, dovrei essere sdraiato sul pavimento in cerca di fresco, e invece stò cercando la felpa per coprirmi... Mah...

Iniziamo con un' altro dibattito... Ieri sera c'è stato un' allarme nucleare nella città di Krsko, dove è stata segnalata una fuoriuscita pericolosa dalla centrale nucleare del posto. Naturalmente la centrale è stata immediatamente chiusa e sono stati fatti i primi controlli che fortunatamente hanno rivelato una semplice fuoriuscita di liquido dal sistema di raffreddamento...

L' evento è stato catalogato come "evento insolito" e rappresenta il livello più basso di rischio nella scala di gravità. L'Aiea, l'Agenzia internazionale per l'energia atomica, ha fatto sapere che non c'è pericolo, ma sta comunque tenendo d'occhio la centrale di Krsko. Anche il governo tedesco, che in serata aveva subito mobilitato i suoi servizi di monitoraggio, ha confermato che non vi sarebbe stata alcuna fuga radioattiva.

Naturalmente era inevitabile che un fatto del genere non risvegliasse le associazioni ambientaliste, vedi Greenpeace, che si è subito messa in moto per ribadire il "no" al nucleare, sottolineando come Krsko sia solo un' altro dei tanti avvertimenti sulla pericolosità derivata dallo sfruttamento dell' atomo.

Nel nostro Paese, in ogni caso, non vi è alcun rischio di contaminazione. Lo ha reso noto il ministero del Lavoro, della Salute e delle Politiche sociali, che ha ricevuto rassicurazioni dall'Agenzia nazionale per la protezione dell'ambiente. Anche se si riaccende la polemica sul progetto nucleare del ministro Claudio Scajola, con i Verdi che chiedono verifiche immediate su quanto realmente accaduto a Krsko.

Questa è una foto che mostra le distanza tra la centrale, e l' italia... In linea d' aria sono 130 km da da Krsko a Trieste.

Questa invece è una mappa di tutte le centrali operative in Europa, non credevo fossero così tante, ben 439!!!

In Italia si torna a discutere.....

Il 2013, anno di avvio dei lavori della prima centrale nucleare italiana, si allontana. Il lungo cammino che il ministro per lo Sviluppo Economico, Claudio Scajola, aveva previsto per il ritorno dell'atomo in Italia, trova il primo ostacolo a Krsko, in Slovenia, a soli 130 Km da Trieste. Netta battuta d'arresto per nuclearisti, rinvigoriti da settimane dalle parole del ministro: "Solo gli impianti nucleari consentono di produrre energia su larga scala, in modo sicuro, a costi competitivi e nel rispetto dell'ambiente".

Invece, secondo l'ex ministro dell'Ambiente Alfonso Pecoraro Scanio, "l'ennesimo incidente ad una centrale nucleare poco distante da Trieste dimostra ancora una volta che il nucleare è estremamente pericoloso. Il futuro dell'energia è nelle rinnovabili e nel solare e non nel nucleare radioattivo, costoso e rischioso". "

Queste sarebbero le centrali nucleari sicure che vogliono costruire anche in Italia? - si chiede il presidente dell'Idv Antonio Di Pietro - Quelle per cui la Ue lancia l'allarme atomico? Sono soldi sprecati per una tecnologia pericolosa e obsoleta". Gli risponde il vicepresidente del gruppo Pdl alla Camera, Italo Bocchino: "Sarebbe bene che l'opposizione smettesse con questo suo atteggiamento irresponsabile, stile sciacallo. Ogni occasione è buona per strumentalizzare. La politica del no nell'ambiente ha generato, fra i tanti problemi, anche l'emergenza rifiuti in Campania".

Effettivamente credo che ora accanirsi su questo incidente per giustificare la non introduzione del nucleare in Italia è assurdo, allora dato che ogni tanto precipitano aerei che uccidono centinaia di passeggeri aboliamo anche gli aerei??

"La verità è che c'è sempre chi è pronto a speculare sulla paura - sottolinea Chicco Testa ex presidente di Enel e Acea e presidente del Kyoto club - dovremmo piuttosto sentirci rassicurati che in questo caso i sistemi di sicurezza hanno dimostrato di esserci e di funzionare. Agitare la paura del nucleare, quando in Italia siamo riusciti a farci del male con i rifiuti solidi urbani mi sembra fuori luogo".

Voi cosa ne pensate del nucleare in Italia?? Anche se conoscendovi ormai sò la risposta ahahahah

Giorno 214

2008-06-04T12:53:00.005+02:00

Buongiorno a tutti! Oggi sono finalmente riuscito a fare il pagamento a Sumon, già mi è costato cazz...
Se vi ricordate, qualche tempo fà avevo raccontato l' episodio di una caduta che aveva riguardato Antonio, mentre a spingerlo c' ero io... Leggendo le sue giornate passate ho trovato lo stesso episodio, raccontato da lui, devo dire che ricorda più cose di me...
Lo posto qua di seguito

Giornata del 01/06/2006
Come vi ho già anticipato ieri, questo pomeriggio, verso le sei, torna mio fratello Pietro per qualche giorno... tra l'altro oggi è anche il suo ventiquattresimo compleanno! Quando c'è lui a casa cambia tutto perché con la sua presenza scombussola tutto l'equilibrio familiare... in primo luogo ripulisce la dispensa da tutta la roba da mangiare con quei suoi denti da castoro e il suo stomaco senza fondo, poi si appropria indebitamente delle macchine senza mai chiedere il permesso, e terzo lascia sempre un casino tremendo in camera mia! A dispetto di ciò però è sempre fantastico averlo "fra i piedi" perché movimenta ogni giornata!

Un episodio che ho vissuto con Pietro e che non dimenticherò mai è successo al mare circa 10-12 anni fa...ricordo che stavamo tornando insieme dalla spiaggia passando lungo il sentierino che c'è per arrivare sino alla strada per tornare a casa. Era l'ora di pranzo e quel giorno avevamo ospiti e quindi i nostri genitori erano già tornati a casa per preparare il pranzo, e noi siamo rimasti in spiaggia soli perché non volevamo tornare così presto. Il sentierino che si deve percorrere per tornare a casa è strettissimo e ci passa solamente una persona alla volta, il suolo è pieno di radici di Pino scoperte e pietre sporgenti... proprio verso la fine del sentierino Pietro ha smesso di impennare la carrozzella e le ruote piccole di davanti si sono incastrate su una radice e la carrozzella si è impuntata rovesciandosi in avanti e facendomi cadere di faccia a terra... ricordo perfettamente quegli attimi e la fortuna che ho avuto sbattendo la fronte e la guancia tra due pietre sporgenti... solo che, a causa del colpo, mi si è aperta una ferita nel sopracciglio e quando Pietro ha abbassato lo sguardo, ha visto il sangue e ha iniziato a tremare... praticamente la scena era questa: la carrozzella ribaltata in avanti ormai vuota ed io disteso per terra a faccia in giù tra le pietre sporgenti, e il sangue che mi colava dalla fronte... essendo l'ora di pranzo il sentierino era deserto, allora Pietro, che vi ricordo aveva solo 12 anni, mi ha preso in braccio e ha percorso circa 100 m sino alla pineta vicino a casa mia... li abbiamo incontrato un ragazzino in bicicletta che conoscevamo, che vedendomi col sangue in faccia ha chiesto a Pietro che cos'era successo e se voleva aiuto... a quel punto Pietro gli ha detto di andare a prendere la carrozzella che era rimasta cappottata sul sentiero e di muoversi perché non riusciva più a reggermi in braccio... mi ricordo che ha iniziato a piangere chiedendomi scusa è che non c'è la faceva più a tenermi... io non stavo piangendo e non sentivo dolore per cui gli ho detto di stare tranquillo che non mi ero fatto nulla... ma lui insisteva dicendo che ero pieno di sangue e che aveva paura che avessi sbattuto la testa ad una pietra... Dopo qualche minuto finalmente, è tornato Francesco (il ragazzino a cui Pietro aveva chiesto di andare a prendere la carrozzella) con la carrozzella piena di terra sui braccioli. Pietro ha cosi potuto risedermi in carrozzella. A quel punto ha visto che il sangue usciva da un graffio e ha iniziato a ridere per il sollievo... contagiando anche me e Francesco...siamo tornati a casa ad affrontare mamma e babbo e raccontargli tutto... appena entrati in giardino c'era il fuoco acceso e il porcetto che stava cuocendo con mio padre, mio padrino e mio zio tutti intenti e indaffarati... non ci sembrava vero di scampare alle ire di babbo e, facendo finta di niente siamo passati diritti e siamo corsi da mamma che mi ha subito medicato il taglio e si è fatta raccontare la scena... quella è stata una delle prime volte in cui Pietro si e letteralmente sfiancato per tenermi con lui!

C'è da dire che se voi conosceste il sentiero cui mi riferisco, capireste di quanto sono stato miracolato. Non sbattere la testa su uno spigolo di roccia ma sulla terra... ora che ve lo ha raccontato mi sembra incredibile accorgermi di quanto ero resistente da bambino... se dovesse capitare una cosa del genere oggi significherebbe morte certa... non tanto sbattendo la testa quanto per la mia schiena che si spezzerebbe letteralmente in due... beh riportando alla mente quegli episodi mi sento più sereno... adesso vi saluto e vi do appuntamento a domani. Un abbraccio ciao

Un abbraccio anche da me ahahah ciao, vi lascio con quest' immagine scattata un paio di giorni fà in messico:

Giorno 213

2008-06-03T13:46:00.002+02:00

Buongiorno a tutti gente, nonostante per oggi fosse prevista pioggia quì ci sono 30°!! Fa davvero caldo, e io ho le palle davvero girate, stamattina infatti avrei dovuto fare un pagamento a Sumon, tramite Western Union, per cui avevo necessità di ritirare un pò di soldi dal bancomat, sono uscito da casa alle 10, vado alla BNL dove ci sono 3 persone prima di me, il primo è un vecchio che si prende il tutto con calma e stà la davanti a non fare un cazzo per 10 minuti, dovrebbero mettere un limite di 5 minuti ai Bancomat e poi bloccarti l' operazione, non è che uno può stare lì 20 minuti a girarsi le funzioni, soprattutto se ha gente dietro che aspetta... Dopo il zio c'è una donna, che tutto sommato fà infretta ciò che deve e si leva dalle balle, la cosa comica è che io ero di fretta e tra me e me pensavo "sarebbe il colmo se ora dopo il tipo che c'è adesso andasse off line il bancomat", del resto uno pensa che in piena mattina non sia possibile una cosa del genere, invece non solo è successo, ma è successo proprio nel mentre che il tipo prima di me era a metà operazione!!
Dopo un lieve attacco isterico decido di andare direttamente al Banco di Sardegna in viale repubblica dato che era da lì che dovevo fare l' operazione Western Union, faccio il tragitto dentro un forno, dato che la macchina era parcheggiata al sole e che ha i sedili in pelle, pur avendo messo l' aria fresca a manetta era come se non ci fosse, comunque, arrivo in banca, aspetto che le persone davanti a me facciano quello che devono (aspetto al sole naturalmente) e inserisco il bancomat... Digito il codice e mi appare la scritta "siamo spiacenti la sua carta non risulta abilitata"... Altro lieve ictus.. Dopo essermi ripreso decido di provare ad un' altra filiale del banco di sardegna, aprofittando del fatto che davanti c'è anche un punto Mail Boxes che fà operazioni W. Union... Ma anche lì non mi prende il bancomat... Non mi dò per vinto, mi dirigo a piedi verso il banco di San Paolo, dato che avevo la macchina un pò distante ho preferito farmela a piedi per non avere problemi col parcheggio, purtroppo anche lì il bancomat non funge, mi fà arrivare beffardamente sino alla richiesta della somma da ritirare per poi scrivermi "spiacenti non è stato possibile effettuare il collegamento con la sua banca"...
Sono mestamente tornato a casa dopo aver girato 2 ore e 30 minuti inutilmente!! Mi toccherà uscire anche domani a questo punto...

Vabbè, mi preparo il pranzo và, sono anche solo anche oggi... A domani!

Giorno 212

2008-06-02T10:55:00.002+02:00

Buongiorno a tutti gente, oggi è la festa della Repubblica e molti saranno in vacanza, anche i miei sono al mare da ieri mattina, a me non è che questo tempo ispiri troppo, stanotte credo abbia anche piovuto...
Ieri sera sono anche stato invitato a cena da parenti, ho mangiato il polpettone, un piatto che ho sentito nominare miliardi di volte ma che non avevo ancora mia mangiato!! Devo dire che era davvero buono, ne ho mangiati 3 piatti ahahah.

Dopo cena abbiamo visto un dvd, di quelli comici sul filone di American Pie, più che altro un modo per mostrate più donne nude possibile... Però divertente, mi sono rilassato.

Ah, mi sono dimenticato di scrivere che quà a Nuoro il 24 e 25 maggio hanno fatto, per il 3 o 4 anno di fila, Voci di Maggio, una specie di sagra promossa dagli Istentales, arrivano gruppi sardi, ospiti da fuori (quest' anno Dolcenera) e si canta per tutta la notte, fortunatamente rispetto all' anno scorso c' era a disposizione un terreno molto più ampio e sono state montate molte più bancarelle, c' erano alcuni pezzi di artigianato sardo davvero incredibile, addirittuta uno che scolpiva il legno con una motosega!! E aveva fatto dei quadri davvero belli!!
C' era anche Scientology, con il suo stupido test per misurare la "Tensione Emozionale", Paolo si è sottoposto al test, praticamente non fanno altro che cercare di convincerti a comprare uno dei loro libri, e a farti pagare per dei corsi di "conoscenza superiore"....
A parte questo era strapieno di gente, anche molti turisti, di sicuro hanno visto che ai sardi piace bere ahahahah...
Peccato che la serata fosse abbastanza fredda e nonostante io avessi una felpa avevo piuttosto freddo...

Vorrei ora riportare una notizia proveniente dalla Danimarca, la giovane Line Roegind, 26 anni, giornalista del quotidiano Ekstra Bladet, ha messo un annuncio in rete in una chat con una sua foto di quando era 13enne. 'Mi chiamo May, voglio conoscere gente, ho 13 anni'. Hanno abboccato in tanti: un capo della polizia della capitale, un ufficiale di marina, un pensionato, un esperto di computer. Tutti le hanno chiesto incontri per prestazioni sessuali. Tutti sono caduti nell'imboscata: nel luogo convenuto per l'appuntamento, 'May'-Line era ad attenderli insieme a cameramen e colleghi. E tutti hanno dovuto confessare.

E' davvero incredibile come i "mostri" possano magari riuscire a nascondersi per tanto tempo, magari diventano anche personaggi rispettabili della società, hanno famiglia, figli... Eppure hanno quella malattia, quell' impulso sessuale che li fa sentire attratti dai bambini... Mi chiedo se siano consapevoli di ciò che fanno, cioè, si renderanno conto che è sbagliato??

Vi lascio con questa terribile domanda ahahaha...
A domani!!

Giorno 211

2008-06-01T16:20:00.002+02:00

Buona Domenica a tutti gente, purtroppo ieri non sono riuscito ad aggiornare il sito, dopo essermi alzato infatti sono dovuto andare a Bortigali, per una gara di distensioni su panca, ebbene sì, faccio gare ogni tanto :), in realtà questa è la seconda che faccio, l' ho fatta anche l' anno scorso, e l' ho vinta anche l' anno scorso :).
Comunque, sono arrivato lì verso le 12e15, ho fatto l' iscrizione, e dato che la gara iniziava alle 16e30 sono tornato a nuoro per mangiare, sono ripartito alle 15 assieme a mio cugino Antonello, doveva venire anche Ivan ma non stava bene ed è restato a Nuoro per riposarsi.

Da Nuoro a Bortigali ci sono circa 46 km, si fanno più o meno in 30 minuti andando abbastanza tranquilli, mi hanno anche fermato i carabinieri nel tragitto :), una volta dentro la palestra c'è stata la solita ressa per il riscaldamento, dato che l' organizzazione sembra non voler capire che una sola panca proprio non basta!! In ogni caso dato che la mia prima alzata era con 100 kg, e considerato il fatto che chiamano in base al peso d' entrata, ho fatto riscaldare prima le persone che avevano un peso d' entrata più basso del mio e non ho avuto troppi problemi a riscaldarmi dopo...
Purtroppo sono dovuto restare fermo da venerdì scorso per dei dolori ai tricipiti, e quindi anche se venerdi ho alzato 108 Kg, ieri ho provato 107,500 anche se non avrei dovuto ed infatti non sono riuscito a completare l' alzata, avrei potuto finire a 105 come l' anno scorso, ma ho provato lo stesso...
In ogni caso io ho sollevato 102,500 ed il secondo 92 kg... Per cui avrei vinto anche con 100...
Uno degli arbitri della federezione w.d.f.p.f mi ha consigliato di fare la gare del 21 giugno a dorgali, ma la palestra dev' essere tesserata fipl e non sò se la mia lo è...
Diciamo che è andata bene, l' unica cosa mi ha un pò rotto le balle è che nel manifesto c' era scritto, montepremi per i primi assoluti, ma non ho visto un soldo...

Dopo la gara di Panca c' era quella di Body Building, purtroppo però erano già le 21 e abbiamo visto solo la categoria degli esordienti, praticamente quelli alla prima gara, alcuni erano troppo comici...
Verso le 22e10 siamo partiti per Nuoro visto che io alle 23e30 dovevo andare a San Teodoro per l' apertura dell' Ambra Night, una discoteca molto frequentata di quella zona...
Li ho anche incontrato Il Conte, un' abituè di questi locali, credo che dovrebbe inventare una guida, tipo quella che fanno per i ristoranti... Quella Michelin se non sbaglio...
Abbiamo fatto anche una cappatina al Pata Pata, altra discoteca che c'è lì vicino, e lì ho trovato un' altro frequentatore del Blog, Warrior :), era lì con dei colleghi di lavoro, dato che, per chi non lo sapesse lui ora lavora a Padru, vicino Olbia, nel corpo forestale!!

Ci sono dei video sulla gara fatti da mio cugino, appena li avrò li metterò sul sito ok?
Buona domenica a tutti :)

Giorno 210

2008-05-30T13:27:00.002+02:00

Buongiorno a tutti amicici!!! Scommetto che vi siete un pò preoccupati per la mia "scomparsa" improvvisa, in realtà non mi sono mosso di casa, una decina di giorni fà il mio pc ha iniziato a spegnersi improvvisamente e domenica mi ha mollato del tutto, alimentatore fuso...
E pensare che la notte stacco la presa del tutto, evidentemente non cambia nulla, comunque, essendo un alimentatore da 450 watt hanno dovuto ordinarlo da fuori perchè in genere vendono i pc con alimentatori che vanno da 300 a 400 watt, ordinato lunedì, arrivato ieri pomeriggio...
Tecnicamente avrei potuto scrivere dal portatile (si spegne all' improvviso anche quello e non capisco il motivo), ma non avevo voglia ahahah, non sono nemmeno entrato nel sito per leggere i commenti, vedo che la maggior parte sono sempre sulla politica, come quando li ho letti l' ultima volta ahahah, dovrei rispondere a qualche commento....
Tra parentesi non sò se domani riuscirò ad aggiornare il sito, forse di mattina presto, perchè poi sarò fuori tutto il giorno....

Vabbè, vado a magnà che stò morendo di fame!!!
Buon pranzo a tutti!!

Giorno 209

2008-05-24T11:15:00.001+02:00

Buongiorno a tutti gente, sono un pò di fretta al momento quindi vi lascio con la giornata di Antonio, un abbraccio, buon week end a tutti!!!

Giornata del 24/05/2008
Salve gente, come ormai da consuetudine anche oggi ho una voglia matta di raccontarvi qualcosa di me, della mia vita e di tutto ciò che ci gira intorno (mamma mia che introduzione da psicopatico egocentrico :-)) ). Da tre giorni sono entrato in una fase "calda" di questa avventura, infatti, in poco più di due settimane, questo mese, sono usciti tre articoli di giornale (nova terra, l'automatico, l'unione sarda (anche se quest'ultimo mi ha molto deluso) ), e ho partecipato ad una puntata di "screensaver" in tv. Come al solito, però, qualcosa ha minato questo mese topico per la mia iniziativa. Proprio ieri Marco ha ricevuto a casa sua tre magliette di prova che abbiamo richiesto all'azienda tedesca che, per soli due giorni, ha collaborato con noi per la produzione e distribuzione della mia linea d'abbigliamento "imvalid". Una volta aperto il pacco ha potuto constatare la pessima qualità della stampa che non soddisfa minimamente le mie aspettative. Visto che, per fortuna, tutte le magliette che ho venduto sinora sono state prodotte con buona qualità da un'azienda nuorese , ho provveduto immediatamente a interrompere il mio rapporto con loro per non rischiare di far acquistare a qualcuno dei prodotti "imvalid" non conformi ai requisiti minimi che pretendo in termini di qualità. Il problema dell'azienda nuorese è che devo anticipare l'intero costo di produzione e la distribuzione è a mio carico. Inoltre le taglie disponibili sono poche, ed è per questi motivi che speravamo che l'azienda tedesca fosse la scelta giusta. Che dire... la delusione è tanta, ma, come al solito, la mia cocciutaggine mi impone di cercare un'altra strada senza rinunciare ad arrivare al traguardo! Un'e-mail che ho ricevuto oggi mi ha colpito parecchio e mi ha dato da pensare. In questa e-mail viene ricordato un episodio che è successo in una edizione delle paraolimpiadi.

Stava per iniziare la gara dei 100 metri e, tra i partecipanti, c'erano sia disabili mentali che fisici.
Dopo il via tutti gli atleti cercavano di avere la meglio sugli altri, quando, a metà gara, un concorrente cade e si mette a piangere sulla pista. Gli altri concorrenti, sentendo il pianto del ragazzino, si girano e lo vedono in terra dolorante. Ad uno ad uno tutti gli altri sette concorrenti si fermano e tornano indietro a vedere cos'era successo al ragazzino. Una concorrente con la sindrome di Down cerca di consolarlo dandogli un bacio sulla guancia e chiedendogli se andava meglio. Ad un certo punto un altro concorrente prende in braccio il ragazzo in terra ed inizia a correre verso il traguardo. Anche gli altri si uniscono ai due e corrono tutti insieme verso il traguardo tagliandolo contemporaneamente. Il pubblico applaudì i concorrenti per svariati minuti!! Hanno dimostrato quel giorno che la vera vittoria sta soprattutto nell'aiutare gli altri a vincere! Ad una candela accesa non costa nulla accenderne un'altra spenta... più candele accese fanno più luce!! Questo è quello che state facendo voi per me, è meraviglioso! Sono orgoglioso di aver aperto questo sito perché sto imparando tantissimo. Il mondo non è tutto rose e fiori, ma neanche l'opposto. In ogni caso credo che tutti hanno bisogno di una candela accesa affianco per iniziare a brillare, e io sono fortunato, perché Dio me ne ha messo accanto molte.

In questi giorni sto leggendo tantissime e-mail anche di persone che si vergognano di essere state male per problemi che, per me, possono essere sciocchezze. Tra tutti i sentimenti che voglio far nascere nelle persone che mi ascoltano e mi seguono la vergogna e uno dei pochi che non vorrei mai trasmettere a nessuno. Ogni essere umano ha il diritto di vivere la sua vita come meglio crede. E anche colui che sembra il più fortunato di tutti agli occhi della società, può essere l'uomo più triste del mondo perché magari non è sicuro di sé o magari non è circondato da affetto. L'uomo è un essere perfetto perché fatto da Dio a sua immagine e somiglianza... e se un problema non si riesce ad affrontare da solo non bisogna temere o peggio ancora vergognarsi di chiedere una mano. Spero di non avervi annoiato e vi do appuntamento a domani. Un abbraccio

Giorno 208

2008-05-23T13:18:00.002+02:00

Buongiorno amici, scusate se anche oggi aggiorno tardi, ma ieri per lavorare al sito non siamo andati in palestra e quindi ci sono andato stamattina, tra l' altro ieri ho finito a mezzanotte, stavo definendo con Paolo alcuni cambiamenti grafici alla locandina, abbiamo infatti pubblicato il primo evento che sarà il 31 maggio, circa 300 prevendite, purtroppo anche se il sito è pubblicizzato dai flyers 8 giorni sono troppo pochi per sperare di poter vendere qualcosa, comunque è di buon auspicio, i promoter sono rimasti soddisfatti e ci hanno fatto i complimenti, quindi speriamo che continui così!!
Noto con piacere che nonostante io ieri abbia detto che non sò se continuare a scrivere o meno nessuno (tranne Beatrice) sembra essersene preoccupato minimamente ahahahah, tutti presi a parlar male di Berlusca, fortunatamente il Conte si erge a baluardo in sua difesa ahahahah.

Non avendo tempo per dilungarmi quà vado a rispondere ai commenti di ieri :)
Buona giornata...

Giorno 207

2008-05-22T13:13:00.002+02:00

Buongiorno a tutti gente, scusate il ritardo ma ho avuto un pò da fare, sono uscito a comprare delle cose che mi servivano, poi mi sono dovuto controllare il sito nuovo per segnare tutti i vari errorini che inevitabilmente, su un sito così grande ci sono, fortunatamente molti li abbiamo risolti, restano quelli minori, ma anche questi portano via sempre 1 - 2 giorni per essere corretti... Devo dire che sono un pò indeciso sul fatto di continuare a scrivere sul Blog, ormai sono arrivato ad un punto che non sò più che scrivere e non vorrei che ogni giorno si producesse in una semplice rassegna stampa dove cito le cose che leggo, le notizie etc etc...
Pertanto è probabile che uno di questi giorni prenderò una decisione, se continuare, o meno...
Boh.. Vedremo un pò...
Per oggi vi lascio che è già l' una e trenta e devo fare il pranzo, a domani...

Giorno 206

2008-05-21T11:20:00.002+02:00

Buongiorno a tutti gente, scusatemi ma ho un fastidioso mal di testa, quindi vi posto la giornata di Antonio di 2 anni fà... Buon Proseguimento a tutti

Buona domenica a tutti amici! Oggi è una giornata topica per la mia iniziativa visto che sto annoverando due nuovi risultati: il debutto in televisione a livello nazionale su Raitre nel programma di Federico Taddia, "screensaver", ed un articolo, decisamente stravagante e corrispondente alla realtà solo in certi punti, da parte dell'Unione Sarda. Visto che sono due avvenimenti che meritano tanta attenzione da parte mia, vi anticipo già da ora che oggi parlerò del mio positivo (spero!) debutto in tv e domani dall'articolo su carta stampata dell'Unione Sarda che mi ha fatto piegare in due dalle risate perché in certi punti è veramente fuori dalla realtà! Comunque, come ho già detto, dell'articolo ne parlerò in maniera esaustiva domani. Premetto che ieri ho fatto una campagna pubblicitaria, contattando oltre 200 persone via e-mail ed una settantina tramite SMS, questo per farvi capire che avrei voluto ricevere diversi commenti in seguito alla trasmissione :-) . Spero di non far crescere eccessivamente il mio già enorme egocentrismo :-) !!

Stamattina mi sono svegliato alle 8:40 e devo confessarvi che l'idea di restare a dormire mi ha tentato parecchio! Fortunatamente, mia madre ha pensato bene di portarmi subito anche la colazione composta da tè e brioche, che mi ha aiutato a svegliarmi. Ho acceso la tv alle 8:55 e ho aspettato l'inizio della trasmissione tranquillamente. Quando sono iniziate ad apparire le prime immagini, mi sono emozionato di colpo e, oltre alla curiosità di vedere la mia performance, ho pensato per un attimo a tutte le possibili conseguenze che sarebbero potute scaturire in seguito alla trasmissione. La puntata è iniziata con una scena in cui ci sono io che detto al programma di riconoscimento vocale le parole della prima pagina del sito. Come inizio mi ha un po' turbato, perché ho avuto l'impressione che non fosse molto chiaro il fatto che stessi dettando ad un software, bensì mi ha dato l'idea di vedere un ragazzo in carrozzella che legge in maniera strana!! Per fortuna c'è tutto il resto della puntata che mostra la realtà delle cose in maniera eccezionale! Nella prima parte girata in piazza si nota che ho la voce molto traballante, ma non era per nulla data dall'emozione. Il fatto è che non sapevo se la mia voce bassissima si sarebbe sentita, per cui stavo praticamente urlando e ogni due parole dovevo prendere fiato spezzettando così le frasi in diversi momenti. Una cosa che mi devo ricordare per la prossima volta che comparirò (tocchiamo ferro!!) in tivù, è parlare più lentamente, perché in certe scene ho notato che parlavo molto velocemente, anche se senza mai mangiarmi le parole. Mi è piaciuta tantissimo la seconda parte in piazza davanti alla cattedrale, dove Federico ha fatto delle azzeccatissime domande alle quali i ragazzini di terza media hanno risposto molto sinceramente, anche se piuttosto imbarazzati. La parte che ho preferito di più è stata quella girata a casa mia dove venivo inquadrato dal basso verso l'alto sfoderando un profilo eccezionale :-) .
Le domande che mi ha fatto in quella parte mi sono piaciute tutte, se le avessi conosciute un po' prima avrei cambiato una mia risposta.

Parlo della domanda di Federico in cui mi chiede da quali elementi avrei capito, in futuro, di essere diventato famoso e di aver raggiunto così l'obiettivo della mia iniziativa. A quella domanda ho risposto dicendo che me ne sarei accorto dal fatto che la gente che incontro per strada mi riempie di sguardi e mi ferma per chiedere l'autografo... se avessi avuto un po' di tempo per pensarci avrei risposto che me ne sarei accorto dal fatto che in tivù c'era il programma "Antonio Gaddari show"!!! Sarebbe stata una risposta più carina e simpatica. Appena è finita la puntata ho ricevuto diverse telefonate da parte di amici che si sono complimentati per la buona riuscita del programma. Ho controllato subito anche il sito e, alle 9.20, aveva già il guestbook pieno e quindi i visitatori che hanno provato a scrivere non sono riusciti a pubblicare il loro commento, a questo proposito sarà mia premura cercare di risolvere il problema. La posta elettronica sta ricevendo e-mail in continuazione e, oltre ai tantissimi complimenti che fanno sempre piacere, ho ricevuto una lettera di una bambina che vi voglio citare perché mi ha colpito nell'impostazione della lettera. Eccola qui:

Ciao mi chiamo Elena ho 11 anni e sono siciliana mi piace il tuo sito ed è la prima volta che lo vedo. Anche io voglio diventare famosa .

Sembra banale, ma a me mi ha emozionato!! Mi sembra di voler già un mondo di bene a questa bambina. Adesso le scrivo e le dico che faro tutto il possibile per aiutarla!! Adesso vi saluto e vi do appuntamento a domani. Aspetto vostri commenti e messaggi. Un abbraccio ciao!

Giorno 206

2008-05-20T11:14:00.003+02:00

Buongiorno a tutti gente, credo che questo sia tra i Maggio più brutti deigli ultimi 10 anni, continua a piovere e a fare giornate grigie!! Bruttissime!! Antonio riporta così nella stessa giornata di 2 anni fà "Molti sardi sicuramente andranno al mare visto che ormai si può fare il bagno senza problemi, considerando che durante il giorno sotto il sole si superano i 30°! Ieri mio padre è andato a pesca in un fiume in montagna e persino li il termostato della macchina segnava 33° alle tre del pomeriggio!! "
Quest' anno è già troppo se ho visto i 25 gradi alle 3 del pomeriggio...

Intanto, la mia lotta contro il Gay Pride è condivisa a quanto pare anche dal Ministro per le Pari Opportunità (Carfagna) che ha negato il patrocinio alla manifestazione, naturalmente suscitando l' ira dell' Arcigay, che immediatamente parte con la cantilena sull' omofobia etc etc... La sinistra lo stesso accusa di intolleranza, è comico vedere come chi per primo insorge contro chi non la pensi come loro punti subito il dito....
I soldi che davamo per il Gay Pride li useremo per qualcosa di più utile!! Ormai le persone lgbt sono integrate, non c'è più bisogno di sfilate oscene per farsi notare!! Tra l' altro ho letto una 20ina di commenti all' articolo e sono tutti d' accordo, menomale, il buon senso stà tornando tra noi...

Anche il ministro Brunetta che si occupa del Ministero della Funzione pubblica e innovazione, ha iniziato bene con la lotta all' assenteismo, stanno attuando i primi licenziamenti, dalla Dottoressa che ha fatto un anno di assenza (segnalata su Striscia), a postini che buttano via la posta, impiegati che timbrano il cartellino e poi vanno a fare colazione al bar mentre si leggono il quotidiano... Era ora che qualcuno iniziasse a falciare teste!!

Insomma, FORZA SILVIO!!!! ahahahah

Bè ora mi leggo un pò di giornate di Antonio, che non lo faccio da un pò...
Ci sentiamo domani, un abbraccio.

Giorno 205

2008-05-19T12:35:00.003+02:00

Buongiorno a tutti, anche agli str....zi che stanno sfottendo per il Milan in Uefa... Vabbè, sono cose che possono capitare "Once in a lifetime" ;), non vedo l' ora che inizino gli Europei!! Mi auguro che Donanadoni non sia troppo stupido da lasciare fuori Del Piero, Cassano ed Inzaghi, sono tutti e 3 in forma strepitosa, me ne frego se hanno giocato poco con il gruppo che ha fatto le qualificazioni, come se già non si conoscessero...

Ieri come vi ho detto sono sceso al mare, abbiamo le tubature del bidèt ostruite da qualcosa e dobbiamo liberarle, per cui sono sceso convinto che avremo fatto quel lavoro, anche perchè Tonino mi ha detto la sabata sera che se il muratore che doveva procurarci alcuni attrezzi avesse dato l' ok saremmo scesi per quello... Se non chè Domenica (dopo essere andato a letto alle 4e40 ed essermi svegliato alle 7) scopro che il muratore deve prima terminare un lavoretto dal uno dei nostri vicini (uno che ha una villa divisa in 6 apartamenti, fatevi un pò i conti estivi) e che dopo sarebbe passato da noi... Nel frattempo avremo dovuto riverniciare il copriveranda in legno, le finestre, i portoncini.... Naturalmente a me il compito di scardinarle e scartavetrarle e riverniciarle ahahah, Zio Tonino non ha fatto niente in pratica!!! No scherzo... Ha fatto più di me probabilmente...

Insomma, ogni Tot anni sono richiamato in servizio per dei lavori al mare, la prima volta fu per riverniciare gli interni, missà 6 anni fà... 4 anni fà abbiamo verniciato tutta la casa!! Un lavoraccio, il muro era stato rifinito pensando che non si sarebbe mai verniciato, per cui è di quello a buccia grossa, un casino per metterci bene la tinta...
Poi abbiamo messo il tetto in legno per la veranda del 2° piano, e infine questi lavori, credo che in settimana dovrò ri scendere... Eh vabbè, mi tocca :)

Vi lascio con un video tratto da una pubblicità natalizia trasmessa da Mtv, chi ha letto di massoneria et simili noterà subito alcuni particolari... Dopo il video ci sarà la spiegazione dei messaggi...

Giorno 204

2008-05-18T19:13:00.002+02:00

Buona sera a tutti gente, scusate ma oggi sono dovuto scendere al mare alle 8 di stamattina perchè ci sono dei lavoretti da fare e mi è toccato, sono tornato quà 5 minuti fà, sono piuttosto stanco, sò che vi siete preoccupati da morire ahahahah
Vabbè, niente, scudetto all' Inter... Milan in Uefa... L' unica nota positiva è stata la vittoria di Rossi...
Ora vado a farmi la doccia che stò puzzando :), buona serata a tutti :)

Giorno 203

2008-05-17T12:13:00.003+02:00

Buongiorno a tutti gente, è sabato, il tempo è brutto e non ho voglia di scrivere!!

Vi lascio con il video che una ragazza ha messo su youtube ""Ciao, mi chiamo Crystal. Ho bisogno d'aiuto. Non volevo farlo in questo modo, ma è l'unico sistema che conosco perché qualcuno lì fuori possa ascoltarmi: sono stata stuprata da un ragazzo di 23 anni ma nessuno vuole aiutarmi". E' il drammatico appello lanciato da una 16enne americana su YouTube. Secondo la Cnn, però, il giovane sarebbe stato scagionato dall'accusa: per i giudici la ragazza sarebbe stata consenziente.
Crystal siede sul letto all'interno della sua stanza e in lacrime sfoga il suo dolore per essere stata violentata da un ragazzo di 23 anni. Dubbi sulla vicenda sono stati sollevati dalla Cnn. I giudici della contea di Orange, infatti, avrebbero assolto il 23enne.

Io non ci credo più di tanto, voglio dire, non credo che una violentata vada a sputtanarlo così ai 4 venti no??
Non vi dico i commenti che ci sono al video da parte dei maschi ahahah....
Psicologa che leggi il Blog, voglio un tuo resoconto sulla vittima... Cosa ti sembra??? ahahah

Uff proprio non ho voglia di scrivere eh... A domani!!
Buon sabato pomeriggio

Giorno 202

2008-05-16T12:44:00.003+02:00

Buongiorno a tutti, bei lettori mi ritrovo, nessuno ha fatto il test?? Come faccio a vantarmi del mio 114 se nessuno mi dà i risultati?? Eh??
Boh... Vabbè, io oggi sono uscito per fare delle commissioni e ho incontrato un amico, siamo andati quindi al corso a prenderci una cosa al bar, sfortunatamente era praticamente deserto... Giusto qualche persona anziana a passeggio, qualche turista... Qualche digimon con la musica a palla che passava ogni tanto...
Ma nel mentre che sfogliavo il giornale una notizia su tutte ha attirato la mia attenzione, l' inter è nel bel mezzo di un casino dovuto alle intercettazioni riguardanti 2000 telefonate dal 2006 ad oggi e coinvolgono fra gli altri, Mancini, Zanetti, Materazzi, Ibra, Altobelli ed altri, questi avevano contati con un ex galeotto, un mafioso, che procurava gioielli e orologi a prezzi di realizzo, insomma ricettava della merce a prezzi bassissimi.... Ora io mi chiedo, sei uno che guadagna più di 1 mln di € a stagione, che cazzo ti cambia se paghi un' orologio 600 € anzichè 1000 € ? Non muori mica di fame... E' davvero da coglioni una cosa simile...

Una cosa poi curiosa che ho trovato è stata la notizia di un ragazzo italiano che ha violentato una ragazza rumena, la notizia era messa a fondo pagina in un trafilettino invisibile che ho visto per caso ahaha, chissà quante notizie così ci sfuggono per volere dei media....
Vabbè, è già l' una, devo preparare il pranzo.. A domani gente...

Giorno 201

2008-05-15T12:37:00.002+02:00

Buondì a tutti gente, scusate il ritardo, non c' era nulla in dispensa e sono uscito a fare la spesa, fra l' altro vicino all' ospedale una macchina si è schiacciata di brutto e c' era un blocco della polizia che mi ha tenuto fermo 20 minuti!!

Questi giorno sono in vena di sottoporvi a test vari ahahah, oggi tocca ad un test per il Q.I, non è lungo, sono 30 domande da fare entro i 20 minuti... Io l' ho fatto ieri, insiame a tiziana ed emiliano, io e tiz abbiamo totalizzato 114 punti... Emiliano 123 ahahah, sarebbero 120 perchè l' ultima gliel' ho suggerita io và... L' ho sempre saputo che Emiliano è un tipino sveglio :), sono contento, non che io mi basi molto su certi test, anche perchè ce ne sono tantissimi, ma è indicativo... Quindi vi chiedo di farlo e di mettere il risultato nei commenti se vi và, tanto userete nick strani e nessuno saprà chi siete :)... Vale solo il primo tentativo eh... Al secondo ho preso 129 ma non l' ho contato...

http://www.paginainizio.com/service/quoziente.htm Questo è il link al test...

Giornata del 15/05/2008

Salve a tutti amici, e buon inizio settimana anche a voi! Stanotte ho dormito male, o più che altro, sono riuscito a prendere sonno tardissimo e quindi ho le pile un po' scariche... appena finisco di scrivere qui, mi aspetta una bella dormitina :-] ! Mi capita raramente di non riuscire ad addormentarmi ad un orario decente... quando succede, la mattina seguente, solitamente mi viene un po' di mal di testa, che mi resta fino a quando non mi rilasso per almeno un'oretta. Ma veniamo a noi... per prima cosa vorrei ringraziare tutti coloro che mi hanno inviato, via e-mail, gli auguri di veloce e serena scomparsa del dolore alla costola. Come seconda cosa, invece, ho letto sul guestbook che qualcuno ha problemi a procedere con la compilazione del modulo d'ordine per richiedere le magliette. A questo proposito, più tardi farò una telefonata a Marco (il webmaster) per vedere di risolvere il problema, o seppure è il caso di cambiare la pagina, in attesa di inserire la prossima settimana il nuovo negozio on-line... mi dispiace per tutte le persone che dal 17 aprile stanno cercando di acquistare una maglietta, ma, vuoi per la mancanza di taglie o vuoi per altri problemi legati alla nostra inesistente esperienza in fatto di creare negozi on-line efficienti, non sono ancora riusciti ad ordinarne una! In ogni caso, non lo ripeterò mai abbastanza, dalla prossima settimana (si spera!!!!) tutti questi problemi scompariranno, in quanto la fornitura e la distribuzione del mio marchio verrà affidata ad una azienda tedesca che si occuperà anche della realizzazione del mio negozio on-line!

Sabato sera ho provato personalmente ad ordinare qualcosa disegnato da me e prodotto da loro per vedere la qualità del servizio e della merce, per ora vi posso dire che è possibile guardare in ogni momento lo stato del proprio ordine e quindi avere un'idea precisa di quando arriverà la merce. E parlando di merce, il passo è breve per iniziare a parlare della giornata di ieri (lo so che non c'entra niente ma non sapevo come collegare l'argomento ed in più la frase è bellissima :-))) )... dicevo, ieri è stata una giornata un po' così. La mattina l'ho passata scrivendo; il pomeriggio, non potendo spostarmi dal letto per la costola dolorante, l'ho passato cercando di guardare le partite di campionato, cercando tra i canali cinesi su Internet; la sera l'ho conclusa piacevolmente parlando al telefono con la mia amica Nataly, che vive in Russia e che ho conosciuto a Praga nel 2003. Una cosa che mi ha lasciato a bocca aperta durante la conversazione di ieri, è stato quando mi ha detto che, a settembre, si sarebbe iscritta all'università, per conseguire una seconda laurea!! Lei, a soli 24 anni, vive da sola a Mosca, è socia di una tipografia in cui lavora, è laureata in politiche estere per lo sviluppo del turismo, scrive e pubblica novelle per una rivista di Mosca, parla e scrive perfettamente in inglese e da qualche mese sta studiando l'italiano ed è già quasi più brava di me!! Se provo a paragonarla ad un'altra qualsiasi ragazza di 24 anni, italiana, che mi viene in mente, rabbrividisco... oltre tutto questo è anche una bella ragazza, per cui non si può dire che è intelligente e colta, ma brutta!!

Sempre ieri ho parlato con Roberto che studia sociologia a Trento e mi ha detto che non è ancora riuscito a parlare con il professore di sociologia della comunicazione (o dell'informazione, non ricordo!) per chiedergli un parere sulla mia iniziativa e sulla possibilità di fare uno studio sociologico su di essa, poichè sta cominciando ad allargarsi sempre di più tra i media! Aspetterò con impazienza l'esito della loro discussione, perché sono curioso di sapere a che conclusione potrebbero arrivare "gli esperti". Nel tardo pomeriggio di ieri invece ho messo un po' di musica in sottofondo e ho lasciato viaggiare i pensieri liberamente ed è stato veramente rilassante. Mi piace lavorare molto di immaginazione e quando trovo un pensiero che mi piacerebbe approfondire, mi soffermo su di esso e lo sviluppo, dandogli forme e colori... insomma, dandogli vita. Non vi dico a cosa ho pensato, anche se è facile da intuire... adesso vi saluto e vi do appuntamento a domani. Un abbraccio ciao.

Giorno 200

2008-05-14T11:02:00.002+02:00

Buongiorno a tutti gente!! Oggi è il 200esimo giorno di vita per il Blog, il tempo è letteralmente volato... Oggi non vi tratterrò troppo a leggere quà poichè ho un favore da chiedervi, un' amica di Tiziana stà svolgendo una ricerca per la sua tesi di Laurea, Tiziana mi ha sottoposto a questo test, e dato che servono quanti più risultati possibili vi metterò quà il link per iniziare il questionario, sarò sincero, è una rottura di balle ahahah ma sono solo 10 minuti quindi entrate e fatelo!!! Ok???
Grazie, a domani :)

http://www.fantablp.altervista.org/question/

Giorno 199

2008-05-13T11:32:00.002+02:00

Buongiorno a tutti gente, oggi sono di umore un pò grigio, sarà per via del tempo, sarà perchè stò sentendo la mancanza di Antonio in molte delle cose che faccio, non lo sò...
Se non altro non sono tanto depresso quanto i tifosi dell' Inter ahahahah, immagino l' ambiente che c'è nello spogliatoio della squadra, oggi hanno scritto che Adriano prima di andarsene in Brasile era talmente giù che ha pensato di suicidarsi... Forse è proprio vero che i soldi non danno la felicità... Anzi no... I soldi danno sempre la felicità ahahahah

Boh non sò scrivere ahahah, mi stò leggendo questa storiella http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=2519

Prima di lasciarvi voglio farvi conoscere Immanuel Casto, me l' ha segnalato mio cugino Michele, non sò come l' abbia trovato ahahah, il 26 aprile era anche a sassari!!
Questo è uno dei suoi video che sono su youtube.... Si chiama "Che bella la Cappella"
Non sò come possa avere il coraggio di cantare certe cose...
Gli altri video si chiamano "50 bocca 100 amore" "battito anale" e "coiti nel buio"
Fanno morire dal ridere!!!!